Efektywne 200mm z manualnym ostrzeniem, GO na poziomie centymetrów i ręcznym ustawianiem ekspozycji Komfortowe nie jest:P Ostrością i kolorami jestem zachwycony.
Mi też działa bez zarzutu, ale mam przejściówkę bez soczewki i dobrze, bo to szkiełko na pełnej dziurze jest najostrzejszym szkłem jakie w ręku miałem. Po co je psuć dodatkową soczewką?
Komentarze
Efektywne 200mm z manualnym ostrzeniem, GO na poziomie centymetrów i ręcznym ustawianiem ekspozycji Komfortowe nie jest:P Ostrością i kolorami jestem zachwycony.
Ale i tak wiem jak go nieraz nietypowo użyć - patrz katalog: K-g nadmorsko.
Żeby nie było, w mojej przejściówce także nie ma soczewki. I jednak Twój jest bardziej komfortowy, jakościowo także :)
ja mam 135/3.5
Mi też działa bez zarzutu, ale mam przejściówkę bez soczewki i dobrze, bo to szkiełko na pełnej dziurze jest najostrzejszym szkłem jakie w ręku miałem. Po co je psuć dodatkową soczewką?
Nie wiem czy mówimy o tym samym. Mam na myśli 180/2.8.
Naprawdę? Pod bagnet F Nikona z przejściówką m42/F działa mi bez zarzutu.
Działa i maluje:) Niestety nie ostrzy na nieskończoność...
A z uwag dotyczących zdjęcia - kontrast w kolorach na plus. Zbyt duże skupienie się na głębi ostrości detalu - na minus.
Też gdy zostałem właścicielem Sonnara, to go w taki sposób sprawdzałem, czy działa :)