:)) podchodziłem ze stron różnych... miałem ser na wszelką ewentualność :)))

:) ależ ja to ichnie "uznanie" całkowicie odpuszczam :)) --- w rzeczywistości ślimaczek piszczy przecie :))) dzięki :)

@Beringo :) :)); @U_poganki - :) dzięki, ale wiesz, moje poglądy nie cieszą się uznaniem - zwłaszcza u TychKtórzyWiedząOSobieŻeWiedząLepiejOdInnych :)) Ramkę białą - i czarną - ostatnio usiłuje "uzyskać" już bezpośrednio z "poziomu" negatywu. Ale w tym przypadku nie dało rady. Faktycznie - im dłużej przyglądam się temu opracowaniu - dochodzę do wniosku, że czarna ramka powinna być - może nie na całym obwodzie wyłącznie - ale z pewnością szersza od obecnej :)

@Beringo - ju uważam, że pokazanie w górnej części fragmentu nieba - "odciąża" nieco całą górę kadru (inaczej ponad połowa kadru byłaby ciężką, ciemniejszą powierzchnią) - i jednocześnie nieco uwypukla samą konstrukcję przestrzenną. Bez tego jasnego kawałka - góra robi się bardzo "płaska"...

temat popularny od dawna - mniej więcej od wybudowania tego mostu :) [_ http://plfoto.com/zdjecie,architektura,warszawski-spacerownik-niedzielny,2257850.html _] przypuszczam, że większość amatorów fotografii i zawodowców - fotografujących Warszawę - przymierzała się do tego miejsca...

:) dzięki - LG nie przeszkadza - a według mnie - pomaga. Bez LG cała góra byłaby monotonną ciężką bryłą przytłaczającą fotografię od góry... Poza tym - "skaza" na regularności - podkreśla tę regularność, uatrakcyjnia monotonię :)