jesteś pewna, ze wrzuciłaś do dobrej kategorii? ;) czym robione? :) foty w IR to ciężki kawałek chleba ;) i jeżeli już to (moim skromnym zdaniem) tylko na błonach ;)
Nie znam się, ale podobno po naświetlaniu przez IR należy popracować nad barwami zdjęcia.. tutaj chyba tego zabrakło.. kadr też wygląda bardziej na testowy, niż na przemyślany kompozycyjnie..
eee... bez przesadny autorko >>...http://katula.35photo.ru/ ... ... i nie dąsaj sie tak pod tym bzdecikeim
Katarzyna G @ żebyś Ty miała jakieś oryginalne foty.... nie nasz nic!!! "ściągiiii" ... zero!!!
jesteś pewna, ze wrzuciłaś do dobrej kategorii? ;) czym robione? :) foty w IR to ciężki kawałek chleba ;) i jeżeli już to (moim skromnym zdaniem) tylko na błonach ;)
@idytta - "ir dumnie brzmi" ... hahahahahaha... to tylko filtr! popracuj nad własnymi zdjęciami.
ir dumnie brzmi ale jeszcze trzeba popracowac pozdrawiam :)
nieciekawie. Sama podczerwień to za mało. Nie pomyslałaś nad kadrem, nad miejscem gdzie IRenka będzie się najlepiej prezentować.
kiepski kadr
Aga D.[ 2012-11-11 11:00:57 ] - no właśnie.. moim zdaniem niebieskie niebo prezentuje się jednak lepiej niż brązowe..
ultra fiolet ?
można mieszać kanałami, by zmienić kolor nieba na niebieski, ale to jak się komu podoba!
Nie znam się, ale podobno po naświetlaniu przez IR należy popracować nad barwami zdjęcia.. tutaj chyba tego zabrakło.. kadr też wygląda bardziej na testowy, niż na przemyślany kompozycyjnie..