miras23[ 2012-11-11 10:17:25 ] - f-8 to już sporo, powinno wystarczyć.. /Ghost_Dog[ 2012-11-11 10:19:43 ] - u mnie słońce mdłe potwornie przy białym niebie.. a ja takiego światła bardzo nie lubię, choć pewnie do makro by się nadało.. tyle że u mnie taki wiatr, że łeb z kołnierzykiem urywa.. całą noc przez to nie spałem bo" meteoorołopata" jestem i chyba muszę to w dzień odrobić.. w każdym razie miłego suszkowania życzę i przy okazji osuszenia czegoś tam dla podratowania weny twórczej.. :)
No, Panowie, my tu gadu-gadu a zdjęcia same się nie zrobią. Nie wiem jak u Was ale u nas słonecznie. Także śniadanko, sprzęt pakować i na plener ruszać. Może znowu jakieś ciekawe listki i inne suszki pofocę :) Miłego dnia życzę wszystkim.
A tak na koniec, to jeszcze moje drobne uwagi do samej fotograficznej strony zdjęcia, które należy traktować z przymrużeniem oka, bo ja nie umiem nawet tak jak widać na powyższym obrazku.. otóż poszerzył bym minimalnie kadr od strony ogona i przymknął bym nieco przysłonę by cały ptaszek był w zasięgu głębi ostrości.. tło jest na tyle neutralne że ciągle nie powinno wtedy jeszcze rozpraszać, a poza tym znakomita większość obiektywów rysuje ostro po przymknięciu o jedną, dwie, czasem nawet trzy działki.. fotografowanie na pełnej dziurze to zabobon plfotowy i ryzyko wielkie, że nie trafi się z ostrością gdzie trzeba, a taka modelka może nie być na tyle cierpliwa, by próbować bez końca..
Koziołrogacz, wniosek nasuwa się prosty że świat idzie z postępem szczególnie w tej właśnie dziedzinie i zawsze nie nadąża się za nauką, a młodzież ma możliwość pochłaniania wiedzy w sposób większy, pod warunkiem że tego chce.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:56:58 ] - moja młodzież na informatyce, to czasem zgreda podszkolą.. :) ale po prawdzie nie ważne - piła tarczowa, cyrkularka, czy krajzega - ważne, że drzewo przecina i wszyscy wiedzą o co chodzi.. :)
Kozioł: większość technicznych terminów, które przytoczyłeś to dla mnie czarna magia :) Aż tak się nie zagłębiam w technikę obróbki graficznej. Dla mnie starczy fakt, że wiem jak nasycić kolorystykę, pobawić się jasnością i kontrastem, przeskalować i podostrzyć. A! Nawet odszumiać umiem, ale to już w Neat Image :)) Zdolny jestem, nie ;)
Co do GIMPa to popróbuję i ocenię jego przydatność.Sprawa "POMOCY " - sytuacje które tu opisujecie są i będą jak jak na każdym tego typu portalu.Trzeba się przyzwyczaić i nie ulegać impulsowi zwanemu "odwet".
Przeniosłem się tutaj z Foto-Kuriera a tam dostałem szkołę "Życzliwości" i myślę że etap WAZELINY I ODWETU mam już za sobą.Podstawowa różnica w FK a plFoto jaką widzę to to że zamieszczane foty są jakoś tam filtrowane.Na FK trudno się było przebić przez setki "pstryków" żeby znaleźć fotę na której można zatrzymać oko.
Ghost Dog, pozmieniali skróty to fakt, następne ulepszenie programu zapewne przy nowych skrótach będzie, a do tego chodzi o to ząbkowanie i MZ w nowym go nie ma.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:39:46 ] - też używam wersji 2.6 bo wydaje mi się bardzo stabilna i przywykłem do niej przez te ostanie lata.. wydaje mi się, że przesiadka na nowszą wersję będzie uzasadniona wtedy, kiedy programiści poradzą sobie z obsługą 32 bitowej głębi koloru.. wcześniej chyba żadnej rewolucji nie będzie.. co prawda pojawiła się ostatnio wersja jedno okienkowa, które mogła by pomóc w przesiadce na GIMP-a dotychczasowym użytkownikom Photoshopa, ale dla kogoś kto używa GIMP-a od lat to żadna atrakcja..
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:31:46 ] - no niezupełnie zmiana.. bardziej rozszerzenie palety.. nadal obrabiam zdjęcia przy użyciu GIMP-a, ale kiedy mam problemy ze skalowaniem to zmniejszam zdjęcia przy użyciu FastStone Image Viewer wybierając przy skalowaniu algorytm Lanczos3.. taka zdawałoby się głupia przeglądarka, ale w tej jednej kwestii okazuje się bezkonkurencyjna.. co ciekawe w GIMP-ie również można użyć tego algorytmu, jednak działa on o wiele gorzej.. za głupi jestem informatycznie, by próbować to jakoś sensownie uzasadnić, niemniej tak właśnie jest.. oczywiście po zmniejszeniu w FastStone zdjęcie zapisuję w formacie bezstratnym (może być nawet bmp i otwieram w GIMP-ie.. tam dokonuję wyostrzenia (choć czasem bywa to zbędne) i zapisuję do jpg. ale w większości wypadków daje radę skalowanie w GIMP-ie wówczas wybieram interpolację sześcienną, bo moim zdaniem w tym programie daje ona najlepsze efekty..
ŁOK: najnowysz GIMP mnie nie przekonał. Wywaliłem go i wróciłem do wersji 2.6. W nowej wersji pozmieniali skróty klawiszowe i to co robiem intuicyjnie wymagało ode mnie ponownego uczenia się programu. Odpuściłem sobie.
Kozioł: takich problemów z ząbkowaniem jeszcze nie miałem ale... cóż - wszystko przed nami :) I jak rozwiązałeś problem? Rozumiem, że zmiana programu do obróbki?
MZ można liczyć na pomoc, co prawda jest w różnym wydaniu ale jest. Zdarzają się przypadki bezmyślnego i złośliwego typu gniot i nic więcej, ale są to przypadki.Sama fota fajnie wyszła, lepiej gdyby ostrość była na oczach a tutaj jest na tułowiu.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:13:25 ] - no właśnie.. i tu pojawia się pewien problem.. mimo, że GIMP-a darzę duża sympatią, używam go od lat i uważam go za świetny program, to w pewnym momencie mnie zwiódł.. właśnie z powodu skalowania obrazu.. zauważyłem, że w pewnych sytuacjach wąskie skośne linie w obrazie po skalowaniu stają się ząbkowane (źdźbła traw, druty i takie tam).. zwykle było to mało widoczne ale przy zabawach ze startrailsami stało się wybitnie upierdliwe, bo dotykało sedna tych fotografii.. okazuje się, że winę za ten stan rzeczy ponoszą algorytmy skalowania obrazu zaimplementowane w GIMP-ie.. no i zaczęło się nerwowe poszukiwanie rozwiązania..
miras: radziłbym się zbyt szybko nie cieszyć z tej pomocy. Tutaj bardzo rzadko można liczyć na konstruktywny komentarz bądź pomoc. Akurat dziś jest wyjątek - niedzielny poranek, jest czas na wszystko, słoneczko za oknem świeci więc możemy trochę porozmawiać :)
I już mi się zaczyna podobać Wasz portal.Widzę że można liczyć na jakąś pomoc.Dzięki przy następnym wgrywaniu fot zastosuję się do wskazówek.Pozdrawiam
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:05:09 ] - zgadza się, ale operacje te wykonuje się oddzielnie.. w GIMP-ie najpierw skalujesz obraz do odpowiedniego rozmiaru, a potem zapisując do jpg. ustalasz jakość zapisu, a tym samym wagę pliku.. czyż nie tak..?
Kozioł: mówię (piszę) o zmniejszaniu wagi i rozmiarów. I przy jednym i drugim traci się na szczegółach. A do Mirasa - właśnie pozwoliłem sobie delikatnie się zabawić twoim zdjęciem. Efekty są o niebo lepsze - delikatnie podniesiony kontrast i podostrzenie.
Miras: ja używam GIMPa. Ale po zmniejszeniu jeszcze dokonuję lekkiego podostrzenia bo zawsze się przy zmniejszaniu traci na jakości, szczególnie przy JPGach
strażniczka :)
miras23[ 2012-11-11 10:17:25 ] - f-8 to już sporo, powinno wystarczyć.. /Ghost_Dog[ 2012-11-11 10:19:43 ] - u mnie słońce mdłe potwornie przy białym niebie.. a ja takiego światła bardzo nie lubię, choć pewnie do makro by się nadało.. tyle że u mnie taki wiatr, że łeb z kołnierzykiem urywa.. całą noc przez to nie spałem bo" meteoorołopata" jestem i chyba muszę to w dzień odrobić.. w każdym razie miłego suszkowania życzę i przy okazji osuszenia czegoś tam dla podratowania weny twórczej.. :)
No, Panowie, my tu gadu-gadu a zdjęcia same się nie zrobią. Nie wiem jak u Was ale u nas słonecznie. Także śniadanko, sprzęt pakować i na plener ruszać. Może znowu jakieś ciekawe listki i inne suszki pofocę :) Miłego dnia życzę wszystkim.
Koziołrogacz :Przy tym ujęciu używając 400-setki mogłem przymknąć do f8 dalej było by za ciemno.Używam Alfy 500 która powyżej 400 ISO strasznie szumi.
A tak na koniec, to jeszcze moje drobne uwagi do samej fotograficznej strony zdjęcia, które należy traktować z przymrużeniem oka, bo ja nie umiem nawet tak jak widać na powyższym obrazku.. otóż poszerzył bym minimalnie kadr od strony ogona i przymknął bym nieco przysłonę by cały ptaszek był w zasięgu głębi ostrości.. tło jest na tyle neutralne że ciągle nie powinno wtedy jeszcze rozpraszać, a poza tym znakomita większość obiektywów rysuje ostro po przymknięciu o jedną, dwie, czasem nawet trzy działki.. fotografowanie na pełnej dziurze to zabobon plfotowy i ryzyko wielkie, że nie trafi się z ostrością gdzie trzeba, a taka modelka może nie być na tyle cierpliwa, by próbować bez końca..
Koziołrogacz, wniosek nasuwa się prosty że świat idzie z postępem szczególnie w tej właśnie dziedzinie i zawsze nie nadąża się za nauką, a młodzież ma możliwość pochłaniania wiedzy w sposób większy, pod warunkiem że tego chce.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:56:58 ] - moja młodzież na informatyce, to czasem zgreda podszkolą.. :) ale po prawdzie nie ważne - piła tarczowa, cyrkularka, czy krajzega - ważne, że drzewo przecina i wszyscy wiedzą o co chodzi.. :)
Kozioł: większość technicznych terminów, które przytoczyłeś to dla mnie czarna magia :) Aż tak się nie zagłębiam w technikę obróbki graficznej. Dla mnie starczy fakt, że wiem jak nasycić kolorystykę, pobawić się jasnością i kontrastem, przeskalować i podostrzyć. A! Nawet odszumiać umiem, ale to już w Neat Image :)) Zdolny jestem, nie ;)
Co do GIMPa to popróbuję i ocenię jego przydatność.Sprawa "POMOCY " - sytuacje które tu opisujecie są i będą jak jak na każdym tego typu portalu.Trzeba się przyzwyczaić i nie ulegać impulsowi zwanemu "odwet". Przeniosłem się tutaj z Foto-Kuriera a tam dostałem szkołę "Życzliwości" i myślę że etap WAZELINY I ODWETU mam już za sobą.Podstawowa różnica w FK a plFoto jaką widzę to to że zamieszczane foty są jakoś tam filtrowane.Na FK trudno się było przebić przez setki "pstryków" żeby znaleźć fotę na której można zatrzymać oko.
Ghost Dog, pozmieniali skróty to fakt, następne ulepszenie programu zapewne przy nowych skrótach będzie, a do tego chodzi o to ząbkowanie i MZ w nowym go nie ma.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:39:46 ] - też używam wersji 2.6 bo wydaje mi się bardzo stabilna i przywykłem do niej przez te ostanie lata.. wydaje mi się, że przesiadka na nowszą wersję będzie uzasadniona wtedy, kiedy programiści poradzą sobie z obsługą 32 bitowej głębi koloru.. wcześniej chyba żadnej rewolucji nie będzie.. co prawda pojawiła się ostatnio wersja jedno okienkowa, które mogła by pomóc w przesiadce na GIMP-a dotychczasowym użytkownikom Photoshopa, ale dla kogoś kto używa GIMP-a od lat to żadna atrakcja..
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:31:46 ] - no niezupełnie zmiana.. bardziej rozszerzenie palety.. nadal obrabiam zdjęcia przy użyciu GIMP-a, ale kiedy mam problemy ze skalowaniem to zmniejszam zdjęcia przy użyciu FastStone Image Viewer wybierając przy skalowaniu algorytm Lanczos3.. taka zdawałoby się głupia przeglądarka, ale w tej jednej kwestii okazuje się bezkonkurencyjna.. co ciekawe w GIMP-ie również można użyć tego algorytmu, jednak działa on o wiele gorzej.. za głupi jestem informatycznie, by próbować to jakoś sensownie uzasadnić, niemniej tak właśnie jest.. oczywiście po zmniejszeniu w FastStone zdjęcie zapisuję w formacie bezstratnym (może być nawet bmp i otwieram w GIMP-ie.. tam dokonuję wyostrzenia (choć czasem bywa to zbędne) i zapisuję do jpg. ale w większości wypadków daje radę skalowanie w GIMP-ie wówczas wybieram interpolację sześcienną, bo moim zdaniem w tym programie daje ona najlepsze efekty..
ŁOK: najnowysz GIMP mnie nie przekonał. Wywaliłem go i wróciłem do wersji 2.6. W nowej wersji pozmieniali skróty klawiszowe i to co robiem intuicyjnie wymagało ode mnie ponownego uczenia się programu. Odpuściłem sobie.
A masz najnowszego GIMPa, też takiego przypadku nie miałem a ostatnio korzystałem. Korzystam głównie z Lightroom 4, którego bardzo polecam.
Kozioł: takich problemów z ząbkowaniem jeszcze nie miałem ale... cóż - wszystko przed nami :) I jak rozwiązałeś problem? Rozumiem, że zmiana programu do obróbki?
ŁOK[ 2012-11-11 09:27:29 ] - oj.. te "przypadki" tu tutaj są wręcz regułą..
MZ można liczyć na pomoc, co prawda jest w różnym wydaniu ale jest. Zdarzają się przypadki bezmyślnego i złośliwego typu gniot i nic więcej, ale są to przypadki.Sama fota fajnie wyszła, lepiej gdyby ostrość była na oczach a tutaj jest na tułowiu.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:17:22 ] - racja - tu prędzej kopną w brzuch leżącego niż podadzą mu rękę..
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:13:25 ] - no właśnie.. i tu pojawia się pewien problem.. mimo, że GIMP-a darzę duża sympatią, używam go od lat i uważam go za świetny program, to w pewnym momencie mnie zwiódł.. właśnie z powodu skalowania obrazu.. zauważyłem, że w pewnych sytuacjach wąskie skośne linie w obrazie po skalowaniu stają się ząbkowane (źdźbła traw, druty i takie tam).. zwykle było to mało widoczne ale przy zabawach ze startrailsami stało się wybitnie upierdliwe, bo dotykało sedna tych fotografii.. okazuje się, że winę za ten stan rzeczy ponoszą algorytmy skalowania obrazu zaimplementowane w GIMP-ie.. no i zaczęło się nerwowe poszukiwanie rozwiązania..
miras: radziłbym się zbyt szybko nie cieszyć z tej pomocy. Tutaj bardzo rzadko można liczyć na konstruktywny komentarz bądź pomoc. Akurat dziś jest wyjątek - niedzielny poranek, jest czas na wszystko, słoneczko za oknem świeci więc możemy trochę porozmawiać :)
I już mi się zaczyna podobać Wasz portal.Widzę że można liczyć na jakąś pomoc.Dzięki przy następnym wgrywaniu fot zastosuję się do wskazówek.Pozdrawiam
Kozioł: dokładnie tak jak piszesz, Antku.
Ghost_Dog[ 2012-11-11 09:05:09 ] - zgadza się, ale operacje te wykonuje się oddzielnie.. w GIMP-ie najpierw skalujesz obraz do odpowiedniego rozmiaru, a potem zapisując do jpg. ustalasz jakość zapisu, a tym samym wagę pliku.. czyż nie tak..?
Kozioł: mówię (piszę) o zmniejszaniu wagi i rozmiarów. I przy jednym i drugim traci się na szczegółach. A do Mirasa - właśnie pozwoliłem sobie delikatnie się zabawić twoim zdjęciem. Efekty są o niebo lepsze - delikatnie podniesiony kontrast i podostrzenie.
miras23, Ghost_Dog - nie jestem pewien czy mówicie o tym samym.. bo zmniejszenie wagi pliku, a zmniejszenie jego rozmiarów to nie zupełnie to samo..
ja używam InfanView 4.30 i jest o.k. darmowy:)
Miras: ja używam GIMPa. Ale po zmniejszeniu jeszcze dokonuję lekkiego podostrzenia bo zawsze się przy zmniejszaniu traci na jakości, szczególnie przy JPGach
Może ktoś mi podpowie w jakim programie zmniejszać wagę foty żeby nie tracić na jakości .
ja też nie wystawiam
Kadr dobry ale ostrość poizostawia wiele do życzenia. Nie wystawiam oceny, żeby nie zaniżać tak zacnej średniej ;))