No tak jest tak Maciek wykłada...
Niby tło OK; kadr centralny też nie jest regułą wykluczającą (jak wszystko, można go wykorzystać), ale się nie podoba. Mnie też.
Myślę... myślę i naprawdę nie mam pomysłu, jak to zdjęcie można by przekształcić w niealbumowe.
Chyba kluczowa kwestia to kadrowanie modelki, to co ona robi i jak się zachowuje.
Mam wrażenie, że to zdjęcie jest dla Ciebie zbyt osobiste, żebyś na nie spojrzał z innego punktu widzenia.
Niezależnie od tego jak kiepskie/dobre jest zdjęcie, porównanie do zdjęć docenionych międzynarodowo w podobnym temacie (tu: portret centralny dziecka), jest wskazane, tym bardziej gdy można jak piszesz z tego porównania wyciągnąć konkretne wnioski. Dlatego zapytałem już Yanki o tło :)
Fotografie - mieszasz 2 odmienne systemy walutowe. Kadr centralny w portrecie jest bardzo pożądany, ale jak jest wykorzystany w odpowiedni sposób. Ty tego nie zrobiłeś choćby przez perspektywę. A i porównanie tego zdjęcia, do jakiegokolwiek zdjęcia z WPP jest w/g mnie nieporozumieniem. aha, podrzucam link do galerii portretu WPP z 2012 -> http://www.worldpressphoto.org/gallery/2012-world-press-photo?category=4 oraz z 2011 jakby się okazało, że jednak nie widziałeś tych zdjęć: -----> http://www.worldpressphoto.org/winners/2011?category=4 ..................... znajdź subtelne różnice między tym zdjęciem, a zdjęciami z linku który Ty podałeś, i tych podlinkowanych przeze mnie :) :)
Problem w tym, że nie jestem do tej reguły przekonany i chcę poznać kolejne argumenty i za i przeciw, tym bardziej iż np. najlepsze zdjęcia World Press Photo 2010 - portrety dzieci - to kadry centralne: http://m.onet.pl/wiadomosci/swiat,l4bzz
fotograf piękna[ 2013-01-11 08:24:25 ] - weź poczytaj o kadrowaniu, a się dowiesz czemu taki kadr jest słabszy od innego. Nie jesteś tu po raz pierwszy, a zadajesz takie pytania.... Ja uważam, że zdjęcie w tym kadrze wygląda słabo, bo: zbędne to, co po bokach, poza tym szukając oczu dzieciaka szukam ich wyżej w kadrze. ot i tyle.
Tu nie chodzi o nieprzyjmowanie krytyki, tylko o pytanie dlaczego kadr centralny jest tu nieodpowiedni i dlaczego masz zastrzeżenia do tła? Nie znam odpowiedzi na te pytania, a ponieważ we wszystkim jestem dociekliwy, więc zapytywać zawsze będę. Bez urazy :)
widzisz właśnie Tobie pokazałem że krytyki nie przyjmujesz a jedynym tłumaczeniem tego dlaczego w ten sposób pokazałeś zdjęcie jest argument "bo tak lubię" .... bez urazy pozdrawiam :)
poprawny portret, ale czym tu się chwalić?
A mi się wydawało, że naturalne listopadowe światło było super. Może faktycznie przyciąć z 2,5 cm lewej.
a i światło słabe
No tak jest tak Maciek wykłada... Niby tło OK; kadr centralny też nie jest regułą wykluczającą (jak wszystko, można go wykorzystać), ale się nie podoba. Mnie też. Myślę... myślę i naprawdę nie mam pomysłu, jak to zdjęcie można by przekształcić w niealbumowe. Chyba kluczowa kwestia to kadrowanie modelki, to co ona robi i jak się zachowuje. Mam wrażenie, że to zdjęcie jest dla Ciebie zbyt osobiste, żebyś na nie spojrzał z innego punktu widzenia.
Niezależnie od tego jak kiepskie/dobre jest zdjęcie, porównanie do zdjęć docenionych międzynarodowo w podobnym temacie (tu: portret centralny dziecka), jest wskazane, tym bardziej gdy można jak piszesz z tego porównania wyciągnąć konkretne wnioski. Dlatego zapytałem już Yanki o tło :)
Fotografie - mieszasz 2 odmienne systemy walutowe. Kadr centralny w portrecie jest bardzo pożądany, ale jak jest wykorzystany w odpowiedni sposób. Ty tego nie zrobiłeś choćby przez perspektywę. A i porównanie tego zdjęcia, do jakiegokolwiek zdjęcia z WPP jest w/g mnie nieporozumieniem. aha, podrzucam link do galerii portretu WPP z 2012 -> http://www.worldpressphoto.org/gallery/2012-world-press-photo?category=4 oraz z 2011 jakby się okazało, że jednak nie widziałeś tych zdjęć: -----> http://www.worldpressphoto.org/winners/2011?category=4 ..................... znajdź subtelne różnice między tym zdjęciem, a zdjęciami z linku który Ty podałeś, i tych podlinkowanych przeze mnie :) :)
Problem w tym, że nie jestem do tej reguły przekonany i chcę poznać kolejne argumenty i za i przeciw, tym bardziej iż np. najlepsze zdjęcia World Press Photo 2010 - portrety dzieci - to kadry centralne: http://m.onet.pl/wiadomosci/swiat,l4bzz
mix kolorów przyprawia o ból głowy ... ale modelka bardzo fajna:)
fotograf piękna[ 2013-01-11 08:24:25 ] - weź poczytaj o kadrowaniu, a się dowiesz czemu taki kadr jest słabszy od innego. Nie jesteś tu po raz pierwszy, a zadajesz takie pytania.... Ja uważam, że zdjęcie w tym kadrze wygląda słabo, bo: zbędne to, co po bokach, poza tym szukając oczu dzieciaka szukam ich wyżej w kadrze. ot i tyle.
Tu nie chodzi o nieprzyjmowanie krytyki, tylko o pytanie dlaczego kadr centralny jest tu nieodpowiedni i dlaczego masz zastrzeżenia do tła? Nie znam odpowiedzi na te pytania, a ponieważ we wszystkim jestem dociekliwy, więc zapytywać zawsze będę. Bez urazy :)
widzisz właśnie Tobie pokazałem że krytyki nie przyjmujesz a jedynym tłumaczeniem tego dlaczego w ten sposób pokazałeś zdjęcie jest argument "bo tak lubię" .... bez urazy pozdrawiam :)
Zawsze lubiłem symetrie i tak mi pozostało. Masz zastrzeżenia do tła?
to może przynajmniej ustawić twarz po lewej lub prawej stronie kadru wtedy poziom miałby uzasadnienie ..... taak ..... uroczy ....
Lubię przestrzenne kadry, a poza tym jesienny bokeh uznałem za "uroczy".
fajne zdjęcie do albumu, dlaczego poziomy kadr ? żeby lepiej się oglądało w albumie ?
urocze
panewa666 - otrzymywać odwety z komentarzem nawet lubię, bez komentarza zdecydowanie mniej.
Oj bardzo chętnie przeczytałbym obiektywny raport o plfoto.
komisję śledcza powołaj...tia
papajedi - zerknąłem jakim portrecikom dajesz dychy: http://plfoto.com/2466093/zdjecie.html
taki albumowy gniotecek
Lubię naturalność i w życiu i w fotografii.