centur jesli to przeczytasz to chce ci tylko powiedziec ze masza sporo racji w tym co piszesz(w swojej dłuższej wypowiedzi) a tę krótszą "ale fotka raczej nie do tego serwisu " traktuję jako spontaniczną i nie do końca przemyślana...Mam oczywiście świadomość, że nie o to tutaj chodzi żeby się zastanwiać nad każdym wystawionym komentarzem, ale jednocześnie uważam, że takim sformułowaniem niepotrzebnie zadajesz cios(to trochę za mocne słowo ale nic innego nie przychodzi mi do głowy) autorce...Tym kończę moją kwestię w tej dyskusji i pozdrawiam Alę A, cigę i oczywiście centura
Zdjęcie mi się podoba. Taki portret "popełniony" przeze mnie 40 lat temu byłby powodem do mojej dumy - dziś także bym się tego nie powstydził - a Autorka wcale nie powiedziała, że ten portret ma konkurować z najwybitniejszymi dziełami w serwisie... :)))
Miło chłopaki, że nie ma "kopania", ale wymiana poglądów - tu pozdrawiam wszystkich dyskutantów oraz Autorkę. Ja myślę, że nie do końca sprecyzowane, regulaminowe kryteria ocen i pojęć w zakresie oceniania fotografii tu wystawianych powoduję, że zbyt często zakrada się zacietrzewienie, nerwowość, odmienność poglądów na sprawę... Ilu ludzi na świecir - tyle opinii, gustów, poglądów, postaw... Myślę także, że wobec tego niedostatku regulaminowego i nie do końca określonej formuły serwisu zawsze będą się pojawiać kontrowersyjne opinie, że będzie się podnosić temperatura dyskusji itp. Ale w tym wszystkim jest istotna TOLERANCJA. Wiele osób na Plfoto ma ogromne, wieloletnie doświadczenia i przez ich pryzmat widzi poczynania, często jeszcze nieporadne, wielu innych, młodych stażem adeptów fotografii - jedni bardzo tolerancyjnie, inni jednoznacznie, bezkompromisowo. Jeszcze inni, niedoświadczeni życiem, znajomością reguł rządzących ludźmi, ich życiem są także bezkompromisowi aż do bólu, ale też są młodzi, którzy rozumieją sprawę "duszą" i są tolerancyjni i ciepli w ocenach... Problem wydaje się nierozwiązywalny wobec mnogości uczestniczych udziałowców Plfoto... Można by książkę napisać na ten temat... Jedynym remedium pozostaje wzajemna tolerancja i wyzbycie się uzurpowanych sobie samemu "praw" do radykalnego orzekania co jest dobre, co złe... Zawsze mi tego brakowało na Plfoto... :)))
do Centur...ciesze sie że wyraziłeś swoją opienie ale nie wiem czy sadzisz że jestem tak głupia ze trzeba mi wyszstko wypisywac po kolei ... nio własnie jeden Twoj komentarz starcza mi w zupełności ...po zatym nie wiem coz sie tak uczepił jak sam masz ..podobna w swojej kolekcji ...pozatym dla Twojej wiadomości to nie jest nikt z rodziny ..bo tak naprawde nie zanam tej dziewczynki poprostu spodobała mi sie i zrobiłam to zdjecie ...jak ci sie nie podoba do daj mi ocene zero i komentarz ..kicz...albo cios w tym stylku a nie pajacuj mi na cała strone!!To tak na przyszłość ...zamieszcze tu tes takie ktore ci sie z pewnościa spodobaja ale ...za jakiś czas .. nio nie chce byś pomyślała ze to tak z antysympatii wręcz przeciwnie ...jak zamieszcze inne zdjęcia mam nadzieje ze teś sie wpiszesz ale konkretniej i krucej!!pozdrawiam ...
ciga i bomm, macie dobrze ukierunkowane ambicje jednak też chyba mnie do końca nie zrozumieliście więc po kolei: 1. fotka Ali jest niezła ALE... wygląda na fotkę np z jakieś większej uroczystości rodzinnej (np wesele) i myślę że największy ładunek emocjonalny niesie ona dla rodziców lub ewentualnie dla zaprzyjaźnionego fotografa. Mimo że fotka jest zupełnie poprawna a dziewczynka wręcz urocza to chyba tak należy tłumaczyć tylko 4 oddane głosy. Ja zresztą zrobiłem tak samo kilka miesięcy temu więc teraz sugeruję innym osobom, szczególnie nowym na plfoto, aby zamieszczały fotki przeznaczone dla większego grona odbiorców i nie podchodziły do nich zbyt emocjonalnie. 2. "konstruktywne opinie" na plfoto to MIT i wybacz ciga ale w twioch komentach osobiście nie widzę "konstruktywnych komentarzy". Napisanie komuś "piękne, ładne, gniot" to wyrazenie opini a nie konstruktywny komentarz. Zresztą pisanie ich niewiele daje bo z reguły autorzy mają je głęboko "gdzieś" i w nastepnej prezentowanej fotce często powielają jakiś błąd który ktoś w poprzednich komentarzach chciał "konstruktywnie skomentować"(odsyłam do galerii Bartka Trzósło). Ja natomiast zawsze piszę "konstruktywny komentarz" kiedy ktoś mnie o to prosi lub nie zgadza się z moją oceną. Niedawno taki komentarz napisałem do "kropelki" Jerzego Fiuka. Zresztą pisanie "konstruktywne" do każdego pojawiającego się tu knota byłoby zbyt groteskowe że nie powiem żałosne. Dlatego po kilku miesiącach obecności na plfoto zaczynam rozumieć postępowanie np. Klepackiego, który kiepskie foty komentuje krótko "gniot" a wytłumaczenie tego komentu zawarł w swiom "blogu". I mądre to i praktyczne. Bomm, z pewnością dziś nie wstawiłbym fotki na którą się powołujesz ale również jej nie usunę bo stanowi pewną historię mojej obecności na plfoto i ala również nie ma powodu aby usuwać powyższa fotkę. Jednak zachęcam do bardziej wybrednego doboru fotografii do prezentacji w necie i życzę wielu głosów i komentarzy ...........
dokładnie ciga...a ty centur źle mnie zrozumiełeś ale nie chce zaśmiecać tutaj komentarzy więc nie będę ci tego tłumaczył.Jak byś jednak bardzo chciał to zapraszam na priva
Każda ocena jest subiektywna, dla jednych może być to albumowa fotka a dla innych niezły reportaż, twoje zdjęcia kolego centur być może też dla innych są przypadkowe, a nie zabraniają ci ich publikować, plfoto jest również po to by doskonalić swoje umiejętności i jeśli ktoś decyduje się wystawiać fotkę, to raczej oczekuje bardziej konstruktywnych ocen niz twoje, pozdrawiam
Bomm, jak przeczytasz regulamin to bedziesz wiedział ze nie tylko są tu ograniczenia ale też bedziesz wiedział jakie, nie piję konkretnie do tej fotki którą zresztą oceniłem nienajgorzej ale do do tego, że z dnia na dzień coraz więcej wrzuca się tu przypadkowych, nudnych, typowo "albumowych" fotek tworząc z fotograficznego forum dyskusyjnego istny Hyde Park, moze pora aby admin zaczął filtrować fotografie przed publikacją??? ...............
są tu jakieś ograniczenia odnośnie tematyki zdjęć? Nie wydaje mi się....i tu jesteś w błędzie, sa ograniczenia tematyki nie ma ograniczeń odnośnie jakości!!!
FAJOSKIE.zerknij do mnie
Bardzo poprawna fotografia.
centur jesli to przeczytasz to chce ci tylko powiedziec ze masza sporo racji w tym co piszesz(w swojej dłuższej wypowiedzi) a tę krótszą "ale fotka raczej nie do tego serwisu " traktuję jako spontaniczną i nie do końca przemyślana...Mam oczywiście świadomość, że nie o to tutaj chodzi żeby się zastanwiać nad każdym wystawionym komentarzem, ale jednocześnie uważam, że takim sformułowaniem niepotrzebnie zadajesz cios(to trochę za mocne słowo ale nic innego nie przychodzi mi do głowy) autorce...Tym kończę moją kwestię w tej dyskusji i pozdrawiam Alę A, cigę i oczywiście centura
Zdjęcie mi się podoba. Taki portret "popełniony" przeze mnie 40 lat temu byłby powodem do mojej dumy - dziś także bym się tego nie powstydził - a Autorka wcale nie powiedziała, że ten portret ma konkurować z najwybitniejszymi dziełami w serwisie... :)))
Miło chłopaki, że nie ma "kopania", ale wymiana poglądów - tu pozdrawiam wszystkich dyskutantów oraz Autorkę. Ja myślę, że nie do końca sprecyzowane, regulaminowe kryteria ocen i pojęć w zakresie oceniania fotografii tu wystawianych powoduję, że zbyt często zakrada się zacietrzewienie, nerwowość, odmienność poglądów na sprawę... Ilu ludzi na świecir - tyle opinii, gustów, poglądów, postaw... Myślę także, że wobec tego niedostatku regulaminowego i nie do końca określonej formuły serwisu zawsze będą się pojawiać kontrowersyjne opinie, że będzie się podnosić temperatura dyskusji itp. Ale w tym wszystkim jest istotna TOLERANCJA. Wiele osób na Plfoto ma ogromne, wieloletnie doświadczenia i przez ich pryzmat widzi poczynania, często jeszcze nieporadne, wielu innych, młodych stażem adeptów fotografii - jedni bardzo tolerancyjnie, inni jednoznacznie, bezkompromisowo. Jeszcze inni, niedoświadczeni życiem, znajomością reguł rządzących ludźmi, ich życiem są także bezkompromisowi aż do bólu, ale też są młodzi, którzy rozumieją sprawę "duszą" i są tolerancyjni i ciepli w ocenach... Problem wydaje się nierozwiązywalny wobec mnogości uczestniczych udziałowców Plfoto... Można by książkę napisać na ten temat... Jedynym remedium pozostaje wzajemna tolerancja i wyzbycie się uzurpowanych sobie samemu "praw" do radykalnego orzekania co jest dobre, co złe... Zawsze mi tego brakowało na Plfoto... :)))
co za pierdoly ludzie wypisuja
do Centur =>To wiesz cio osobiste dygresje nie do mnie ....to umow sie z nim na kawe i to sfotografuj bedzie fajnie !!:)
To wiesz cio osobiste dygresje nie do mnie ....to umow sie z nim na kawe i to sfotografuj bedzie fajnie !!:)
bardzo poprawne i bardzo nudne
mój komentarz był skierowany głównie do Bomma i cigi ale jeśli uważasz że "pajacuje" to nie mam Ci juz nic do powiedzenia, pa ...........
do Centur...ciesze sie że wyraziłeś swoją opienie ale nie wiem czy sadzisz że jestem tak głupia ze trzeba mi wyszstko wypisywac po kolei ... nio własnie jeden Twoj komentarz starcza mi w zupełności ...po zatym nie wiem coz sie tak uczepił jak sam masz ..podobna w swojej kolekcji ...pozatym dla Twojej wiadomości to nie jest nikt z rodziny ..bo tak naprawde nie zanam tej dziewczynki poprostu spodobała mi sie i zrobiłam to zdjecie ...jak ci sie nie podoba do daj mi ocene zero i komentarz ..kicz...albo cios w tym stylku a nie pajacuj mi na cała strone!!To tak na przyszłość ...zamieszcze tu tes takie ktore ci sie z pewnościa spodobaja ale ...za jakiś czas .. nio nie chce byś pomyślała ze to tak z antysympatii wręcz przeciwnie ...jak zamieszcze inne zdjęcia mam nadzieje ze teś sie wpiszesz ale konkretniej i krucej!!pozdrawiam ...
ciga i bomm, macie dobrze ukierunkowane ambicje jednak też chyba mnie do końca nie zrozumieliście więc po kolei: 1. fotka Ali jest niezła ALE... wygląda na fotkę np z jakieś większej uroczystości rodzinnej (np wesele) i myślę że największy ładunek emocjonalny niesie ona dla rodziców lub ewentualnie dla zaprzyjaźnionego fotografa. Mimo że fotka jest zupełnie poprawna a dziewczynka wręcz urocza to chyba tak należy tłumaczyć tylko 4 oddane głosy. Ja zresztą zrobiłem tak samo kilka miesięcy temu więc teraz sugeruję innym osobom, szczególnie nowym na plfoto, aby zamieszczały fotki przeznaczone dla większego grona odbiorców i nie podchodziły do nich zbyt emocjonalnie. 2. "konstruktywne opinie" na plfoto to MIT i wybacz ciga ale w twioch komentach osobiście nie widzę "konstruktywnych komentarzy". Napisanie komuś "piękne, ładne, gniot" to wyrazenie opini a nie konstruktywny komentarz. Zresztą pisanie ich niewiele daje bo z reguły autorzy mają je głęboko "gdzieś" i w nastepnej prezentowanej fotce często powielają jakiś błąd który ktoś w poprzednich komentarzach chciał "konstruktywnie skomentować"(odsyłam do galerii Bartka Trzósło). Ja natomiast zawsze piszę "konstruktywny komentarz" kiedy ktoś mnie o to prosi lub nie zgadza się z moją oceną. Niedawno taki komentarz napisałem do "kropelki" Jerzego Fiuka. Zresztą pisanie "konstruktywne" do każdego pojawiającego się tu knota byłoby zbyt groteskowe że nie powiem żałosne. Dlatego po kilku miesiącach obecności na plfoto zaczynam rozumieć postępowanie np. Klepackiego, który kiepskie foty komentuje krótko "gniot" a wytłumaczenie tego komentu zawarł w swiom "blogu". I mądre to i praktyczne. Bomm, z pewnością dziś nie wstawiłbym fotki na którą się powołujesz ale również jej nie usunę bo stanowi pewną historię mojej obecności na plfoto i ala również nie ma powodu aby usuwać powyższa fotkę. Jednak zachęcam do bardziej wybrednego doboru fotografii do prezentacji w necie i życzę wielu głosów i komentarzy ...........
Ciekawe zdjęcie w milej dla oka tonacji, fajnie ujęłaś wyraz twarzy dziewczynki, pozdrawiam!
aha i jeszcze jedno : 144789 Mając takie zdjęcie piszesz centur że ta fotka nie do teog serwisu...gratuluję
dokładnie ciga...a ty centur źle mnie zrozumiełeś ale nie chce zaśmiecać tutaj komentarzy więc nie będę ci tego tłumaczył.Jak byś jednak bardzo chciał to zapraszam na priva
Każda ocena jest subiektywna, dla jednych może być to albumowa fotka a dla innych niezły reportaż, twoje zdjęcia kolego centur być może też dla innych są przypadkowe, a nie zabraniają ci ich publikować, plfoto jest również po to by doskonalić swoje umiejętności i jeśli ktoś decyduje się wystawiać fotkę, to raczej oczekuje bardziej konstruktywnych ocen niz twoje, pozdrawiam
krótko mówiąc plfoto schodzi na psy moge powiedziec bowiem i tak admin ma na mnie oko i moje dni w plfoto sa juz "policzone" :(((
ups... przed "przypadkowych" nie dopisałem "coraz więcej" ...............
Bardzo mi sie podoba
Bomm, jak przeczytasz regulamin to bedziesz wiedział ze nie tylko są tu ograniczenia ale też bedziesz wiedział jakie, nie piję konkretnie do tej fotki którą zresztą oceniłem nienajgorzej ale do do tego, że z dnia na dzień coraz więcej wrzuca się tu przypadkowych, nudnych, typowo "albumowych" fotek tworząc z fotograficznego forum dyskusyjnego istny Hyde Park, moze pora aby admin zaczął filtrować fotografie przed publikacją??? ...............
jak z lokalnej gazety...
są tu jakieś ograniczenia odnośnie tematyki zdjęć? Nie wydaje mi się....i tu jesteś w błędzie, sa ograniczenia tematyki nie ma ograniczeń odnośnie jakości!!!
poprawne ale nieciekawe
centur: a niby dlaczego nie? są tu jakieś ograniczenia odnośnie tematyki zdjęć? Nie wydaje mi się....
dziewczynka ładna ale fotka raczej nie do tego serwisu ...............