Koziołrogacz -> Ty to w ogóle wszystko masz najlepsze, i najlepiej wiesz.. tylko szkoda że w portfolio tego nie widać, ale tak to już na plfoto bywa :) Piękne foto, Gratuluję Tomku ! :D
Trollek[ 2012-10-28 00:42:04 ] - to o czym piszesz to tzw. stackowanie najczęściej stosowane przy fotografowaniu DS - ów, lub planet z użyciem kamer CCD.. ale przy fotografowaniu szerokich ujęć nieba również daje znakomite efekty.. niestety tutaj jak 172 zdjęcia i bardzo niskie LP powiem szczerze, że wyszło mizernie.. lepsze efekty uzyskiwałem stackując kilka zaledwie klatek wykonanych w moim miejscu zamieszkania, gdzie zewsząd otaczają mnie światła miast.. no i księżyc też znalazł się w tym kadrze w formie ozdoby, bo fizycznie być tam nie mógł, więc wypadało by o tym wspomnieć w opisie.. całość fotografii robi dobre wrażenie od strony wizualnej, niemniej dla mnie od strony technicznej pozostawia wiele do życzenia..
szambonur[ 2012-10-27 22:40:20 ] to niemożliwe przy 1ej ekspozycji , głowicę miałem owszem , tego typu zdj. i do timelaps za szybka , są softy monitorujące na niebie punkty-gwiazdy , po nałożeniu warstw (- im więcej tym lepiej ) wzrasta głębia oraz swiatło nieba nocą, a to co na Ziemi pozostaje to pojedynczy kadr-warstwa. Zdjęcia z NASA które kiedys pobrałem - jedno w TIFF ważyło ok 500MB , moje zaledwie 150 MB.
kiepski jestem w temacie nocnych nocnych zdjęć, ale zawsze wydawało mi się że taki efekt można uzyskać tylko przez pojedyncze krótkie naświetlenie, lub przy zastosowaniu obrotowej głowicy, ale wtedy ziemia nie ma prawa wyjść ostra, a na tym zdjęciu jest przecież namiot... zdradź proszę trochę tajników warsztatu...
:)
Grazie ;)
bravisimo! :)
;)
Namiot robi fotę:) Księżyc za duży;)
Podziekował Piotrze , taką miałem wizję i uczucia zawarte w tym oto obrazku . Cieszę się ,że wywiera emocje. pozdr
Koziołrogacz -> Ty to w ogóle wszystko masz najlepsze, i najlepiej wiesz.. tylko szkoda że w portfolio tego nie widać, ale tak to już na plfoto bywa :) Piękne foto, Gratuluję Tomku ! :D
10ooooo gwiazdy... piękne.
dla mnie bajer.. :]
Trollek[ 2012-10-28 00:42:04 ] - to o czym piszesz to tzw. stackowanie najczęściej stosowane przy fotografowaniu DS - ów, lub planet z użyciem kamer CCD.. ale przy fotografowaniu szerokich ujęć nieba również daje znakomite efekty.. niestety tutaj jak 172 zdjęcia i bardzo niskie LP powiem szczerze, że wyszło mizernie.. lepsze efekty uzyskiwałem stackując kilka zaledwie klatek wykonanych w moim miejscu zamieszkania, gdzie zewsząd otaczają mnie światła miast.. no i księżyc też znalazł się w tym kadrze w formie ozdoby, bo fizycznie być tam nie mógł, więc wypadało by o tym wspomnieć w opisie.. całość fotografii robi dobre wrażenie od strony wizualnej, niemniej dla mnie od strony technicznej pozostawia wiele do życzenia..
podziwiam :)
szambonur[ 2012-10-27 22:40:20 ] to niemożliwe przy 1ej ekspozycji , głowicę miałem owszem , tego typu zdj. i do timelaps za szybka , są softy monitorujące na niebie punkty-gwiazdy , po nałożeniu warstw (- im więcej tym lepiej ) wzrasta głębia oraz swiatło nieba nocą, a to co na Ziemi pozostaje to pojedynczy kadr-warstwa. Zdjęcia z NASA które kiedys pobrałem - jedno w TIFF ważyło ok 500MB , moje zaledwie 150 MB.
cudne..
kiepski jestem w temacie nocnych nocnych zdjęć, ale zawsze wydawało mi się że taki efekt można uzyskać tylko przez pojedyncze krótkie naświetlenie, lub przy zastosowaniu obrotowej głowicy, ale wtedy ziemia nie ma prawa wyjść ostra, a na tym zdjęciu jest przecież namiot... zdradź proszę trochę tajników warsztatu...
no i wybłagałeś...:)
tylko PE błagam ;)))
namiot, góry, starsy i łysy w pełni... czego chcieć więcej...? :)
chyba namiot, i jest bardzo fajna ta fotografia
namiot namiot ;)))
to niebieskie to namiot?