Widzisz Beringo - walisz dychy na lewo i prawo... Uważam, że krzywdzisz bardziej niż ktokolwiek, kto napisze prawdę o zdjęciu. Ale cóż... Tobie dobrze, mi wesoło :)
Poza niewątpliwym atutem, jaki tkwi w zapale Autora i w samodzielnym wołaniu filmu (świetnego), to to foto jest słabe... Choć ewidentnych niedociągnięć technicznych brak, to jeszcze jest coś takiego, jak kompozycja, kadr i jego zawartość. Tu zawartością są krzaki... Ja podzielam zdanie szanownej moderacji.
Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :
Teraz ode mnie. Ukażcie swoje kwalifikacje w ocenie cudzych prac wielcy moderatorzy wynoszący na wyżyny sztuki gnioty sporządzone za pomocą programów graficznych a nie umiejący rozpoznać normalnej fotografii wykonanej za pomocą negatywu, jego prawidłowego wywołania,( co jestem w stanie udowodnić) zeskanowania i prezentacji w galerii. Dlaczego w regulaminie brakuje wpisu że prezentowane mogą być tylko prace podobające się jaśnie wielmożnym moderatorom bo w jakości wykonania tej pracy ja nie widzę żadnych niedociągnięć które mogłyby przeszkodzić w jej publikacji. Rozumiem że zdjęcie udane to goła baba w nijakim świetle sfotografowana \"cyfrówką\" nazwana aktem. Tak czy tak wynoszę się z tego bagienka ale to zdjęcie na razie zostaje.
[komentarz usunięty]
Widzisz Beringo - walisz dychy na lewo i prawo... Uważam, że krzywdzisz bardziej niż ktokolwiek, kto napisze prawdę o zdjęciu. Ale cóż... Tobie dobrze, mi wesoło :)
[komentarz usunięty]
Beringo - może jeszcze coś powiesz o podziale kadru? Że na przykład jest taki, jak być powinien? Popisz się jeszcze - proszę....
[komentarz usunięty]
Poza niewątpliwym atutem, jaki tkwi w zapale Autora i w samodzielnym wołaniu filmu (świetnego), to to foto jest słabe... Choć ewidentnych niedociągnięć technicznych brak, to jeszcze jest coś takiego, jak kompozycja, kadr i jego zawartość. Tu zawartością są krzaki... Ja podzielam zdanie szanownej moderacji.
Też mi się tak wydawało ale to tylko złudzenie, rzeka w tym miejscu wije się jak wąż a 28 mm potrafi jeszcze dokręcić.
[komentarz usunięty]
Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane : Teraz ode mnie. Ukażcie swoje kwalifikacje w ocenie cudzych prac wielcy moderatorzy wynoszący na wyżyny sztuki gnioty sporządzone za pomocą programów graficznych a nie umiejący rozpoznać normalnej fotografii wykonanej za pomocą negatywu, jego prawidłowego wywołania,( co jestem w stanie udowodnić) zeskanowania i prezentacji w galerii. Dlaczego w regulaminie brakuje wpisu że prezentowane mogą być tylko prace podobające się jaśnie wielmożnym moderatorom bo w jakości wykonania tej pracy ja nie widzę żadnych niedociągnięć które mogłyby przeszkodzić w jej publikacji. Rozumiem że zdjęcie udane to goła baba w nijakim świetle sfotografowana \"cyfrówką\" nazwana aktem. Tak czy tak wynoszę się z tego bagienka ale to zdjęcie na razie zostaje.
no nie jest to dobre zdjęcie
[komentarz usunięty]
Tylko dlaczego to zdjęcie zostało wymoderowane?
ale się pali u góry.. nic nie widzę :) pzdr