Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)

@Dziadek_2[ 2012-10-21 13:28:55 ] :) Kuriozalność tego układu była podnoszona w rozmaitych dyskusjach - zwłaszcza na dawnej Loży (ale i nie tylko) wiele razy. Zawsze przypominała dyskusję - pardą :) - "dziada z obrazem". Przez pewien czas jako argumentu za "anonimowością" moderatorów - używano argumentu, że ich decyzje mogą spowodować "odwety" Autorów zdjęć zablokowanych. Ale teraz praktycznie mało kto zwraca uwagę na blokowanie/moderację - w kontekście wartościującym fotografię. Panowie RacjęMający skompromitowali się tak wiele razy, że trzeba będzie wiele czasu - by odbudować trochę lepszą o Nich opinię (jeśli kiedykolwiek była)... :). Po prostu - tak zwana "moderacja" - to swojego rodzaju "atrakcja turystyczna" związana z tym akurat Portalem :)

Dziadek_2[ 2012-10-18 20:08:21 ] :))) nie mam "twardych" dowodów, ale według moich szacunków około 3/4 wymoderowanych fotografii - zostało wymoderowane po wskazaniu przez Użytkowników (koszyczek pod fotografią, z prawej strony). Pozostała 1/4 - to - według mnie -wynik indywidualnych działań RacjęMających - którzy, "zachęceni" w rozmaity sposób, zwracają uwagę na tę lub inną fotografię (np. dłuższa wymiana opinii pod fotografią). Zapewne mają swoich "faworytów", którym co jakiś czas "pokazują" ile warte są ich fotografie (oczywiście w przekonaniu RacjęMających). Jest kilku Użytkowników, których fotografie są moderowane "a priori", nieomal natychmiast po publikacji, jest kilku, których zdjęcia są "moderowane" po całkiem długim czasie pobytu - gdy RacjęMający zorientuje się, że zdjęcie już jest. Bardzo często "eliminowane" są fotografie nowicjuszy - nawet wtedy, gdy nie zostaną wskazane przez Małych Pomocniczków RacjęMających... Swego czasu wśród RacjęMających panowała zasada, że moderują fotografie o tematyce, którą sami aktualnie prezentują, bardzo popularna - zarówno wśród RacjęMających jak i Ich Małych Pomocniczków Koszyczkowych - jest zasada, że tematy sezonowe są z założenia kiepsko fotografowane (np. tematyka cmentarna w okolicach Wszystkich Świętych, czy choinkowa przy okazji Bożego Narodzenia... itd... itp... itd...

@Dziękuję za pozdrowienia i odpozdrawiam :) . Czy naprawdę nie jest możliwe - by spodobało się komukolwiek - zdjęcie na którym widać masakryczną aberrację? Czy podjęcie decyzji o zaprezentowaniu fotografii na której widać masakryczną aberrację - od razu musi budzić podejrzenia, że podejmujący tę decyzję nie oglądał fotografii przed jej upublicznieniem???

a propos 16 października... ta fotografia ma oficjalny certyfikat "gniota"... została tak oceniona przez WiedzącegoLepiej ["Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)"]

@Dziadku - sam "zadałeś" pytanie i sam na nie odpowiedziałeś. ----- ale po kolei: nikt nie wygłosił/nie napisał opinii, że fotografia jest bez zarzutu. To po pierwsze, po drugie - co rozumiesz pod określeniem: "tego typu zdjęcia". Jakiego typu zdjęciem jest to zdjęcie? Po kolejne - skąd wiesz co było celem autora - skoro uważasz, że tego typu obiektyw się nie nadaje do tego typu fotografii?. Na zakończenie - (drobna złośliwość, oczywiście w odpowiedzi na te z Twojej strony). Jeśli widzisz na tej fotografii wyłącznie "zielono-fioletowe obwódki na nieostrym zdjęciu" - szczerze współczuję...

---- a przy okazji: warto przypomnieć przyczynę "moderacji" : "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)"................... najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że za każdym razem, gdy będę - w ramach komentarza - przypominał to uzasadnienie - jednocześnie fotografia BĘDZIE prezentowana na forum fotograficznym. :))) Niezgłębiona jest logika uzasadnień wymyślonych przez TychKtórzyWiedząLepiej :))))............... no i dodatkowo można próbować zgłębić o czym "myśleli" LepiejWiedzący pisząc o jakości uniemożliwiającej prezentację...

@Koziołrogacz[ 2012-10-10 07:15:15 ] być może - gdy Ktoś zostaje/dostaje nominację na WiedzącegoLepiej - Pan Bóg (lub jakaś inna Siła Wyższa) odbiera Mu - w ramach równowagi - część rozumu :)

@fotograf piękna[ 2012-10-09 23:09:36 ] - przeczytałem jeszcze raz całą dyskusję i nie znalazłem żadnych obraźliwych słów skierowanych bezpośrednio do kogoś konkretnego. Reguły gry - które wspominasz - nie są określone szczegółowo, a z pewnością nie są stosowane. Jeżeli nie ma "nic złego" w anonimowym sugerowaniu moderacji - która w założeniu i w praktyce jest sprzeczna z ideą tegoż Plfoto "na którym jesteśmy" - czemu ci sugerujący nie czynią tego z podniesionym czołem? Czemuż Ci, którzy WiedząLepiej, którzy te sugestie bezkrytycznie przyjmują i realizują nie mają odwagi firmować swoich działań - choćby własnym nickiem używanym na tymże portalu??? Poza tym - dlaczego nie można/nie powinno się mieć pretensji - zwłaszcza do kogoś kto sugeruje moderację? Zwłaszcza, gdy nie można na ten temat podyskutować? Stosowne jest "wyrażanie swojej opinii" o fotografii za pomocą słów-wytrychów, ogólników o wyraźnie pejoratywnym zabarwieniu - a niestosowne jest publiczne i otwarte krytykowanie takiego zachowania? Poddawanie w wątpliwość słuszności takich decyzji? Dziwna logika... :).... Poza tym - nie sugerowałem żadnych działań konkretnych osób... :)

:) to - nieśmiało proszę - dawaj znać :))

:)) ---- a przy okazji: warto przypomnieć przyczynę "moderacji" : "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)"................... najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że za każdym razem, gdy będę - w ramach komentarza - przypominał to uzasadnienie - jednocześnie fotografia BĘDZIE prezentowana na forum fotograficznym. :))) Niezgłębiona jest logika uzasadnień wymyślonych przez TychKtórzyWiedząLepiej :))))............... no i dodatkowo można próbować zgłębić o czym "myśleli" LepiejWiedzący pisząc o jakości uniemożliwiającej prezentację...

@Tamronie :) smakowita i zacna opowieść :) Rodzina mojej Mamy pochodzi z dawynych kresów wschodnich RP :) - wiem o czym piszesz :)

:)) ---- a przy okazji: warto przypomnieć przyczynę "moderacji" : "Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :)"................... najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że za każdym razem, gdy będę - w ramach komentarza - przypominał to uzasadnienie - jednocześnie fotografia BĘDZIE prezentowana na forum fotograficznym. :))) Niezgłębiona jest logika uzasadnień wymyślonych przez TychKtórzyWiedząLepiej :))))

Sławomir Rogowski[ 2012-10-09 21:35:53 ] :) z całym szacunkiem - to jednak wyłącznie Twój problem :)... A swoją drogą - przypominają mi się czasy, gdy lansowano teorię, by do "prostych ludzi" przemawiać, zwracać się w sposób "krótki" (tzw. "proste, żołnierskie słowa") i "rzeczowy"... :))) [oczywiście mam nadzieję, że potraktujesz moją odpowiedź jako żartobliwe przekomarzanie - tak samo jak ja potraktowałem Twoje zapewnienia :) ]

@Tarom - może RacjęMający to abstynent???

Sławomir Rogowski[ 2012-10-09 21:24:15 ] - jeżeli potrafisz - na swój własny użytek - sprecyzować przyczyny tego "niepodobania" - to bardzo dobrze :) O to chodzi - między innymi - w tej zabawie :). Czy uważasz - przyjmując na chwilę, że jesteś jednym z RacjęMających - za słuszne pozbawianie innych możliwości sprecyzowania sądów o takiej fotografii? Na portalu - bądź co bądź - fotograficznym? Czy uważasz, że WiedzącyLepiej - kol. Papajedi lub Fotograf Piękna, bądź inny Użytkownik, chowający się za "anonimowością" - moderując to zdjęcie i pozbawiając innych możliwości sprecyzowania własnych opinii - przyczynił się do podwyższenia świadomości/wrażliwości/wiedzy na temat fotografii czy może wręcz odwrotnie?

beringo[ 2012-10-09 21:19:29 ] ja się nie martwię :) Reakcje RacjęMających są przewidywalne nieomal z dwudniowym wyprzedzeniem. :) A jednocześnie Ich bezsilność, z którą się nie mogą pogodzić - powoduje uśmiech politowania, a nie zmartwienie :) Biedni, zakompleksieni, malutcy RacjęMający :)))

@Koziołrogaczu :) - czasem, widząc jakąś wymoderowaną fotografię zastanawiam się nad procesami myślowymi przebiegającymi w zakamarkach umysłu RacjęMających. I - również się zastanawiam, aczkolwiek niezbyt intensywnie - czy Ci WiedzącyLepiej nie obawiają się kompromitacji - w momencie, gdy kolejne osoby - z którymi kontaktują się sporadycznie lub regularnie - zorientują się że akurat ten ich Znajomy, jest palantem bawiącym się niczym przedszkolak w piaskownicy - na "największym fotograficznym portalu w Polsce". Obawa przed tą kompromitacją - przynajmniej dla mnie - byłaby paraliżującą... :)

Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :) ---------------- jak to miło, gdy na pozór dorosłych i myślących ludziach budzi się maleńkie dziecko :))) Choć z pozoru wydawać się mogło, że coś się zmienia w mentalności RacjęMających - to tylko wydajność wzrasta :))))

papajedi[ 2012-10-09 18:23:25 ] :) dzięki za szczerość :) w końcu w różnicy/dyskusji - tkwi piękno odbioru :)

fotograf piękna[ 2012-10-09 18:21:00 ] porównanie do wielu zdjęć to jedno - a twierdzenie, że wybór kadru przedstawionego powyżej był wyborem (Twoim zdaniem) nieudanym - to drugie - i zupełnie inne cóś :)). @Tarom :)) słonina i cebula... mniam :))

:) wiem - im dalej w las, tym więcej bimbrowni... :)

@Aidas - było wręcz zatrzęsienie :) [musiałem kadrując unikać poszukiwaczy]; @Fotografie - trochę ciężko oceniać "wybór" - nie znając innych możliwości, które z tym "przegrały" :). Fotografowanie drzew w lesie to trudna sztuka :)

:)) to wszystko przez to, że się przyplątałem do jakiś fotograficznych Warsztatów... ale jeszcze nie mam śmiałości by prezentować piony poziome :))).... A "bałagan w kadrze" lubiłem od zawsze :)