theWalker[ 2012-10-06 01:09:25 ] - najlepiej ujęte sedno sprawy. Kadr nijaki własciwie, czy tematem foty jest ... kawałek starego pomostu ? Bo tak sugeruje głębia ostrości i ilość miejsca którą zajmuje. Drzewo wyrasta prosto ze słupka - szczegół, bo moim zdaniem obróbka dobiła całość kompletnie. W tle widać budynek który mógł być ciekawym tematem. Może to na nim trzeba było się skupić i dać spokój nudnemu stawowi ? 10 ? Ciekawym jak "oceniający" zareaguje na zdjęcie w które Autor włoży naprawdę dużo pracy i które naprawdę będzie godne tej oceny ? ... na pewno postawi 100 ! ... tylko administracja na razie nie wprowadziła takie skali ;)
widzę podobnie, postaram się napisać z innej beczki: fascynacja obróbką jest ok, dokąd przesadzenie nie razi ale co najważniejsze kadr musi być dobry (jeszcze lepiej ciekawy)
theWalker[ 2012-10-06 01:09:25 ] - najlepiej ujęte sedno sprawy. Kadr nijaki własciwie, czy tematem foty jest ... kawałek starego pomostu ? Bo tak sugeruje głębia ostrości i ilość miejsca którą zajmuje. Drzewo wyrasta prosto ze słupka - szczegół, bo moim zdaniem obróbka dobiła całość kompletnie. W tle widać budynek który mógł być ciekawym tematem. Może to na nim trzeba było się skupić i dać spokój nudnemu stawowi ? 10 ? Ciekawym jak "oceniający" zareaguje na zdjęcie w które Autor włoży naprawdę dużo pracy i które naprawdę będzie godne tej oceny ? ... na pewno postawi 100 ! ... tylko administracja na razie nie wprowadziła takie skali ;)
kadr,kompozycja,jakość..słabe zdjęcie
żyleta!, może nawet za bardzo?
widzę podobnie, postaram się napisać z innej beczki: fascynacja obróbką jest ok, dokąd przesadzenie nie razi ale co najważniejsze kadr musi być dobry (jeszcze lepiej ciekawy)
Za dużo wszystkiego. Proponuję wg zasady: coś kosztem czegoś. Wtedy ujęcie zyska, będzie bardziej klarowne.