No widzisz czego tu czlowiek sie dowiaduje,ja zawsze myslalem ze sa,w sumie nigdy nie mialem takiego,skad te moje przekonanie? Sam nie wiem,poprostu tak myslalem.Co do ziarnistosci to co fotograf to inne spojrzenie,ja bym zrobil to czysto i zagral oswietleniem i kolorami.Swiatlo na glowe z gory,ale nie pod katem jak widac to na twojej fotografi,tylko centralnie z gory.I wlosy bym troche zabarwil,na taki wisniowy kolor.Taka moja wizja.Za to zdjecie daje 20.Serdecznie pozdrawiam.
do D.O. - wydawalo mi sie ze nie ma negatywow 64 iso, a raczej pozytywy. poza tym do warunkow zastanych zdecydowanie bardziej wolalam uzyc 400 :-) i ziarnistosc zamierzona. pozdrawiam
No widzisz czego tu czlowiek sie dowiaduje,ja zawsze myslalem ze sa,w sumie nigdy nie mialem takiego,skad te moje przekonanie? Sam nie wiem,poprostu tak myslalem.Co do ziarnistosci to co fotograf to inne spojrzenie,ja bym zrobil to czysto i zagral oswietleniem i kolorami.Swiatlo na glowe z gory,ale nie pod katem jak widac to na twojej fotografi,tylko centralnie z gory.I wlosy bym troche zabarwil,na taki wisniowy kolor.Taka moja wizja.Za to zdjecie daje 20.Serdecznie pozdrawiam.
do D.O. - wydawalo mi sie ze nie ma negatywow 64 iso, a raczej pozytywy. poza tym do warunkow zastanych zdecydowanie bardziej wolalam uzyc 400 :-) i ziarnistosc zamierzona. pozdrawiam
fajne barwy....
ciekawe ;) pomimo przepaleń i dziwnej perspektywy
mi sie szumy wybitnie z cyfra kojarza....
Hmm w sensie szumy mowie o ziarnistosci...
zgadzam się z Michałem Modzelewskim
wszystko OK - nie zwracaj uwagi na komentarze detalistow : - klimat sie liczy :)
Te ramiączko jest zupełnie zbyteczne.
do D.O.: o jakich Ty szumach wspominasz (przy fotografii analogowej?). Oj cos za duzo bywalcow plfoto poprzesiadalo sie na cyfry...
za bardzo podbity kontrast - dalo to potezne przepalenia na ramieniu i twarzy
Fajne kolory,ladnie skadrowane.Tylko po co 400 ? No chyba ze te szumy maja takie byc.Ja bym to 64,albo 100 zrobil.Pozdrawiam