lismaster[ 2012-10-01 23:17:40 w czym przesadziłem...? tak ogólnie, czy w tym, że napisałem, że kadr kojarzy mi się z tą reżyserka. To jest prawda, podobają mi się kadry tej reżyserki, jej warsztat mi się podoba..., to jak potrafiła pokazać emocje, napięcie, człowieka itp. Nie oceniajmy tego na czyje zlecenie i dla kogo robiła te swoje filmy, oceniam jej umiejętności, wprowadziła coś nowego. To, że tak napisałem, to nie jest ujma dla autora zdjęcia. Kto tak myśli nie jest obiektywny w ocenie jej twórczości. To tak na zakończenie, mój tak jak pozostałe szczery komentarz.Pozdrawiam
niejaki tarom przesadziłeś mocno.Ja rzadko wtrącam się .Piszę tylko dlatego że miałem równie idiotyczne wpisy na plfoto podobne do twoich.Doszedłem do wniosku że nie warto dzięki takim jak Ty tu wystawiać zdjęć.
BartG[ 2012-10-01 22:39:38 ] to fajnie, że moje komentarze masz cyt. "Możesz sobie zaraz napisać i sto komentarzy ale mam je w części ciała, która latem tez jest biała" uważaj bo mogą mocno uwierać i będziesz musiał udać się do proktologa. Zdania o zdjęciu nie zmieniam. Co mi się w nim podoba...? To, że kojarzy mi się z Leni Riefenstahl i jej filmowymi kadrami.
A ja powiem tak - naszło mnie by tu się zalogować - ostatnio chyba ze trzy zdjęcia rocznie tu wrzucam :) Nie twierdze że to jakieś wiekopomne dzieło jest - jednak jest to fotografia przyzwoita. Jakościowo z pewnością jest wyżej niż Twoje wywody Tarom (tak abstrahując od faktu że epistolografia to inna dziedzina sztuki). Możesz sobie zaraz napisać i sto komentarzy ale mam je w części ciała, która latem tez jest biała - chyba że będzie to coś sensownego - wtedy chętnie podyskutuję.
Aufik - nie krytykowałem chyba aż tak bardzo... Owszem pamiętam naszą dyskusję o spadochronach w studio ale tak źle to nie było :P
@tarom: zna sie z BartG tak samo dobrze, jak z Toba - widuje na portalu oba nicki i zwiazane z nimi prace oraz komentarze. Tu zakonczmy, bo dyskusja jest bez sensu. bez odbioru, z pozdrowieniami.
@tarom: wydawalo mi sie, ze napisalem, iz zdjecie "nie jest w moim typie", co nie przeszkadza mi dostrzec klasy warsztatu po obu stronach obiektywu. bardzo przeszkadzaja mi natomiast komentarze czesto pojawiajace sie na plfoto pod aktami, ktore niewiele maja wspolnego z prezentowanymi pracami, a komentujacy niewiele do powiedzenia (mialem serie takowych komentatorskich podpisow - mocno obrazliwych dla modelki - pod swoimi pracami). nie "rajcuja" Cie - nie ogladaj, mnie nie "rajcuje" architektura wiec nie ogladam i nie komentuje, bo sie nie znam. i na koniec: uwaga o TWA jest rownie trafiona jak ta o "publiczce na plfoto" - na jednym z portali autor powyzszej pracy bardzo mocno krytykowal prezentowane tam moje prace, wiec nie wiem, o jakim TWA mowa.
Aufik[ 2012-09-30 19:39:01 ] bronisz tego zdjęcia, i prawisz tak jak byś był jego jego autorem, zdjęcie jest słabe i Twoje wywody nic nie zmienią w mojej ocenie tego zdjecia. Cycki to nie epitet, proszę patrz do słownika. Jestem z rocznika gdy na cycki kobiece mówiono cycki, a Franciszek Andrzej Bobola Starowieysk mawiał, że biust to ma pomnik, piersi są z przodu korpusu człowieka od pasa do jego szyi... a kobieta ma cycki. Jak ja lubię gdy autor, gdy zdjęcie ma swoje "TWA"...
ja to zdjęcie widziałam już pół roku temu na innych portalach, więc argument o wykonaniu go "ku zadowoleniu twórców mód na plfoto" jest nie do końca słuszny. tak samo nie przekonuje mnie ten, że jak "cycki" to od razu pod publikę.
@tarom: a skad pomysl, ze zdjecie powstalo "na potrzeby" plfoto? i w zasadzie na tym moznaby poprzestac... od slabych ocen zdecydowanie wiecej przykrosci moga wyrzadzic slabe komentarze. zdjecie moze sie podobac lub nie, to oczywiste, btw nie jest to rowniez moja stylistyka, moze jest troszke naiwne, ale autor i modelka wyszli obronna reka z trudnej proby; nie mialbym odwagi nazwac tej pracy slaba i opisac jej epitami cycki, gimnastyka. przy okazji, o ile wiem, plfoto nie wprowadzilo jeszcze obowiazku ogladania golych cyckow, wiec po co sie katowac?
Świerza[ 2012-09-30 19:09:19 ] przeżyłem kilka dekad, więc nie rajcują mnie gołe cycki, gimnastykę można rożnie oceniać, zdjęcie jest słabe, pod publikę, ku zadowoleniu twórców "mód" na plfoto... wiec nie oceniam, nie chcę robić przykrości modelce i twórcy zdjęcia. Z zasady nie oceniam niżej jak... 8
@tarom - masz rację, ja też bym wolała w stroju kąpielowym i oliwce, w pięknych jaskrawych kolorach i wielkim blurze zamiast skóry... to by było coś! albo przynajmniej w kwiecistej sukience i z naręczem kwiatów, pod słońce i z cudnym mieniącym się bokehem :)
@Aufik dobrze prawi. zabawne są czasem reakcje.
Skąd wieje wiatr :)
Piękna Leni! I jak ktoś napisał niżej - trudna perspektywa, ale efekt przedni, pogratulować.
lismaster[ 2012-10-01 23:17:40 w czym przesadziłem...? tak ogólnie, czy w tym, że napisałem, że kadr kojarzy mi się z tą reżyserka. To jest prawda, podobają mi się kadry tej reżyserki, jej warsztat mi się podoba..., to jak potrafiła pokazać emocje, napięcie, człowieka itp. Nie oceniajmy tego na czyje zlecenie i dla kogo robiła te swoje filmy, oceniam jej umiejętności, wprowadziła coś nowego. To, że tak napisałem, to nie jest ujma dla autora zdjęcia. Kto tak myśli nie jest obiektywny w ocenie jej twórczości. To tak na zakończenie, mój tak jak pozostałe szczery komentarz.Pozdrawiam
niejaki tarom przesadziłeś mocno.Ja rzadko wtrącam się .Piszę tylko dlatego że miałem równie idiotyczne wpisy na plfoto podobne do twoich.Doszedłem do wniosku że nie warto dzięki takim jak Ty tu wystawiać zdjęć.
BartG[ 2012-10-01 22:39:38 ] to fajnie, że moje komentarze masz cyt. "Możesz sobie zaraz napisać i sto komentarzy ale mam je w części ciała, która latem tez jest biała" uważaj bo mogą mocno uwierać i będziesz musiał udać się do proktologa. Zdania o zdjęciu nie zmieniam. Co mi się w nim podoba...? To, że kojarzy mi się z Leni Riefenstahl i jej filmowymi kadrami.
A ja powiem tak - naszło mnie by tu się zalogować - ostatnio chyba ze trzy zdjęcia rocznie tu wrzucam :) Nie twierdze że to jakieś wiekopomne dzieło jest - jednak jest to fotografia przyzwoita. Jakościowo z pewnością jest wyżej niż Twoje wywody Tarom (tak abstrahując od faktu że epistolografia to inna dziedzina sztuki). Możesz sobie zaraz napisać i sto komentarzy ale mam je w części ciała, która latem tez jest biała - chyba że będzie to coś sensownego - wtedy chętnie podyskutuję. Aufik - nie krytykowałem chyba aż tak bardzo... Owszem pamiętam naszą dyskusję o spadochronach w studio ale tak źle to nie było :P
super
gdyby tak mrówki szły po nodze, to by było arcydzieło
@tarom: zna sie z BartG tak samo dobrze, jak z Toba - widuje na portalu oba nicki i zwiazane z nimi prace oraz komentarze. Tu zakonczmy, bo dyskusja jest bez sensu. bez odbioru, z pozdrowieniami.
Aufik[ 2012-09-30 20:15:44 ] to się znacie... fajnie jest w rodzinie...
@tarom: wydawalo mi sie, ze napisalem, iz zdjecie "nie jest w moim typie", co nie przeszkadza mi dostrzec klasy warsztatu po obu stronach obiektywu. bardzo przeszkadzaja mi natomiast komentarze czesto pojawiajace sie na plfoto pod aktami, ktore niewiele maja wspolnego z prezentowanymi pracami, a komentujacy niewiele do powiedzenia (mialem serie takowych komentatorskich podpisow - mocno obrazliwych dla modelki - pod swoimi pracami). nie "rajcuja" Cie - nie ogladaj, mnie nie "rajcuje" architektura wiec nie ogladam i nie komentuje, bo sie nie znam. i na koniec: uwaga o TWA jest rownie trafiona jak ta o "publiczce na plfoto" - na jednym z portali autor powyzszej pracy bardzo mocno krytykowal prezentowane tam moje prace, wiec nie wiem, o jakim TWA mowa.
Aufik[ 2012-09-30 19:39:01 ] bronisz tego zdjęcia, i prawisz tak jak byś był jego jego autorem, zdjęcie jest słabe i Twoje wywody nic nie zmienią w mojej ocenie tego zdjecia. Cycki to nie epitet, proszę patrz do słownika. Jestem z rocznika gdy na cycki kobiece mówiono cycki, a Franciszek Andrzej Bobola Starowieysk mawiał, że biust to ma pomnik, piersi są z przodu korpusu człowieka od pasa do jego szyi... a kobieta ma cycki. Jak ja lubię gdy autor, gdy zdjęcie ma swoje "TWA"...
ja to zdjęcie widziałam już pół roku temu na innych portalach, więc argument o wykonaniu go "ku zadowoleniu twórców mód na plfoto" jest nie do końca słuszny. tak samo nie przekonuje mnie ten, że jak "cycki" to od razu pod publikę.
@tarom: a skad pomysl, ze zdjecie powstalo "na potrzeby" plfoto? i w zasadzie na tym moznaby poprzestac... od slabych ocen zdecydowanie wiecej przykrosci moga wyrzadzic slabe komentarze. zdjecie moze sie podobac lub nie, to oczywiste, btw nie jest to rowniez moja stylistyka, moze jest troszke naiwne, ale autor i modelka wyszli obronna reka z trudnej proby; nie mialbym odwagi nazwac tej pracy slaba i opisac jej epitami cycki, gimnastyka. przy okazji, o ile wiem, plfoto nie wprowadzilo jeszcze obowiazku ogladania golych cyckow, wiec po co sie katowac?
Świerza[ 2012-09-30 19:09:19 ] przeżyłem kilka dekad, więc nie rajcują mnie gołe cycki, gimnastykę można rożnie oceniać, zdjęcie jest słabe, pod publikę, ku zadowoleniu twórców "mód" na plfoto... wiec nie oceniam, nie chcę robić przykrości modelce i twórcy zdjęcia. Z zasady nie oceniam niżej jak... 8
bardzo fajnie pokazane
@tarom - masz rację, ja też bym wolała w stroju kąpielowym i oliwce, w pięknych jaskrawych kolorach i wielkim blurze zamiast skóry... to by było coś! albo przynajmniej w kwiecistej sukience i z naręczem kwiatów, pod słońce i z cudnym mieniącym się bokehem :) @Aufik dobrze prawi. zabawne są czasem reakcje.
Oo... pojawil sie tez ostatni brakujacy element: charakterystyczne dla aktow komentarze :))
git
nagość jest, BW jest, ziarno jest, więc i zachwyty będą i oceny wysokie....
trudna perspektywa pieknie zrealizowana
Piękne ciało , pięknie ujęte.
bardzo na nie.. zbyt dosłowne, mało ciekawe mz
+
a to mi sie podoba