Snowman! ? WIELKIE DZIĘKI!! Twoja rada poskutkowała w 100% :) Faktycznie, skanowałam w zbyt dużej rozdzielczości, myślałam, że o to chodzi, ale jak sie okazuje byłam w błędzie. Teraz jest bardzo duża różnica :) Bardzo, bardzo dziękuję :-)) I pozdrawiam :)
Adad - nie dam glowy, ale nie wykluczone, ze wina lezy po stronie skanera i kliszy ;) Nie pamietam, jak sie kodaki zachowuja, ale jesli sa ziarniste, to dodatkowo rozdzielczosc skanowania wyciagnie z nich cale ziarno, a po skalowaniu zostanie masakra... Sprobuj zeskanowac w najmniejszej mozliwej rozdzielczosci, tak, aby po zmniejszeniu o polowe liniowo miescilo sie w kryteriach plfotowych rozmiarow. Zmniejszaj z opcia "smooth" jesli taka masz. Po skalowaniu _leciutko_ wyostrz. Sprobuj zrobic jedna _wieksza_ odbitke i ja przeskanowac. Pamietaj o dwoch rzeczach - na malej odbitce tracisz rozdzielczosc szczegolow (w stosunku do tego co na negatywie), a przy zbyt duzej rozdzielczosci skanu wyciagasz ziarno... Najchetniej bym oblookal taka odbitke, tyle ze daleko do Ciebie... Pozdrawiam.
Uzywam kilsz kodaca i w kodacu zawsze wywoluje zdjecia. Odbitki 10x15 błyszczące. Skanuje w rodzielczosci 600dpi. Skaner mam nie najgorszy bo canona 3000. Nie wiem o co chodzi... :( one naprawde dobrze wygladaja w oryginale...
A poza tym... albo ja sie nie znam... albo co... ale te zdjęcia w oryginale wyglądaja dobrze i ostro, a po skanie i kompresji sie robia mdle... Nawet wyostrzanie nie zawsze pomaga. Nie wiem co z tym zrobic?
Adad - jakosc, jeszcze raz jakosc... Co sie dzieje z tym drzewem? Kompozycja dobra dzieki obloczkom. Primo - rob na przyslonie kolo 8 (jaki masz obiektyw i jaki aparat - model?) Secundo - moze warto zainwestowac w statyw?
o jak zimowo:)
Snowman - pokaże :) bo naprawde widać różnicę. Pozdrawiam.
Adad - to pokaz teraz cos po zmianie skanowania - najchetniej jeszcze raz to samo - chcialbym zobaczyc roznice :) Pozdrawiam.
Snowman! ? WIELKIE DZIĘKI!! Twoja rada poskutkowała w 100% :) Faktycznie, skanowałam w zbyt dużej rozdzielczości, myślałam, że o to chodzi, ale jak sie okazuje byłam w błędzie. Teraz jest bardzo duża różnica :) Bardzo, bardzo dziękuję :-)) I pozdrawiam :)
Adad - nie dam glowy, ale nie wykluczone, ze wina lezy po stronie skanera i kliszy ;) Nie pamietam, jak sie kodaki zachowuja, ale jesli sa ziarniste, to dodatkowo rozdzielczosc skanowania wyciagnie z nich cale ziarno, a po skalowaniu zostanie masakra... Sprobuj zeskanowac w najmniejszej mozliwej rozdzielczosci, tak, aby po zmniejszeniu o polowe liniowo miescilo sie w kryteriach plfotowych rozmiarow. Zmniejszaj z opcia "smooth" jesli taka masz. Po skalowaniu _leciutko_ wyostrz. Sprobuj zrobic jedna _wieksza_ odbitke i ja przeskanowac. Pamietaj o dwoch rzeczach - na malej odbitce tracisz rozdzielczosc szczegolow (w stosunku do tego co na negatywie), a przy zbyt duzej rozdzielczosci skanu wyciagasz ziarno... Najchetniej bym oblookal taka odbitke, tyle ze daleko do Ciebie... Pozdrawiam.
Uzywam kilsz kodaca i w kodacu zawsze wywoluje zdjecia. Odbitki 10x15 błyszczące. Skanuje w rodzielczosci 600dpi. Skaner mam nie najgorszy bo canona 3000. Nie wiem o co chodzi... :( one naprawde dobrze wygladaja w oryginale...
Odbitki robisz matowe, czy blyszczace? W jakim formacie? W jakiej rozdzielczosci skanujesz? Moze cos da sie wymyslic...
A poza tym... albo ja sie nie znam... albo co... ale te zdjęcia w oryginale wyglądaja dobrze i ostro, a po skanie i kompresji sie robia mdle... Nawet wyostrzanie nie zawsze pomaga. Nie wiem co z tym zrobic?
No coz... Nie wiem czy to jest model ale jedyne oznaczenie jakie jest na tym aparacie to "TM" a obiektyw to : helios-44-2 i 2/58
Adad - jakosc, jeszcze raz jakosc... Co sie dzieje z tym drzewem? Kompozycja dobra dzieki obloczkom. Primo - rob na przyslonie kolo 8 (jaki masz obiektyw i jaki aparat - model?) Secundo - moze warto zainwestowac w statyw?
gwoli scislosci - powinno byc 'blue & pink' :)) fajne zdjecie - podoba mi sie zestawienie kolorow i kompozycja
dokladnie tak jak w tytule- fajny kontrast, klimatowe zdjatko
a czego mam szukać, co?
Niestety szukaj dalej.