Rzeczywiście trochę się namotalo, grunt ze w rezultacie wszyscy wiedza o co chodzi. Ja uwielbiam mała GO, bo ona tworzy niedopowiedzenia. Co do tej konkretnej fotki-może i dłuższy czas naswietlania dałby efekt pożądany przez Mateusza, ale wtedy pozbawilabym jej mrocznej otoczki.
dłuższą!! :))) większa głębia spowoduje, że wpadnie mniej światła, wtedy należy wydłużyć czas (większa ekspozycja), aby zdjęcie było prawidłowo naświetlone...
Rozbuduję wypowiedź - jako, że na zdjęciu widocznych jest niewiele drobnych szczegółów, więc większa głębia (na tyle duża, by tylko całą widoczną na zdjęciu trumnę w niej obrać) nie spowoduje uwidocznienia tych szczegółów. Większe oświetlenie zaś owszem - ukaże więcej. :) A nie do końca się zgadzasz ponieważ?
Do miana wybitnego nie pretenduje, ale może odrobina większa głębia ostrości nie byłaby czymś, co wpłynęłoby negatywnie, z zachowaniem nieostrej góry :]
Rzeczywiście trochę się namotalo, grunt ze w rezultacie wszyscy wiedza o co chodzi. Ja uwielbiam mała GO, bo ona tworzy niedopowiedzenia. Co do tej konkretnej fotki-może i dłuższy czas naswietlania dałby efekt pożądany przez Mateusza, ale wtedy pozbawilabym jej mrocznej otoczki.
Trochę się zamyśliłem, nie zapomniałem podstaw :}
to się zapętlilismy wszyscy ... ;-)
dłuższą!! :))) większa głębia spowoduje, że wpadnie mniej światła, wtedy należy wydłużyć czas (większa ekspozycja), aby zdjęcie było prawidłowo naświetlone...
Pewnie ekspozycje tez miał na myśli. Z większa ilością światła , którego nieco zabrakło , mogę się zgodzić :)
Sprostowanie - dłuższą :]
Dobrze, że zwracasz na to uwagę, oczywiście, zrównoważyć wtedy należy krótszą ekspozycją :]
większa głębia = mniej światła. dlatego nie rozumiem wcześniejszych wypowiedzi ;) ale spoko, nie wcinam się w Waszą dyskusję
O ekspozycji piszę przy okazji. O głębi ostrości zaś głównie.
GO jest ok, chyba o ekspozycji mówisz Mateuszu?
Rozbuduję wypowiedź - jako, że na zdjęciu widocznych jest niewiele drobnych szczegółów, więc większa głębia (na tyle duża, by tylko całą widoczną na zdjęciu trumnę w niej obrać) nie spowoduje uwidocznienia tych szczegółów. Większe oświetlenie zaś owszem - ukaże więcej. :) A nie do końca się zgadzasz ponieważ?
Zgadzam się z Toba, ale nie do końca
Minimalnie tylko ;) A przecież światło odsłoniłoby znacznie więcej :]
Myśle, ze większa głębia ostrosci zabila by tajemnice, która wg mnie posiada ta fotka. W każdym razie dziękuje za opinie.
Do miana wybitnego nie pretenduje, ale może odrobina większa głębia ostrości nie byłaby czymś, co wpłynęłoby negatywnie, z zachowaniem nieostrej góry :]
Tak po prostu się zgadzasz? Żadnego czepiania się ?? ;)
Zgodzę się z tym :)
Lepiej jak wieje chłodem niż nuda:)
Powiało chłodem...
O, trumienka. Od razu milej się robi :]