ModusOperandi[ 2012-08-12 14:24:15 ] - Nawet zawodowcom trudno jest spamiętać jaki walor na zdjęciu czarnobiałym da konkretny kolor, bo jest to uzależnione od szeregu czynników, jak choćby temperatura barwowa światła, czy też rodzaj zastosowanego negatywu - ortochromat, panchromat itd. ale jest prosty sposób by wybrnąć z tej trudnej sytuacji.. po prostu warto mieć przy sobie cyfrową lustrzankę i robić nią zdjęcia kontrolne.. stosując symulacje filtrów barwnych można przetestować różne konfiguracje i wybrać tą, która da najlepszy efekt.. utrzymanie oryginalnych proporcji kadru łatwe nie jest, czasem wymaga nie tylko zacieśnienia/ poszerzenia kadru, ale i zmiany perspektywy - wyżej/ niżej.. zasada "obiektyw na wysokości oczu modelki" nie jest nie do złamania, szczególnie kiedy odległość od twarzy modelki jest dość znaczna.. a co do samej GO to myślę, że gdyby była ona na twarzy modelki, to jej głębokość byłaby dla mnie akceptowalna, choć osobiście uważam, że jeżeli fotografujemy całą sylwetkę modelki, to jednak można w GO umieścić więcej niż tylko samą twarz..
Koziołrogacz[ 2012-08-12 08:46:31 ] - Dziękuję za komentarz. To nie jest doskonała ekspozycja. Masz rację co do GO, masz rację, że nie trafia w 100% tam, gdzie powinna. Jej zakres wg mnie jest wystarczający, więc nie zgodzę się, że lepsza byłaby głębsza - choć zapewne wtedy objęłaby twarz i nie byłoby rozmowy n/t trafienia czy nie trafienia w punkt. Co do rozkładu koloru rejestrowanego na filmie czarno-białym. Szczerze mówiąc, prawie nigdy się nad tym nie zastanawiam - za głupi jeszcze jestem na to. Co do kadru - górna jego część musiała zostać zarejestrowana, po prostu mieściła się w kwadracie. Przybliżenie się (zaciśnięcie kadru) i tak nie eliminowała górnej przestrzeni, natomiast pojawiała się mała 'szpara' która mnie mocno drażniła a do tego mur nie kończyłby się w rogu. Chciałem wykorzystać całą możliwą do rejestracji przestrzeń na filmie i tak zrobiłem. Czy ta ekspozycja powinna być zdjęciem dnia? Nie ja o tym decyduję. Chciałem się pochwalić tym - co udało mi się zarejestrować i wywołać w kiblu. Jestem amatorem i nim zostanę. Nie jestem fotografem. Pozdrawiam...
@Koziolrogacz: zgoda w pelnej rozciaglosci! Im wiecej rzeczowej dyskusji pod zdjeciami i uzasadniania racji (a nie tylko jej stwierdzania) tym wiecej sensu ma ten portal i tym wiecej mlodych adeptow udoskonali warszatat. Czego wszystkim, sobie zwlaszcza, zycze. :))
Aufik[ 2012-08-12 09:23:38 ] - niewątpliwie każdy z nas ma inną wizję w kwestii tego obrazu, a jeszcze inną miał Autor.. nie chodzi o to by ujednolicić nasze myślenie, ani by zrobić to zdjęcie za Autora.. chciałem jedynie zwrócić uwagę na fakt, że nie każdy wybór ZD jest jednoznacznie bezdyskusyjny i trochę mnie boli, że zdjęcie obarczone wieloma błędami kwitowane jest lakonicznymi, nic nie znaczącymi komentarzami.. przecież w ten sposób sami sobie robimy krzywdę pozostawiając kształtowanie tego portalu garstce omylnych jednak bądź, co bądź osób.. pozdrawiam i również miłej niedzieli życzę..
@Koziołrogacz: moze nieco luzniej i niekoniecznie w kwadracie faktycznie wzmocniloby opowiesc. natomiast wyrzucenie gory wymagaloby prawdopodobnie kompletnej przebudowy architektury kadru... a wtedy powoli zaczynalibysmy mowic o zupelnie innym zdjeciu :)) choc modelka gra niewatpliwie swietnie, to jednak zawsze zakladam, iz to fotografujacy jest rezyserem :)) coz... pewnie nie uzgodnimy stanowisk, ale to wlasnie jest piekne w fotografii :)) milej niedzieli!
I jeszcze krótki sequel w kwestii GO; jako, że starawy jestem to i za modą ciężko mi nadążyć.. no ale to, że płytka tu ona (ta GO) to jaszcze bym zdzierżył.. niestety jej umiejscowienie wydaje się świadczyć o tym, że Autora bardziej interesował wzór na sukience niż twarz modelki..
Aufik[ 2012-08-12 08:59:23 ] - Z tą zbieżną perspektywą w tak ciasnym i kwadratowym kadrze to mocno bym polemizował.. zresztą w takim ujęciu to jak dla mnie lepiej żeby jej nie było, bo niepotrzebnie odciągała by uwagę od modelki.. tutaj jednak mój wzrok mimo wszystko leci w górny prawy róg niczym piłka w okienko bramki.. a co do modelki, no cóż.. to właśnie dzięki Niej zdjęcie ma urok i na mój gust to Ona wykonała przy tym zdjęciu 60 - 70% pracy.. a przecież my mamy oceniać efekt pracy fotografa, nie zaś ulegać urokowi modelki, która tutaj zdaje się pracować zupełnie samodzielnie jakby świadoma, że jest zdana na własną intuicję..
@Koziołrogacz: przede wszystkim: z prawdziwa przyjemnoscia czyta sie twoje komentarze - zawsze rzeczowe i na temat, zawsze wywazone w emocjach :)) podyskutujmy jednak: przy pochyleniu kadru gora stanowi ladna rame z dolem - zarowno kolorystycznie jak i poprzez mocna perspektywe zbiezna, przeciwstawiajac sie rownoleglym liniom trzepaka. poza tym, bez tej gory - i jak piszesz - prezentacji szlachetnosci Sonnara msz byloby nudno. GO mysle kwestia bardzo indywidualna, ja np. widzialbym jeszcze plytsza (idac za trendami najnowszej mody z elitarnej sfery 18x13 :)). walory - zgodze sie, choc dramatu chyba nie ma? natomiast opuszczajac okolice technikaliow i nieco o tresci: klimat bardzo mi pasuje, modelka fajnie zagrala, ekspresja mocna ale bez narzucania jedynie slusznej interpretacji - tak jak lubie. pozdr serdecznie autora, kozlarogacza i pozostalych gosci.
Mocno przeciętna fotografia, ze zbyt płytką GO, która na dodatek niezupełnie trafia tam gdzie powinna.. rozkład walorów sprawia wrażenie jakby fotografujący nie bardzo potrafił przewidzieć jak zachowają się poszczególne kolory w obrazie czarnobiałym.. kadr dość dobry, choć jego górna część w zasadzie nie bierze udziału w tworzeniu obrazu, sprawiając wrażenie jakby znalazła się tam tylko po to by zaprezentować szlachetny bokeh Sonnara..
fajne
stopy w ruchu :) modelka pieknie zagrała
rewelacja!
ModusOperandi[ 2012-08-12 14:24:15 ] - Nawet zawodowcom trudno jest spamiętać jaki walor na zdjęciu czarnobiałym da konkretny kolor, bo jest to uzależnione od szeregu czynników, jak choćby temperatura barwowa światła, czy też rodzaj zastosowanego negatywu - ortochromat, panchromat itd. ale jest prosty sposób by wybrnąć z tej trudnej sytuacji.. po prostu warto mieć przy sobie cyfrową lustrzankę i robić nią zdjęcia kontrolne.. stosując symulacje filtrów barwnych można przetestować różne konfiguracje i wybrać tą, która da najlepszy efekt.. utrzymanie oryginalnych proporcji kadru łatwe nie jest, czasem wymaga nie tylko zacieśnienia/ poszerzenia kadru, ale i zmiany perspektywy - wyżej/ niżej.. zasada "obiektyw na wysokości oczu modelki" nie jest nie do złamania, szczególnie kiedy odległość od twarzy modelki jest dość znaczna.. a co do samej GO to myślę, że gdyby była ona na twarzy modelki, to jej głębokość byłaby dla mnie akceptowalna, choć osobiście uważam, że jeżeli fotografujemy całą sylwetkę modelki, to jednak można w GO umieścić więcej niż tylko samą twarz..
Koziołrogacz[ 2012-08-12 08:46:31 ] - Dziękuję za komentarz. To nie jest doskonała ekspozycja. Masz rację co do GO, masz rację, że nie trafia w 100% tam, gdzie powinna. Jej zakres wg mnie jest wystarczający, więc nie zgodzę się, że lepsza byłaby głębsza - choć zapewne wtedy objęłaby twarz i nie byłoby rozmowy n/t trafienia czy nie trafienia w punkt. Co do rozkładu koloru rejestrowanego na filmie czarno-białym. Szczerze mówiąc, prawie nigdy się nad tym nie zastanawiam - za głupi jeszcze jestem na to. Co do kadru - górna jego część musiała zostać zarejestrowana, po prostu mieściła się w kwadracie. Przybliżenie się (zaciśnięcie kadru) i tak nie eliminowała górnej przestrzeni, natomiast pojawiała się mała 'szpara' która mnie mocno drażniła a do tego mur nie kończyłby się w rogu. Chciałem wykorzystać całą możliwą do rejestracji przestrzeń na filmie i tak zrobiłem. Czy ta ekspozycja powinna być zdjęciem dnia? Nie ja o tym decyduję. Chciałem się pochwalić tym - co udało mi się zarejestrować i wywołać w kiblu. Jestem amatorem i nim zostanę. Nie jestem fotografem. Pozdrawiam...
@Koziolrogacz: zgoda w pelnej rozciaglosci! Im wiecej rzeczowej dyskusji pod zdjeciami i uzasadniania racji (a nie tylko jej stwierdzania) tym wiecej sensu ma ten portal i tym wiecej mlodych adeptow udoskonali warszatat. Czego wszystkim, sobie zwlaszcza, zycze. :))
Aufik[ 2012-08-12 09:23:38 ] - niewątpliwie każdy z nas ma inną wizję w kwestii tego obrazu, a jeszcze inną miał Autor.. nie chodzi o to by ujednolicić nasze myślenie, ani by zrobić to zdjęcie za Autora.. chciałem jedynie zwrócić uwagę na fakt, że nie każdy wybór ZD jest jednoznacznie bezdyskusyjny i trochę mnie boli, że zdjęcie obarczone wieloma błędami kwitowane jest lakonicznymi, nic nie znaczącymi komentarzami.. przecież w ten sposób sami sobie robimy krzywdę pozostawiając kształtowanie tego portalu garstce omylnych jednak bądź, co bądź osób.. pozdrawiam i również miłej niedzieli życzę..
@Koziołrogacz: moze nieco luzniej i niekoniecznie w kwadracie faktycznie wzmocniloby opowiesc. natomiast wyrzucenie gory wymagaloby prawdopodobnie kompletnej przebudowy architektury kadru... a wtedy powoli zaczynalibysmy mowic o zupelnie innym zdjeciu :)) choc modelka gra niewatpliwie swietnie, to jednak zawsze zakladam, iz to fotografujacy jest rezyserem :)) coz... pewnie nie uzgodnimy stanowisk, ale to wlasnie jest piekne w fotografii :)) milej niedzieli!
I jeszcze krótki sequel w kwestii GO; jako, że starawy jestem to i za modą ciężko mi nadążyć.. no ale to, że płytka tu ona (ta GO) to jaszcze bym zdzierżył.. niestety jej umiejscowienie wydaje się świadczyć o tym, że Autora bardziej interesował wzór na sukience niż twarz modelki..
Aufik[ 2012-08-12 08:59:23 ] - Z tą zbieżną perspektywą w tak ciasnym i kwadratowym kadrze to mocno bym polemizował.. zresztą w takim ujęciu to jak dla mnie lepiej żeby jej nie było, bo niepotrzebnie odciągała by uwagę od modelki.. tutaj jednak mój wzrok mimo wszystko leci w górny prawy róg niczym piłka w okienko bramki.. a co do modelki, no cóż.. to właśnie dzięki Niej zdjęcie ma urok i na mój gust to Ona wykonała przy tym zdjęciu 60 - 70% pracy.. a przecież my mamy oceniać efekt pracy fotografa, nie zaś ulegać urokowi modelki, która tutaj zdaje się pracować zupełnie samodzielnie jakby świadoma, że jest zdana na własną intuicję..
@Koziołrogacz: przede wszystkim: z prawdziwa przyjemnoscia czyta sie twoje komentarze - zawsze rzeczowe i na temat, zawsze wywazone w emocjach :)) podyskutujmy jednak: przy pochyleniu kadru gora stanowi ladna rame z dolem - zarowno kolorystycznie jak i poprzez mocna perspektywe zbiezna, przeciwstawiajac sie rownoleglym liniom trzepaka. poza tym, bez tej gory - i jak piszesz - prezentacji szlachetnosci Sonnara msz byloby nudno. GO mysle kwestia bardzo indywidualna, ja np. widzialbym jeszcze plytsza (idac za trendami najnowszej mody z elitarnej sfery 18x13 :)). walory - zgodze sie, choc dramatu chyba nie ma? natomiast opuszczajac okolice technikaliow i nieco o tresci: klimat bardzo mi pasuje, modelka fajnie zagrala, ekspresja mocna ale bez narzucania jedynie slusznej interpretacji - tak jak lubie. pozdr serdecznie autora, kozlarogacza i pozostalych gosci.
Mocno przeciętna fotografia, ze zbyt płytką GO, która na dodatek niezupełnie trafia tam gdzie powinna.. rozkład walorów sprawia wrażenie jakby fotografujący nie bardzo potrafił przewidzieć jak zachowają się poszczególne kolory w obrazie czarnobiałym.. kadr dość dobry, choć jego górna część w zasadzie nie bierze udziału w tworzeniu obrazu, sprawiając wrażenie jakby znalazła się tam tylko po to by zaprezentować szlachetny bokeh Sonnara..
graty :)
Kuszący[ 2012-08-07 11:40:21 ] :)
Dziękuję...
Dobry fot i dobrze, że na boso ;)
!!!
ładny fot
ZD na mój gust. Bardzo dobre i z treścią. p-m.
świetne!
fajne :)
db
takie o pokonaniu czasu, równie dobrze mogło być zrobione wczoraj lub ... dwadzieścia lat temu.
kadr fajny. Klopsztanga dobrze go zamyka :)
super
na czepaku
ładnie