tlo genialne! jak juz nie bedziesz potrzebowal, chetnie odkupie (jesli cena bedzie dobra :)) a powazniej: dwie rzeczy 1) troche mi ciemno w LG, zwlaszcza porownujac z PG (na PE troche burzy harmonie gory), i glowna niepodobajka 2) postprocesowy kolor tla w linii spadku lewego biodra, od biodra az do polowy podudzia. zamysl chyba rozumiem, ale mam wrazenie, iz dokladnie w tym tonie/natezeniu/lokalizacji zaburza proporcje modelki sugerujac inna niz rzeczywista pozycje prawej nogi. cala reszta na tak przez duze T, A, K. ps. jesli cos Saudkowego to chyba tylko tonacja, ale to tez luzno. wszystko oczywiscie msz w kategoriach "porady ucznia dla nauczyciela" :)) pozdr.
Katarzynko Gritzmann, nie mam nic przeciwko dostawaniu złych ocen za tą pracę, choć szczególnie nie zastanawiam się co sprawia, że oceny sa takie a nie inne. Natomiast Ty mi wcale tego nie starasz się wyłożyć. Podałaś dwa konkretne argumenty - tło (które jest dość kuriozalnym argumentem) oraz "obciete stopy", które są argumentem nie tyle kuriozalnym, co nieprawdziwym, bo stopy na tym zdjęciu nie są obcięte, są owszem niewidoczne, ale są rozmyte. Także z chęcią zmierzę się z jakimiś konkretniejszymi zarzutami "dlaczego to zdjęcie ma się nie podobać" bo sam jestem w stanie wymienić pięć bardziej trafnych.
@Wiktorze Franko - pal diabli tło ale stopy mogłeś dziewczynie zostawić. Zastanawiam się co sprawia, że dostajesz tak wysokie oceny za to zdjęcie i nie widzę powodu ... serio.
Katarzyno Gritzmann, skąd ten ton autorytarny i chęć mówienia na co to ma patrzeć? Mamy nie patrzeć na atuty modelki tylko na atuty tła, i to atuty takie, które Ty uznajesz, czyli jego czystość...
genialne :)
podoba mi sie:)
Aufik[ 2012-07-27 22:42:14 ] delikatnie ukierunkowana TONACJA!!!!!! BINGO!!!!!! :))))
tlo genialne! jak juz nie bedziesz potrzebowal, chetnie odkupie (jesli cena bedzie dobra :)) a powazniej: dwie rzeczy 1) troche mi ciemno w LG, zwlaszcza porownujac z PG (na PE troche burzy harmonie gory), i glowna niepodobajka 2) postprocesowy kolor tla w linii spadku lewego biodra, od biodra az do polowy podudzia. zamysl chyba rozumiem, ale mam wrazenie, iz dokladnie w tym tonie/natezeniu/lokalizacji zaburza proporcje modelki sugerujac inna niz rzeczywista pozycje prawej nogi. cala reszta na tak przez duze T, A, K. ps. jesli cos Saudkowego to chyba tylko tonacja, ale to tez luzno. wszystko oczywiscie msz w kategoriach "porady ucznia dla nauczyciela" :)) pozdr.
na moje oko tło jest wyprane, w perwollu
No przyjemne dagmarowe foto.
Ale korespondowanie siłą rzeczy wiąże się z porównywaniem
w nawiazaniu nie chodzi o to aby było lepsze tylko aby korespondowało.... :)
Bo każde nawiązanie wiąże się raczej z porażką, bo lepiej sie nie da
raczej?...a czemu nie??:)
można by zrobić podobną fotkę z płonącym dołem stosem czarownicy;)
Co do Saudka, to raczej bym nie śmiał...
modelka robi fote;) surowość a dół zastanawia może i dobrze;) gratki
Super!!!!Czyzby delikatny wplyw Saudka???
ja modelce atutów nie zazdroszczę, więc śmiało napisać mogę, że ładnie i brudne tło też mi się podoba ;)
Jeśli już miał bym się przyczepić tła to raczej tylko tej fałdy nad głową, lub wystającej spod niego wnęki w ścianie. reszta jak najbardziej git
Katarzynko Gritzmann, nie mam nic przeciwko dostawaniu złych ocen za tą pracę, choć szczególnie nie zastanawiam się co sprawia, że oceny sa takie a nie inne. Natomiast Ty mi wcale tego nie starasz się wyłożyć. Podałaś dwa konkretne argumenty - tło (które jest dość kuriozalnym argumentem) oraz "obciete stopy", które są argumentem nie tyle kuriozalnym, co nieprawdziwym, bo stopy na tym zdjęciu nie są obcięte, są owszem niewidoczne, ale są rozmyte. Także z chęcią zmierzę się z jakimiś konkretniejszymi zarzutami "dlaczego to zdjęcie ma się nie podobać" bo sam jestem w stanie wymienić pięć bardziej trafnych.
praca bardzo dobra , dół pięknie wygaszony :)
Fajne swiatło, fajne tło, modelka tez fajna, wycienione to co nieistotne
@Wiktorze Franko - pal diabli tło ale stopy mogłeś dziewczynie zostawić. Zastanawiam się co sprawia, że dostajesz tak wysokie oceny za to zdjęcie i nie widzę powodu ... serio.
Katarzyno Gritzmann, skąd ten ton autorytarny i chęć mówienia na co to ma patrzeć? Mamy nie patrzeć na atuty modelki tylko na atuty tła, i to atuty takie, które Ty uznajesz, czyli jego czystość...
wspaniałe! bardzo, bardzo malarskie!
Panowie, popatrzcie na coś innego niż atuty modelki. Sorry ale zdanie nie zmieniam.
Zacna Fotografia :) @Katarzyna Gritzmann, dobre zdjęcie to nie tylko czyste tło i nie poucinane kończyny...
wow:)
super
Nie podoba mi się. Brudna szmata jako tło, obciete stopy. Za co te oceny: 9.91? za piersi?
!!!
zgadzam się - klasa
klasa
piękno oczywiście
+++
yhm..;)
jak dobrze że wielebny zsyła takie kobiety i takich mistrzów którzy to piękna potrafią okiełznać .....
kruca fiks!