...jeśli idzie o ostrość to nic specjalnie, ten obiektyw jest bardzo krytyczny od tej strony , szczególnie przy przesłonie 1.4 a to zdjęcie właśnie było sfocone z taką przesłoną.. ze swoim eos 50e.. przy jego trzech punktach mam często problemy z automatyką.. często bardzo irytujące.. po prostu czas przeskoczyć na conajmniej 3-kę ;) ..choć wolałbym lepiej, to myślę, że to zdjęcie da się oglądać.. ;) (sprawdziło się na papierze i w większym formacie).. ...a jeśli idzie o tytyły.. to fakt w sumie mógłbym chociaż po literce postępowo dodawać.. :) Pozdrawiam..
twarz mniej ostra niz ponizej :) to juz nie pierwszy raz. czy oby koncentrujesz sie na odpowiedniej czesci ciala. p.smi to akurat nie przeszkadza. podobaja mi sie tytuly twoich ostatnich fotek. pozdrawiam
nie ma dużej różnicy ale jest... ;) ..choć jeśli ma pan skany z labu, to często one sa już wyostrzane i wtedy faktycznie nie ma sensu ich wyostrzać przed zmniejszeniem..
Dokładnie tak postępuję, bo to wydawało mi się logiczne. Zmniejszam rozmiar w tiffie i wyostrzam. Chciałem mieć pewnośc czy prawidłowo postępuję. Natomiast nie wyostrzam przed zmniejszeniem. Nie zauważyłem potrzeby, bo wtedy jest OK. Dzięki i pozdrawiam
..nigdy nie robię żadnej obróbki na jpg... do jpg po prostu zapisuje jak już zakończyłem pracę nad fotką a jak później chcę coś poprawić, wracam do Tiff'a (tudzież bmp) a nie do jpg... wyostrzać moim zdaniem najlepiej przed i po zmniejszeniu fotki (zakładając, że wejściowe skany są większe od wielkości plfoto). Też nie ma czegoś takiego jak wyostrzanie pliku jpg.. Jeśli otworzymy plik jpg to program graficzny zamienia ten obraz na bitmapę, i później przy zapisie zamienia ponownie na jpg.. dlatego nie warto pracować na jpg (kompresujemy i dekompresujemy kilkakrotnie obraz a to stopniowo obniża jakość). Pozdrawiam i dzięki za wiele cennych komentarzy :-)
Na tej fotce pomimo pewnych nieostrości modelka prezentuje się najkorzystniej. Mam jeszce pytanie do Ciebie z innej beczki. Kiedyś zrobiłeś mi wykład o wyostrzaniu i kompresji. Od tego czasu 9 wstawionych fotek robi wrażenie ostrzejszych. Pytanie brzmi: Wyostrzać należy jeszcze bitmapę czy już jpg? Pozdrawiam i życzę sukcesów.
Mnie się podoba, zwłaszcza te światełka mieniące się z tyłu - są takie... fajne.
fajny klimat
dahud jakby Cię targała jakaś wątpliwość odnośnie PS.. to śmiało na gg.. może będę mógł być pomocny... :)
...jeśli idzie o ostrość to nic specjalnie, ten obiektyw jest bardzo krytyczny od tej strony , szczególnie przy przesłonie 1.4 a to zdjęcie właśnie było sfocone z taką przesłoną.. ze swoim eos 50e.. przy jego trzech punktach mam często problemy z automatyką.. często bardzo irytujące.. po prostu czas przeskoczyć na conajmniej 3-kę ;) ..choć wolałbym lepiej, to myślę, że to zdjęcie da się oglądać.. ;) (sprawdziło się na papierze i w większym formacie).. ...a jeśli idzie o tytyły.. to fakt w sumie mógłbym chociaż po literce postępowo dodawać.. :) Pozdrawiam..
to sobie zupelnie przypadkowo poczytalam o obrobce zdjec;))) zastanowie sie, zapamietam, zastosuje:D
twarz mniej ostra niz ponizej :) to juz nie pierwszy raz. czy oby koncentrujesz sie na odpowiedniej czesci ciala. p.smi to akurat nie przeszkadza. podobaja mi sie tytuly twoich ostatnich fotek. pozdrawiam
Swiatlo bardzo niekorzystne dla modelki, nastroju do robienia zdjec tez chyba nie miala. Fajne bokeh ma twoj obiektyw btw.
Zazwyczaj mam skany z labu, ale wyjątkowo 234869 to mój skan z pozytywu i jest najostrzejszy.
nie ma dużej różnicy ale jest... ;) ..choć jeśli ma pan skany z labu, to często one sa już wyostrzane i wtedy faktycznie nie ma sensu ich wyostrzać przed zmniejszeniem..
Dokładnie tak postępuję, bo to wydawało mi się logiczne. Zmniejszam rozmiar w tiffie i wyostrzam. Chciałem mieć pewnośc czy prawidłowo postępuję. Natomiast nie wyostrzam przed zmniejszeniem. Nie zauważyłem potrzeby, bo wtedy jest OK. Dzięki i pozdrawiam
..nigdy nie robię żadnej obróbki na jpg... do jpg po prostu zapisuje jak już zakończyłem pracę nad fotką a jak później chcę coś poprawić, wracam do Tiff'a (tudzież bmp) a nie do jpg... wyostrzać moim zdaniem najlepiej przed i po zmniejszeniu fotki (zakładając, że wejściowe skany są większe od wielkości plfoto). Też nie ma czegoś takiego jak wyostrzanie pliku jpg.. Jeśli otworzymy plik jpg to program graficzny zamienia ten obraz na bitmapę, i później przy zapisie zamienia ponownie na jpg.. dlatego nie warto pracować na jpg (kompresujemy i dekompresujemy kilkakrotnie obraz a to stopniowo obniża jakość). Pozdrawiam i dzięki za wiele cennych komentarzy :-)
Na tej fotce pomimo pewnych nieostrości modelka prezentuje się najkorzystniej. Mam jeszce pytanie do Ciebie z innej beczki. Kiedyś zrobiłeś mi wykład o wyostrzaniu i kompresji. Od tego czasu 9 wstawionych fotek robi wrażenie ostrzejszych. Pytanie brzmi: Wyostrzać należy jeszcze bitmapę czy już jpg? Pozdrawiam i życzę sukcesów.
..to prawda..
twarz nie ostra
..mówisz ciach.. ta chyba jeszcze trochę można by było.. dzięki..
no i faktycznie jasniej ciut, ladniej:)
ta lepiej fs.. zdjęcie naturalnie w ciemnej tonacji.. ..ten biały wokół jednak nie zdrowo pogrąża.. kulde..
ja bym zrobila ciach z lewej.... i moze gory troche... ;) ladne, takie miejskie z taksowka i swiatelkami:)
troszke ciemne ale ladne