a czy to ważne :) ? - poza tym: "kropla drąży skałę" :)

Maciej Blum[ 2012-07-19 00:08:05 ] to po co stwarzać możliwości "robienia czegoś" - skoro wiadomo, że to robienie niczemu nie służy, nie może być - z definicji (lub jej braku) zrobione dobrze. No i jest nieskuteczne - zwłaszcza, że nie jest określone czym się ma owa skuteczność przejawiać. Tu naprawdę nie chodzi o łykanie ślimaka (choć z owoców morza - ślimaki smakują mi najmniej - mają taki mulisty, "mętny" smak...). Po prostu nie rozumiem działania bezsensownego, które niczemu nie służy...

To nie jest kwestia mojej wiary - bądź jej braku. Ktoś ma możliwość manipulowania naszymi fotografiami. Zyskał tę możliwość - od Adeeemu, Właściciela. Przekazana została ona zapewne w dobrej wierze. Według mnie - w chwili obecnej tego typu manipulowanie generalnie działa na niekorzyść Portalu. A mnie nadal to miejsce "się podoba" - i z przykrością obserwuję, jak na skutek tej manipulacji (chcę wierzyć, że w większości przypadków bez premedytacji i osobistych relacji) - powstają niesnaski, nieporozumienia pomiędzy Użytkownikami. I jak przez te nieporozumienia - traci Portal... :)

@f a b r o o[ 2012-07-18 22:43:11 ] sądząc z zachowań p.WiedzącegoLepiej - ten ubaw jest nie do końca wesoły :). Ale - jeśli uważasz, że są to "podchody" - to tym bardziej świadczy to o nieprofesjonalnym podejściu RacjęMającego. On nie ma się bawić w - żadne - gry, zabawy z Użytkownikami. Bo akurat tego wyraźnie zabraniają mu "zasady" przedstawione w FAQ :)))

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - przeczytałem ponownie regulamin - i jeszcze bardziej utwierdziłem się w tym, że to co dzieje się z fotografiami Użytkowników - a co jest określane jako moderacja w uzasadnieniach dołączanych przez RacjęMających - nie ma nic wspólnego z zapisami regulaminowymi. W pewnym stopniu nawiązuje do - mocno mętnego - wyjaśnienia zamieszczonego w FAQ. Ale tylko w pewnym stopniu. :). W dodatku - to co podawane jest w uzasadnieniach - nijak się ma do tego o czym napisano w FAQ... :)

@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - i jeszcze jedno. Czasy się zmieniają :). W tej chwili jeśli nie ma "na wejśćiu" dokładnie określonych zasad, warunków - mało kto się angażuje w cokolwiek. A pozycja monopolisty - jest czystą ułudą :)

@Maćku - za Msadurskim. W regulaminie nie ma określonych zasad moderowania. Jest napisane kto moderuje, jest napisane jakie fotografie mogą być usunięte ("paragrafy") ale nie są wyszczególnione kryteria moderacji. W uzasadnieniach podawane są "minimalne wymogi" - ale te wymogi nie są zdefiniowane. Znaczenie słowa moderacja - jest dosyć konkretne - i odniesienie go do oceny wartości artystycznego wytworu - to nic innego jak ominięcie "nieładnego" słowa - cenzura. :) Wskazywanie na absurdy, - nie jest toższame z postępowaniem "niezgodnym". Nie sprowadzajmy dyskusji do "on był pierwszy" - skoro warunkiem koniecznym i wystarczającym by być Użytkownikiem tego Portalu jest zaakceptowanie regulaminu, to obie strony tej umowy jaką jest regulamin winny się z niego wywiązywać. I jeśli któraś ze stron uważa, że druga się nie wywiązuje - ma nie tylko prawo - ale wręcz obowiązek o tym informować :). Regulamin zakazuje - generalnie, nie będę cytował - złośliwego oceniania, odwetów. Moderacja - jest na Plfoto "najwyższą formą oceny", jest "oceną ostateczną". Jeśli zachodzi podejrzenie, że jest realizowana nierzetelnie, złośliwie, personalnie - trzeba to zgłaszać. ------ Oczywiście najważnieszy jest "błąd" założycielski, o którym pisałem na początku :)

@nicniewiem[ 2012-07-17 22:39:55 ] - chyba mylisz pojęcia. To, że fotografia jest "słaba" - według kogokolwiek - to nie jest żadnym powodem (a przynajmniej być nie powinno) dla jej "moderacji". Zwłaszcza w myśl zasad Plfoto. Ja się nie burzę, zwracam jedynie - co jakiś czas - uwagę na - według mnie bezsensowne działanie... :)

@Macieju - żadna fotografia - ani moja, ani czyjakolwiek inna - poza tymi, które podpadają pod "paragrafy" (kradzież, plagiat, obraza, porno itp.) nie powinna być moderowana - zwłaszcza z powodów, które są wyszczególnione w tych beznadziejnych uzasadnieniach. Na portalu fotograficznym utrudnia się oglądanie, dyskusję i uniemożliwia ocenianie fotografii - toż to kuriozum w skali przynajmniej krajowej, jeśli nie szerszej. "Moderowanie" - czyli to czemu podlegają niektóre fotografie na tym portalu f_o_t_o_g_r_a_f_i_c_z_n_y_m - sprowadza się wyłącznie do tego co wymieniłem w poprzednim zdaniu: utrudnienie dostępu/oglądania, utrudnienie komentowania i uniemożliwienie oceniania. Jeśli ktokolwiek zechce zaprezentować dowolną fotografię - pokazując ją w ramach prywatnego portfolio i wyłączając opcję oceny - będzie to skutkowało tym samym - czym skutkuje "moderacja". Tyle, że do "moderowanych" fotografii dołączane jest "uzasadnienie". W założeniu - miało "tłumaczyć" co jest "nie tak" z daną fotografią. W praktyce - potwierdza wyłącznie konstatację, że Osoby "godne zaufania", zajmujące się "moderowaniem" absolutnie nie zwracają uwagi na fotografie, które owemu "moderowaniu" podlegają. ------------ Zwróć uwagę, że nie wszystkie moje fotografie są "bronione"..... Nie bronię wyłącznie swoich wymoderowanych fotografii - ale w większości to faktycznie dotyczy moich. Nie bronię innych, bo w większości przypadków nie mam pojęcia, z jakich powodów są moderowane. Poza tym - niewielu jest Użytkowników, którzy - niejako na przekór WiedzącymLepiej - pozostawiają w swoim portfolio takie fotografie :) Większość postępuje dokładnie tak jak napisałeś: godzi się z decyzją. Nie mnie rozstrzygać czemu się godzą. Niektórzy - faktycznie - odeszli. Naprawdę uważasz, że takie były intencje tych, którzy wymyślili "moderację"???

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

Sławomir Rogowski[ 2012-07-16 21:41:24 ] - lubię piosenki i zespół - ale chyba nie trafiłeś... :)

@Maciej Konopka[ 2012-07-16 21:37:50 ] - mnie się też spodobała - ale - jak sam możesz przeczytać: zarówno technicznie (ostrość, kolry) jak i kompozycyjnie (pomysł, kadr) - wedle MającychRację - nie spełnia nawet minimalnych wymagań :)

@f a b r o o[ 2012-07-16 21:35:14 ] - generalnie nic :) świetnie się bawię... realizuję to, do czego namawiam wszystkich Użytkowników, i czego pod cudzymi fotografiami zrobić nie mogę. :) Przytaczam pełną wersję uzasadnienia "moderacyjnego" spod "wymoderowaniej" fotografii. Szkoda, by inni nie mogli w pełni docenić kompetencji, merytoryczności i tego, jak bardzo "osoby godne szczególnego zaufania" - znają się na fotografii. :). Każdy oglądający może sobie sam wyrobić zdanie - na temat tej fotografii, na temat tego czy spełnia ona minimalne wymogi :)... Adres do "Moderatora" to taki mały dodatek :) Całkowicie gratis :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania" :)

ps - w celu przekonania się - jak bardzo ta fotografia "nie spełnia kryteriów" - proponuję tze PE (pełny ekran) :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania"

To chyba niemożliwe - osoby, które parały się/parają nadal tą działalnością - nie są w stanie uzasadnić swoich decyzji niczym - poza stwierdzeniem: "bo tak mi się podoba". I maja świadomość, że "podpisując" się - otwarcie - pod kretyńskimi moderacjami, skompromitowałyby się ostatecznie przez innymi Użytkownikami. Także przd tymi, którzy znają ich osobiście :). Czym innym jest wymiana opinni, komentowanie - uzasadnianie - swojego zdania, czym innym mozliwość "pokazania", że "mogie - i co mi zrobicie? nic..." :)

"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d" - gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: ----------- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania"

Nie napisałem, że się nie podoba. Napisałem, że - akurat te przykłady - nie wskazują na "ograniczeni" dawnych aparatów. :)