Zdjęcie robiłem d7000 + komplet pierścieni + sigma 105 i lekki cropp. W sumie lepiej by wyszło 28 na rewersie ale akurat nie miałem pod ręką.. No jak na pojedynczy strzał to ciężko.. Zrobiłem ponad 70 zdjęć a takich w miarę do pokazania było 3. Dzięki za dyskusje. Doceniam
@Aufik: Warunki warunkami. Mozna dopalic lampa. Ale ja chcialbym zrozumiec jak to jest, ze skoro dedykowany obiektyw do zdjec macro 1:1 nawet nie daje rady zrobic zdjec takich jak BBW robi no to co da rade? Nie wiem. Moze trzeba rzeczywiscie wyprobowac odwrocony obiekt. Chociaz logicznie sie wydaje ze dedykowany macro obiektyw powinien lepiej dawac rade niz wszelkie odwracacze, pierscienie itp... Ja wiem, ze w moim Canon 100mm f:2.8 macro aby miec taka glebie jak ma BBW to musialbym ustawic kolo f:22 przyslone, ale wtedy z tego obiektywu wychodzi przy takiej przyslonie juz mydlo.... Spada drastycznie rozdzielczosc szkla...
moim zdaniem to nie jest zła fota, tylko źle przygotowana do prezentacji na plf... po zmniejszeniu nie została mz podostrzona, sam kadr też mógłby być inny ale to akurat kwestia gustu.
Dobra OK. Ja nie mowie ze to zdjecie jest na 10 tak jak BBW. Ale napewno nie jest na 2 jak wy oceniliscie. Po za tym dla mnie wcale takie nie ostre nie jest. Nie ma zylety ale wloski widac dosc wyraznie.
zdjecie faktycznie raczej nie zachwyca. a tak na marginesie przeczytanej dyskusji: czasem autorzy tlumacza, ze lepiej naprawde nie dalo rady, bo swiatlo, bo warunki, bo sprzet, bo... etc etc. i czasem to jest swieta prawda, tyle, ... ze obowiazku publikacji nie ma... nie bylo warunkow - coz, pech - moze beda nastepnym razem!
dokładnie tak... liczy się efekt końcowy a nie dobre chęci, BigBadWolf fotografowanie mrówek opanował do perfekcji, więc mało co mnie zaskoczy po obejrzeniu jego folio. Z tego co pamiętam foci odwróconym obiektywem i chyba alfą 350... ale mogę się mylić: http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,jantar,2284792.html
@Fabro: Twoj przyklad jest slaby bo w twoim przykladzie mrowka ma jakies 1/20 kadru. Jakbys ja powiekszyl do takich rozmiarow jak tutaj to skad wiesz czy nie wyglada mniej ostro?
Poprostu wiem jak ciezko jest chocby utrafic z niewielka glebia ostrosci taka mrowke. I wiem ile trzeba zdjec zrobic by uzyskac chociaz taki efekt. Czasem 1 na 100 wychodzi, albo mniej. Dlatego tutaj bede bronil autora tego zdjecia i doceniam wysilek.
@ja-nusz i Slawomir: No dobra, tylko czym to bylo zrobione? Bo ja probowalem Canon 100m f2.8 macro, czyli dedykowany obiektyw do Macro i za chiny takiej ostrosci sie nie da. Przy f:11 spada juz rozdzielczosc obiektywu, przy f:16 i wyzej obiektyw ten juz nie ostrzy. Maksymalna ostrosc uzyskuje przy f:8 co potwierdzaja testy. Przy ostrosci ustawionej na minimum ile sie da i podejsciu najblizej ile mozna do mrowki mrowka wychodzi na maly fragment kadru. Z 10 mega pikseli z mojego Canon 40D po skadrowaniu mrowki wychodzi okolo 2 megapikseli i efekt podobny jak u autora tego zdjecia (w 1 na 30 zdjec). Wiec jak nie dedykowany obiektyw do macro to co?
@ja-nusz i Slawomir: No dobra, tylko czym to bylo zrobione? Bo ja probowalem Canon 100m f2.8 macro, czyli dedykowany obiektyw do Macro i za chiny takiej ostrosci sie nie da. Przy f:11 spada juz rozdzielczosc obiektywu, przy f:16 i wyzej obiektyw ten juz nie ostrzy. Maksymalna ostrosc uzyskuje przy f:8 co potwierdzaja testy. Przy f:8 mrowka wychodzi na maly fragment kadru. Z 10 mega pikseli z mojego Canon 40D po skadrowaniu mrowki wychodzi okolo 2 megapikseli.
Wiec jak nie dedykowany obiektyw do macro to co?
A mnie się podoba. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak ciężko jest zrobić dobre zdjęcie żywej mrówki. Ja też próbowałem i mimo dedykowanego obiektywu uzyskałem podobną ostrość. Gdyż to crop, a nie cały kadr a na cropie zawsze minimalnie jest nie ostre. Ja nie wiem co trzeba by mieć aby sfotografować mrówke na większą część kadru bez cropa. Dedykowany obiekt + pierścieni masę? Ale wtedy głębia ostrości będzie mniejsza niż oko mrówki... i to przy f:8 / f:11. Bez stackingu nie wiem jak można lepiej żywą mrówkę pokazać.
Zdjęcie robiłem d7000 + komplet pierścieni + sigma 105 i lekki cropp. W sumie lepiej by wyszło 28 na rewersie ale akurat nie miałem pod ręką.. No jak na pojedynczy strzał to ciężko.. Zrobiłem ponad 70 zdjęć a takich w miarę do pokazania było 3. Dzięki za dyskusje. Doceniam
tutaj nikon90+50mm +raynox:-)
też mam raynoxa choć makrowcem nie jestem raczej;)
a faktycznie :-)
raynox dużo pomaga...
obiektyw nie robi fotki;) znam paru super makrowców co mają 50mm i 60mm lub 90mm
odwrocony obiektyw* a nie obiekt. Literowka.
@Aufik: Warunki warunkami. Mozna dopalic lampa. Ale ja chcialbym zrozumiec jak to jest, ze skoro dedykowany obiektyw do zdjec macro 1:1 nawet nie daje rady zrobic zdjec takich jak BBW robi no to co da rade? Nie wiem. Moze trzeba rzeczywiscie wyprobowac odwrocony obiekt. Chociaz logicznie sie wydaje ze dedykowany macro obiektyw powinien lepiej dawac rade niz wszelkie odwracacze, pierscienie itp... Ja wiem, ze w moim Canon 100mm f:2.8 macro aby miec taka glebie jak ma BBW to musialbym ustawic kolo f:22 przyslone, ale wtedy z tego obiektywu wychodzi przy takiej przyslonie juz mydlo.... Spada drastycznie rozdzielczosc szkla...
ojoj
można zablokować oceny itd.... trzeba próbować dalej, kolorystyka mi się podoba o kadr:)
moim zdaniem to nie jest zła fota, tylko źle przygotowana do prezentacji na plf... po zmniejszeniu nie została mz podostrzona, sam kadr też mógłby być inny ale to akurat kwestia gustu.
Dobra OK. Ja nie mowie ze to zdjecie jest na 10 tak jak BBW. Ale napewno nie jest na 2 jak wy oceniliscie. Po za tym dla mnie wcale takie nie ostre nie jest. Nie ma zylety ale wloski widac dosc wyraznie.
zdjecie faktycznie raczej nie zachwyca. a tak na marginesie przeczytanej dyskusji: czasem autorzy tlumacza, ze lepiej naprawde nie dalo rady, bo swiatlo, bo warunki, bo sprzet, bo... etc etc. i czasem to jest swieta prawda, tyle, ... ze obowiazku publikacji nie ma... nie bylo warunkow - coz, pech - moze beda nastepnym razem!
dokładnie tak... liczy się efekt końcowy a nie dobre chęci, BigBadWolf fotografowanie mrówek opanował do perfekcji, więc mało co mnie zaskoczy po obejrzeniu jego folio. Z tego co pamiętam foci odwróconym obiektywem i chyba alfą 350... ale mogę się mylić: http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,jantar,2284792.html
właśnie taki przykład podałem aby nie było wysoko ale dobrze ponieważ BBW to już wysoka szkoła :-)))
@Fabro: Twoj przyklad jest slaby bo w twoim przykladzie mrowka ma jakies 1/20 kadru. Jakbys ja powiekszyl do takich rozmiarow jak tutaj to skad wiesz czy nie wyglada mniej ostro?
Poprostu wiem jak ciezko jest chocby utrafic z niewielka glebia ostrosci taka mrowke. I wiem ile trzeba zdjec zrobic by uzyskac chociaz taki efekt. Czasem 1 na 100 wychodzi, albo mniej. Dlatego tutaj bede bronil autora tego zdjecia i doceniam wysilek.
http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,bilet-na-ksiezyc,2425472.html
@ja-nusz i Slawomir: No dobra, tylko czym to bylo zrobione? Bo ja probowalem Canon 100m f2.8 macro, czyli dedykowany obiektyw do Macro i za chiny takiej ostrosci sie nie da. Przy f:11 spada juz rozdzielczosc obiektywu, przy f:16 i wyzej obiektyw ten juz nie ostrzy. Maksymalna ostrosc uzyskuje przy f:8 co potwierdzaja testy. Przy ostrosci ustawionej na minimum ile sie da i podejsciu najblizej ile mozna do mrowki mrowka wychodzi na maly fragment kadru. Z 10 mega pikseli z mojego Canon 40D po skadrowaniu mrowki wychodzi okolo 2 megapikseli i efekt podobny jak u autora tego zdjecia (w 1 na 30 zdjec). Wiec jak nie dedykowany obiektyw do macro to co?
@ja-nusz i Slawomir: No dobra, tylko czym to bylo zrobione? Bo ja probowalem Canon 100m f2.8 macro, czyli dedykowany obiektyw do Macro i za chiny takiej ostrosci sie nie da. Przy f:11 spada juz rozdzielczosc obiektywu, przy f:16 i wyzej obiektyw ten juz nie ostrzy. Maksymalna ostrosc uzyskuje przy f:8 co potwierdzaja testy. Przy f:8 mrowka wychodzi na maly fragment kadru. Z 10 mega pikseli z mojego Canon 40D po skadrowaniu mrowki wychodzi okolo 2 megapikseli. Wiec jak nie dedykowany obiektyw do macro to co?
http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,rodze%C5%84stwo,2291924.html
A mnie się podoba. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak ciężko jest zrobić dobre zdjęcie żywej mrówki. Ja też próbowałem i mimo dedykowanego obiektywu uzyskałem podobną ostrość. Gdyż to crop, a nie cały kadr a na cropie zawsze minimalnie jest nie ostre. Ja nie wiem co trzeba by mieć aby sfotografować mrówke na większą część kadru bez cropa. Dedykowany obiekt + pierścieni masę? Ale wtedy głębia ostrości będzie mniejsza niż oko mrówki... i to przy f:8 / f:11. Bez stackingu nie wiem jak można lepiej żywą mrówkę pokazać.
na miniaturce zapowiadało sie nieźle...po otwarciu ...no cóż ;-///
marudy ...nie widzicie że podpis ostry ;-DDD
nie ma ostrości i do poprawki niestety