@vikuleczka, podstawowym błędem ludzi jest uogólnianie... Być może niektórzy po warsztatach stają się "mniej pokorni", jak napisałeś. Być może jest to tylko wrażenie. Osobiście mam nadzieję, że nigdy nie stracę pokory. A nawet umówiłam się z jedną osobą, że da mi kopniaka w tyłek, jeśli zauważy pierwsze symptomy zarozumialstwa ;)
Mnie uraża jedynie nieuzasadnione chamstwo i prymitywizm.
Co do zdjęcia, niestety, zostało dość nieudolnie wywołane i przy skanowaniu zmajstrowane. Stąd dziwny zafarb jak na ilforda...
ilford z tego co kojarzę nie jest zbyt kontrastowym negatywem, woskuję, że jest to czysty skan bez znacznej ingerencji w postprodukcji, ... nie trzeba kończyć warsztatów by być niepokornym tu takich zapatrzonych w siebie od groma..
ponieważ, ludzie po warsztatach robią się inni, mniej pokorni tak to bym nazwał, pisanie komentarza raczej spotyka się z urażeniem... nie wiem dlaczego... ale jesli można to oczywiście dlaczego nie...otóż zdjecia fotografow po WwZ stają zunifikowane... to raz... obróbka zostaje także ujednolicona.. tu mamy cz-b ujęcie, nie sądzę abyś celowo wskazała skąd pada światło za pomocą tych prześwietlen w rogu (jest to postawowy bląd w cz-b ujęciu).. z rozłożenia po włosach i modelce widać je dobrze i to wystarczyłoby.. dużą zaletą jest to, że jest to zdjęcie tradycyjne... i jest ono zupełnie inne przed transformowaniem je do cyfrowego pliku... czy miał on mase 140 Mb? pewnie nie... więc jakakolwiek konwerscja pliku poniżej 1Mb jest niezasadna, zdjecie staje się kopią kopii...ale, ale mamy postać ludzą na tle roślinności i muru sa to w rzeczywistości jakieś kolory i tu po konwersji do cyfry mamy szanse na wyeksponowanie pożadanych fragmentów czy obiektów poprzez kontrasty bo są one podstawą w cz-b.. tu tego nie ma.. jest miękko ale za to wszystko... jasne dobrze stonowane cialo modelki na różnorodnym kontrastowym tle byloby bardzo dobre.
+
super.9
jestem zachwycony
+, można by pod większym kątem i w ciut większym kontraście :)
trochę ucięte
wypas
się podoba...
świetne!
+++
Ja też mam taką nadzieję ;D
aomame, mam nadzieję, że nie ulegniesz wzniosłości...osobowosci a tylko profesjonalizmowi..
@vikuleczka, podstawowym błędem ludzi jest uogólnianie... Być może niektórzy po warsztatach stają się "mniej pokorni", jak napisałeś. Być może jest to tylko wrażenie. Osobiście mam nadzieję, że nigdy nie stracę pokory. A nawet umówiłam się z jedną osobą, że da mi kopniaka w tyłek, jeśli zauważy pierwsze symptomy zarozumialstwa ;) Mnie uraża jedynie nieuzasadnione chamstwo i prymitywizm. Co do zdjęcia, niestety, zostało dość nieudolnie wywołane i przy skanowaniu zmajstrowane. Stąd dziwny zafarb jak na ilforda...
patrze dopytuje komentuje oceniam krytykuje .... nie zapatrzam się w siebie... ale zrobie sobie tę przyjemność i pojadę na warsztaty...
ilford z tego co kojarzę nie jest zbyt kontrastowym negatywem, woskuję, że jest to czysty skan bez znacznej ingerencji w postprodukcji, ... nie trzeba kończyć warsztatów by być niepokornym tu takich zapatrzonych w siebie od groma..
Podoba mi się taki postać zalana miękkim światłem...
z lodu ono jest takie z bąbelkami ... a za oknem zaduch
papajedi zawsze ma dystans :)
poczytam co tam piszecie i posączę desperados ...
ponieważ, ludzie po warsztatach robią się inni, mniej pokorni tak to bym nazwał, pisanie komentarza raczej spotyka się z urażeniem... nie wiem dlaczego... ale jesli można to oczywiście dlaczego nie...otóż zdjecia fotografow po WwZ stają zunifikowane... to raz... obróbka zostaje także ujednolicona.. tu mamy cz-b ujęcie, nie sądzę abyś celowo wskazała skąd pada światło za pomocą tych prześwietlen w rogu (jest to postawowy bląd w cz-b ujęciu).. z rozłożenia po włosach i modelce widać je dobrze i to wystarczyłoby.. dużą zaletą jest to, że jest to zdjęcie tradycyjne... i jest ono zupełnie inne przed transformowaniem je do cyfrowego pliku... czy miał on mase 140 Mb? pewnie nie... więc jakakolwiek konwerscja pliku poniżej 1Mb jest niezasadna, zdjecie staje się kopią kopii...ale, ale mamy postać ludzą na tle roślinności i muru sa to w rzeczywistości jakieś kolory i tu po konwersji do cyfry mamy szanse na wyeksponowanie pożadanych fragmentów czy obiektów poprzez kontrasty bo są one podstawą w cz-b.. tu tego nie ma.. jest miękko ale za to wszystko... jasne dobrze stonowane cialo modelki na różnorodnym kontrastowym tle byloby bardzo dobre.
@vikuleczka, a dlaczego nie? Na rzeczowe dyskusje zawsze i wszędzie jest miejsce :)
pozdrawiam znajomą twarz z ff.. podoba mi się kadr i światło
aaaa to WwZ.... tu się nie dyskutuje...