Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj się*
Opis zdjęcia
Model: Dagmara be Hair: Ewa Żurowska
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięOpis zdjęcia
Model: Dagmara be Hair: Ewa Żurowska
super
Piękna praca.
Świetne
Super
Daga rządzi :).
+++
świetna obróbka i cycuszki.
@Onland myślę, trochę boję się to napisać, że wynika to z różnicy pokoleniowej.
piękna fotografia i piękna kobieta, choć ten biust trochę ... przytłaczający;) ale może zazdrość przeze mnie przemawia:)
dobre! ładne światło
no jeśłi ktoś daje 1 to powinien być świadomy wad i zalet fotki! no to ja dodam 0 czyli razem 10:)
I WIEEEELKI PLUS za wymaganie uzasadnienia negatywnej oceny!!!! pozdrawiam serdecznie!!!!
modelka wiadomo;)
Zajebiblijne!!! Co to za tkanina?
!!!
kojarzy mi sie z całunem turyńskim
zakochałem się w tej pracy! (nie, nie w modelce - w pracy:P) chapeau bas!!
+++
pięknie. Czy można gdzieś zobaczyć w kolorze? Chętnie bym porównał. Pozdrawiam
...bardzo... Pozdrawiam
Ignacy Langu, fakt, iż nie leży to zdjęcie w orbicie Twojej estetyki kolorowych znaków drogowych na czarno-białej ulicy nie może być czynnikiem determinującym. Proszę o głębsze uzasadnienie oceny 1
chyba super kobieta ale nie zdjęcie
portret Kobiety. Fanazja.
super!
Klasa !!!
kwintesencja kobiecości , sztuki obrazowania i wielu innych walorów +++
łaadnie!
Zacnie...
bdb.. gdzieś widziałam w kolorze.. i też mi się bardzo podobało =]
9/10
dodam też +
...mocno mi się to podoba....
@Wiktor Franko: patrze na oba - zrodlem zjawiska jest "skumulowany cien", ktory daje zludzenie, iz konczyna jest grubsza w obwodzie niz jest w rzeczywistosci. Kolorowe jest zdecydowanie jasniejsze i jak dla mnie problemu pozbawione. Sugerujac sie B&W moze i mozna czegos sie dopatrzec, ale to juz chyba sila sugestii, a nie sila cienia. Tak czy siak, rozmawiamy tu o detalach, ktorych waga gatunkowa jest bledem statystycznym przy wadze calosci (pozostajac w konwencji jezyka masy :) Gratki&pozdrowy.
!!!
W kolorowej wydaje mi się, że pozostaje ten sam problem. Zgadzam się z Wami z tym ramieniem.
@Bonobo: inaczej - to oczywiscie jest swietna praca, ale... znajac wersje kolorowa, ktora pozdawiona jest tej drobnej "usterki", moge powiedziec, ze odbior jest znacznie korzystniejszy, a calosc bardzo zyskuje.
WHITEAlice - światło oszukało :) bardziej mamiąc wzrok, a cień uszczuplił i zakrył kości obojczyka + modelka sama przeniosła ciężar ciała na lewą stronę... ale czy takie oczywiste niuanse mogą w znacznym stopniu psuć odbiór ? msz w tym przypadku nie :)
a u Ciebie też się miło siedzi :) mimo że bez papierosa ;)
kolor chyba sympatyczniejszy i Alice racje ma, co jednak rzeklwszy spokojnie kropke skrajnie po prawej wlepiam. Pozdr.
wdechowe :) tak kedyś mówiono :) i tak jest
nic dodać, nic ująć :)
a to światło tak wyrzeźbiło... i kalam się za wydobycie tej przeszkadzajki... wszak być szczerym, to być złym... nawet przy stwierdzeniu, ze to jedne z najlepszych fot Dagmary i speuntowaniu wszystkiego 10.... promyczki ślę :)
WHITEAlice fakt sylwetka się troszkę zaburzyła, ale jest dużo więcej atutów :)
pieknie
wypas fota
endymion[ 2012-07-11 12:03:03 ] tak....kobieta zmienną jest :D
piekna kobieta , znakomita praca :)
@witch2404[ 2012-07-11 11:47:08 A że Pan Bóg ją stworzył, a szatan opętał, Jest więc odtąd na wieki i grzeszna i święta, Zdradliwa i wierna, i dobra i zła... (J. Tuwim) ;-)
Spajsi !
super
też się zachwycam :)
Anioł nie kobieta.....coś pięknego!
WHITEAlice - jeśli coś jest masywne to na pewno nie ramię - fota piękna
hot!
no może lewe ramie zbyt masywne........ ale poza tym to jedno z najlepszych zdjeć Dagmary......... gratuluję ;)
lepsze w kolorze
Ale w kolorze lepiej :)
!!!
DUŻE foto :-)))
super