@ vikuleczka: 150 zł za rolkę? W życiu bym się nie zdecydował go kupić gdyby tyle kosztował. Ja za rolkę średniaka płacę 20 zł (o, np. tu: http://www.afv.pl/index.php?S=wysz.php&SZUKAJ=4635 ). Za mały obrazek trzeba zabulić około 30 zł. Można go stosować jako normalny negatyw (oczywiście używając wtedy normalnych filtrów do b&w, lub nie), ale sam tego akurat nie robiłem. W "normalnych" szarościach wolę użyć tri-xa, który nie dość że tańszy, to w dodatku lepiej spisuję się w paśmie widzialnym niż rollei. Cz-b wywołuję sam. Na szkło zakładam dwa filtry tylko wtedy jeśli np. jeden z nich to kolorek (żółty, zielony, czerwony, albo pomarańczowy), a drugi zmiękczający, albo szary (żeby wydłużyć ekspozycję). Do filtru IR nie dokładam już nic więcej, bo ekspozycja i tak już jest długa, niebo jest czarniejsze niż przy filtrze czerwonym, lub polaryzacyjnym, a roślinność i tak jaśniejsza niż przy użyciu filtra zielonego. Można by ewentualnie myśleć o użyciu filtra duto, żeby zmiękczyć obrazek, ale te filtry dają zamierzony efekt tylko przy mocniej otwartych przysłonach (Rolleisofta 1 jest np. sens używać tylko do przysłony przymkniętej maksymalnie do 5,6), a to z kolei rodzi komplikacje z ostrzeniem, o których pisałem wcześniej.

Pofatyguje się jeszcze bo zapomniałem wspomnieć o pomiarze światła, o który pytałeś. Pomiar z ręki. Po pierwsze dlatego, że Yashica nie ma pomiaru TTL, a po drugie dlatego, że przy filtrze taki pomiar nie zadział. Trzecią i najważniejszą sprawą jest jednak to, że pomiar z ręki w zasadzie też nie ma sensu, bo światłomiarki "nie widzą" podczerwieni i nie mają pojęcia jak będzie np. wyglądał efekt Wooda na roślinności. Robiłem go w zasadzie orientacyjnie, żeby mieć jakiś (choćby i nieprecyzyjny) poziom odniesienia. Dla porządku dodam, że przy przysłonie f/16 czasy raczej długie (najkrótszy ok. 1/4 s), więc statyw raczej niezbędny. Można oczywiście otworzyć trochę (a nawet bardzo) przysłonę i próbować strzelać z ręki (bo teoretycznie jest to możliwe), ale trzeba mieć po pierwsze obiektyw ze znacznikiem IR, a po drugie należy pamiętać, ze przy ustalaniu ostrości z filtrem czarnym trafienie w obiekt z małą GO jest wyczynem nie lada (no chyba, że ma się TLR-a ze znaczkiem IR).

Jaki mam filtr to już wiesz. Przepuszczalność musisz dobrać do używanego negatywu i jego uczulenia. Parametry wołania były następujące: Rollei Infrared 400@3ASA + R09 (1:25) 7'30" @ 20^C 0-40" + 10"/1' Aparat Yashica Mat 124G z obiektywem zdjęciowym Yashinon 80/3.5. Znacznika IR na skali odległości brak, więc ustawiłem na hiperfokalną, bo przy przysłonie f/16 raczej nie ma problemem ze złapaniem ostrości na nieskończoność. Na cyfrówkach się nie znam. Coś jeszcze? :)

Bez przesady. Sensowne rady to ja przyjmę w każdej ilości i z całą pewnością wykorzystam je do moich niecnych celów. Mimo to oczywiście bardzo dziękuję za komplement. :)

Jakiego wysiłku? Toż to czysta przyjemność. Wnioski też są. Takie mianowicie, że nie zawsze na zdjęciu podczerwonym niebo musi być czarne. Zdradziłbym Ci w jakich warunkach występuje taki efekt, ale jak rozumiem nie jesteś zainteresowany. Oczywiście takie z czarnym niebem też mam. Pokazać? :)

Konkursami na szczęście nie muszę się martwić, bo w nich nie startuję. Nie wiem czemu uważasz, że to "imitacja podczerwieni", bo akurat to zdjęcie było robione na materiale uczulonym na podczerwień (Rollei IR 400) i przy użyciu podczerwonego filtra (hoya R72), także zaliczam Ci na konto pudło nr 2 :)