Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
świeczka z kopalni ropy, Podkarpacie, maj 2011; Canon EOS 7D, obiektyw 17-35 mm (Tamron), polar, z ręki, czas 1/500 sek., f5.6, ISO 100, ogniskowa 18 mm.
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
barszczon no ja się z Toba zgadzam w 100%. równie dobrze mogą pisać 'moderuję bo mogę':) skutek taki sam. Takimi działaniami jedynie zniechęcają do odwiedzania forum.
harley_[ 2012-06-27 13:45:42 ] :) to ja tu czegoś nie rozumiem: "Plfoto.com jest serwisem moderowanym. Oznacza to, że Moderatorzy mogą decydować o usuwaniu prac Użytkownika z Serwisu." plus "Moderatorami Serwisu są Użytkownicy uznani przez Administratora za osoby godne szczególnego zaufania. ".... dbanie o "poziom" prezentowanych na Portalu fotografii polega na usuwaniu (utrudnianiu dostępu) do zdjęć prezentowanych przez tych, którzy "podpadli" "Osobom Godnym Szczególnego Zaufania" --- to kabaret jakiś :))))... Tekst zamieszczany jako uzasadnienie - nie powinien być taki sam - ani z grubsza, ani "z cieńsza". No i dobrze byłoby, gdyby był to tekst z sensem...
barszczon - chyba podpałeś czymś adminowi. ps. tekst moderatora z grubsza zawsze jest taki sam. Jaki tego sens skoro zdjęcia dalej leża na serwerze - nie mam pojęcia. skoro są oceny po co moderować. a jeśli moderować to po co to trzymać ? szkoda sobie żołądka psuć nerwami.
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
Teraz - za wypuszczanie metanu do atmosfery - są kary, za spalenie - czyli wypuszczanie do atmosfery CO2 - również. W większości przypadków - albo gaz separuje się od ropy - zbiera w zbiorniki i coś dalej z nim robi - albo w ramach instalacji energetycznych "zagospodarowuje" na cele kopalni (do produkcji energii - niezbędnej na przykład do napędzania koników wydobywczych). W tym roku widzieliśmy takie miejsca, gdzie gaz wydobywany razem z ropą - napędzał maszynerię wydobywczą - i ropa stanowiła "czysty zysk" :)
:) nie wiem, czy w Karlinie jeszcze cokolwiek stoi? W Karlinie "wybuchła" ropa/gaz podczas wiercenia... Skądinąd - jeszcze w latach 80-tych w rejonie północnym i północno-zachodnim większość gazu szła tam "w powietrze" (np. na wyspie Chrzaszczewskiej). Do niedawna - także na Podkarpaciu i w Karpatach w wielu kopalniach ropy, gaz, który występuje tam bardzo często wspólnie z ropą - był wypuszczany w powietrze, później spalany na takich świeczkach...
fotograf piękna[ 2012-06-26 14:58:51 ] znalazłem w archiwach jeszcze kilka podobnych ujęć - z 2010, 2009, 2008 - różnią się układem chmur i umiejscowieniem świeczki w tle... :)
"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna" - publiczne przyznawanie się do tego, iż nie rozumie się tematu prezentowanych przez Użytkowników fotografii - nie świadczy najlepiej o inteligencji... Myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć - Panowie LepiejWiedzący...
cały czas nie mogę zrozumieć na czym polego idea "wymoderowania" fotografii zamieszczonej w portfolio prywatnym.... zdaję sobie sprawę, że LepiejWiedzący nie ośmieli się tego wyjaśnić - ale może komuś z nrmalnych Uzytkowników przychodzi jakiś powód do głowy?
@Fotografie piękna - tu => _ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,swieczka,2436879.html _ jeszcze inne podejście do tematu. Z użyciem długiego obiektywu - próba pokazania samego szczytu śweczki i płomienia :)
Aha - fotografia została "wystawiona" - w portfolio prywatnym, tak więc nie zachodziło żadne "niebezpieczeństwo", iż zdjęcie o "wartości tak mało czytelnej" pojawi się na galerii głównej...
@Fotografie - furda za jakimi zabawami jesteśmy my - "zwykli" fotografiści-amatorzy. Ważne, co sądzą o naszych produkcjach Wiedzący Lepiej - ta fotografia została wymoderowana :))----------------
Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna.
--------------- za czas jakiś, gdy minie mi zdumienie - napiszę parę słów co sądzę na temat Kretyna, który wymoderował tę fotografię - dodając powyższe uzasadnienie...
w nawiązaniu do dyskusji pod fotografią: _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,swiatelko-do-nieba,2299540.html _ - znalazłem tę samą świeczkę, sfotografowaną "na tle" okoliczności otaczającej przyrody... :)
Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
harley_[ 2012-06-27 13:59:16 ] :)) Dokładnie tak robią :)))
barszczon no ja się z Toba zgadzam w 100%. równie dobrze mogą pisać 'moderuję bo mogę':) skutek taki sam. Takimi działaniami jedynie zniechęcają do odwiedzania forum.
harley_[ 2012-06-27 13:45:42 ] :) to ja tu czegoś nie rozumiem: "Plfoto.com jest serwisem moderowanym. Oznacza to, że Moderatorzy mogą decydować o usuwaniu prac Użytkownika z Serwisu." plus "Moderatorami Serwisu są Użytkownicy uznani przez Administratora za osoby godne szczególnego zaufania. ".... dbanie o "poziom" prezentowanych na Portalu fotografii polega na usuwaniu (utrudnianiu dostępu) do zdjęć prezentowanych przez tych, którzy "podpadli" "Osobom Godnym Szczególnego Zaufania" --- to kabaret jakiś :))))... Tekst zamieszczany jako uzasadnienie - nie powinien być taki sam - ani z grubsza, ani "z cieńsza". No i dobrze byłoby, gdyby był to tekst z sensem...
barszczon - chyba podpałeś czymś adminowi. ps. tekst moderatora z grubsza zawsze jest taki sam. Jaki tego sens skoro zdjęcia dalej leża na serwerze - nie mam pojęcia. skoro są oceny po co moderować. a jeśli moderować to po co to trzymać ? szkoda sobie żołądka psuć nerwami.
nadal nie rozumiem idei - oraz powodów - moderacji tej fotografii - zwłaszcza, że zamieszczona została w prywatnym portfolio, i owa "moderacja" (poza ośmieszeniem osób za nią odpowiedzialnych) - w stosunk do tej fotografii zmieniła jedynie (zlikwidowała) możliwość wystawiania ocen... ===>"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna..."
Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna...
Teraz - za wypuszczanie metanu do atmosfery - są kary, za spalenie - czyli wypuszczanie do atmosfery CO2 - również. W większości przypadków - albo gaz separuje się od ropy - zbiera w zbiorniki i coś dalej z nim robi - albo w ramach instalacji energetycznych "zagospodarowuje" na cele kopalni (do produkcji energii - niezbędnej na przykład do napędzania koników wydobywczych). W tym roku widzieliśmy takie miejsca, gdzie gaz wydobywany razem z ropą - napędzał maszynerię wydobywczą - i ropa stanowiła "czysty zysk" :)
:) w sumie możliwe, w końcu odwiert uratowano... :)
:) nie wiem, czy w Karlinie jeszcze cokolwiek stoi? W Karlinie "wybuchła" ropa/gaz podczas wiercenia... Skądinąd - jeszcze w latach 80-tych w rejonie północnym i północno-zachodnim większość gazu szła tam "w powietrze" (np. na wyspie Chrzaszczewskiej). Do niedawna - także na Podkarpaciu i w Karpatach w wielu kopalniach ropy, gaz, który występuje tam bardzo często wspólnie z ropą - był wypuszczany w powietrze, później spalany na takich świeczkach...
ogłaszam mały konkurs: co może kryć się pod stwierdzeniem: "bardziej czytelna wartość zdjęcia"?
fotograf piękna[ 2012-06-26 14:58:51 ] znalazłem w archiwach jeszcze kilka podobnych ujęć - z 2010, 2009, 2008 - różnią się układem chmur i umiejscowieniem świeczki w tle... :)
"Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna" - publiczne przyznawanie się do tego, iż nie rozumie się tematu prezentowanych przez Użytkowników fotografii - nie świadczy najlepiej o inteligencji... Myśleć, myśleć i jeszcze raz myśleć - Panowie LepiejWiedzący...
cały czas nie mogę zrozumieć na czym polego idea "wymoderowania" fotografii zamieszczonej w portfolio prywatnym.... zdaję sobie sprawę, że LepiejWiedzący nie ośmieli się tego wyjaśnić - ale może komuś z nrmalnych Uzytkowników przychodzi jakiś powód do głowy?
@Fotografie piękna - tu => _ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,swieczka,2436879.html _ jeszcze inne podejście do tematu. Z użyciem długiego obiektywu - próba pokazania samego szczytu śweczki i płomienia :)
Aha - fotografia została "wystawiona" - w portfolio prywatnym, tak więc nie zachodziło żadne "niebezpieczeństwo", iż zdjęcie o "wartości tak mało czytelnej" pojawi się na galerii głównej...
@Fotografie - furda za jakimi zabawami jesteśmy my - "zwykli" fotografiści-amatorzy. Ważne, co sądzą o naszych produkcjach Wiedzący Lepiej - ta fotografia została wymoderowana :))---------------- Przyczna moderacji: Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie bardziej czytelna. --------------- za czas jakiś, gdy minie mi zdumienie - napiszę parę słów co sądzę na temat Kretyna, który wymoderował tę fotografię - dodając powyższe uzasadnienie...
Dlatego też jestem za tele-zabawami - mogą dać lepsze możliwości dobierania tła. :)
w nawiązaniu do dyskusji pod fotografią: _ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,swiatelko-do-nieba,2299540.html _ - znalazłem tę samą świeczkę, sfotografowaną "na tle" okoliczności otaczającej przyrody... :)