Opis zdjęcia
Zdjęcie nonszalanckie, wprowadzające (z założenia) w błąd, prezentujące obraz, który niezgadza się z właściwościami materiału. Ekstremalna postobróbka uwidacznia wszystkie błędy jakie zostały popełnione w trakcie wywoływania negatywu - przy okazji nie tylko uwłaczając szlachetnemu materiałowi światłoczułemu, ale wręcz zabijając ów materiał, i sprowadzając oglądanie takiej masakry wyłącznie do kwestii poglądu.-------------- Widok na żaglowiec Kruzensztern, czerwiec 2012, szczecińskie Dni Morza; czerwiec 2012; aparat: Kiev 88 (nr. 825546), obiektyw: Volna-8 2.8/80 (nr. 822867), z ręki, czas 1/125. sek., f8.0, ISO 100 (Kodak TMax 100), skan z negatywu.
@Zofinko - dziękuję... mam inne ujęcia :); @Januszu - już sobie popłynął...; @Mateuszu - oczywiście, z Daru :)
Sfocone z drugiego statku?
Był Potiomki, był Szlezwik Holsztein, teraz ten koń trojański. Lepiej zatopić .... :-)
wspaniale sie prezentuje,brawo barszczon! jak masz jeszcze to zapodaj :)
@Broli :):):) - dziękuję :)); @M__m :) tylko chwilowo :)); @Joginie :)
+++
popadasz w skrajności :)
Ezopowym językiem gadasz :-)))
jogin[ 2012-06-21 13:14:07 ] "czubków" było kilka - ale żaden się w kadrze nie mieścił...[poza jednym]
Do Tworek mi nie po drodze :-))))))))))
Paaaaaaaaanie! A gdzie czubek?
@TheWalkerze :)))
vikuleczka[ 2012-06-20 16:37:49 ] :) dziękuję, ale nie pocieszaj mnie :))). To nie jest moje podejście do tego ujęcia - to cytaty kol. Wiedzących z dyskusji pod fotografią: => _ http://plfoto.com/zdjecie,architektura,morza-i-oceany,2434744.html _. Na temat ujęcia(kadru) tamtej fotografii także były miażdżące opinie, ale ten kadr jest - co widać na pierwszy rzut oka - inny, więc nie mogłem cytować tych opinii, bo zarzucono by mi - dodatkowo - manipulację wypowiedziami :). Dziękuję :)))
napisales napisales grzegorzu ale uwazam ze przesadziles z tym negatywnym podejciem do ujątka...czib bardzo surowa ale ok...
:)