j.n.

(coś tu szwankuje)

Twoja ocena: Aby oceni? fotografie musisz mie? min. 3 zdj?cia i min. 13 ocen (powyzej dobrej). jakby co mam i co? nic; ale bez napinki, czasami lubie ulec swej atawistycznej potrzebie oceny, bez zdzierania gardła

(założyłem nieprzemakalny skafander/ niedługo wystąpię w opolu)

nie chcę uczestniczyć w takim gównie, wyrażam swój obywatelski sprzeciw

po przemyśleniu, może to komuś się wydać śmieszne, ale albo ktoś mnie przeprosi/ wyjaśni, albo nie ma tu dla mnie miejsca; już mam dość dudów, przyłębskich, wąsików, kamińskich i wszelkiego łamania praw wedle własnego widzi mi się

i metr mułu i nie mówię tego z pozycji ego, tylko łamanie dobrego obyczaju jest już powszechne, ciekaw jestem dlaczego

dno

kiedyś pierwszym etapem była moderacja...

hej adminie, wykaż sie odwagą cywilną i powiedz mi dlaczego usunąłeś moją fotę/ty bez podania przyczyn; kiedyś dobrym zwyczajem było podanie z automatu uzasadnienia, a teraz?

oraz poprosze o podanie przyczyn usuniecia mej ostatniej foty, jakos sie zbytnio nie napinam, ale to jakis chujowy manewr, taki raczej komunistyczno pisowsko katolicki (to moje prywatne kalumnie, najgorsze obelgi na, które mnie było stać)

wrzucam tu eksperymentalnie trzy foty, jak mi je skasujecie, to się pie...lcie, mam dosyć tvp w życiu publicznym

myslałem, ze pisowskie gnomy zakonczyły tu już swój cenzorski żywot

dlaczego do kurwy nedzy, ktoś wywala moje zdjecia bez podania przyczyn?

@Administratorze - czy byłbyś łaskaw przypomnieć - co, komu i kiedyż to - obiecaliście... Wiek już nie ten i pamięć zawodzi...

w innych nie dawałem rady...

nie dajemy sobie spokoju. Trafiliśmy na niesłownych ludzi i tak samo jak wszystkich to nas też to denerwuje. A na kolejną zmianę to nie mamy już czasu. Dokończymy to co obiecaliśmy i wtedy zobaczymy co dalej.

¯\_(ツ)_/¯

barszczon[ 2023-06-02 23:30:33 ]: Dałeś wpis w najstarszej wersji Loży. Ale i tak nie ma to znaczenia. Ten portal to obecnie kompletne badziewie włączając w to nową wersję. Niedopracowany i źle administrowany.

Czy tu jeszcze ktoś zagląda? Tak czy inaczej - zadaję tradycyjne pytanie. Kiedy zostanie "naprawiona" opcja "Modyfikuj" - bez względu na to czy w starej czy w nowej wersji? A może naprawdę należy sobie już dać spokój?

Dzień dobry, dawno mnie nie było, bardzo dawno. Jeśli wszedłem od czasu do czasu to z sentymentu ponieważ ten portal nie ma nic wspólnego z forum fotograficznym niestety...

W ciągu ostatnich 7 dni dodałeś 3 zdjęć. Możesz dodać jeszcze 1 zdjęć..... Czyli co... Zegar nie przestawiony na czas zimowy jak zawsze od lat... 🎃

Wyczerpałeś limit dodawania zdjęć, następne zdjęcie będziesz mógł dodać: 2020-10-27, 19:52..... I co która godzina?

byebasket [ 2020-10-26 20:46:15 ] - dzisiaj razem z IT poprawiliśmy kilka rzeczy. To o czym piszesz jest już naprawione w nowej wersji a w starej zostanie do czasu podmiany. Od momentu kiedy pokazaliśmy na FB krótki filmik zmieniło się bardzo dużo na plus.

Administrator[ 2020-10-26 12:53:45 ]--> ponownie zadam niewygodne pytanie, są jakieś widoki żeby wszystko zaczęło działać i wyglądać? na przykład te "robaczki" w zakładce "galeria" u dołu, wyglądają paskudnie i mało profesjonalnie, tak delikatnie mówiąc, --- ratujcie plfoto nie zabijajcie go! ---

Tylko co tu komentować?... Bez komentarza.

komentarze już widać.

Cenzura już weszła.

Serio ? Tą Loże dodano dodano: 2012-06-04 12:41:10 I to jest Aktualna Loża ? Jak się na tym portalu dobrze działo, to Loże zmieniano co kwartał. Brak słów.

byebasket[ 2020-10-25 21:55:16 ] --> Nie działa. Ale reklama playa świetnie działa u mnie. hehehe... :)

https://plfoto.com/124270/autor.html MAIGRET. Pamiętacie co się działo pod Jego komentami i zdjęciami ? hehehe... byebasket[ 2020-10-25 21:55:16 ]--- > Siema. :)

właśnie zakładka "komentarze" przestała działać ... smuteczek ogólnie, zdrowia życzę wszystkim

Ciekawe, czy to będzie działało, czy mnie zablokoują ? hehehe...

barszczon[ 2020-10-25 21:37:42 ] --> Przypomnij Sobie. Dyskusje na Loży o fotografii, o zasadności moderacji etc... Gdzie to jest teraz ? 18-ście zdjęc, ciągle Ci sami polecani Autorzy. Wpis od Adminów na stronie głównej to wisi i wisi... Częściej pojawiają sie wpisy o śmierci kogoś z plf niż jakieś kontruktywne i rozwojowe podejście do portalu.

I mogłem Sobie na bloga coś wrzucić, strony na galerii dowolnie przerzucać, skargi na kontakty pisać (chociaż nigdy tego nie zrobiłem), a na Loży prowadziło się dyskusje o fotografii...

barszczon[ 2020-10-25 21:37:42 ] --> Aż 18 zdjęć ? WOW ! szał ciał. Pamiętam, jak było chyba cztery zdjęcia dla nowych i wszystkim brakowało limitu. Każdy dopłacał. Zapomniałeś ?I wchodziło mase słabych zdjęć i mase zajebiście dobrych. To było kilka lat temu. Przypomnij Sobie prosze.

Dziś na Plfoto pojawiło się 18 zdjęć. Większość prezentujących wykorzystała dzienny limit. I większość prezentujących, to "starzy" plfotowicze.

barszczon[ 2020-10-25 21:06:26 } --> baza jest niesamowita. Ludzie wystawy organizują. Robią świetne foty. Są świetne portfolia. Moźna robić wystawy, promować portal i Ludzi. Nie... Po co się starać ? Polecajmy w kółko tych samych. Możliwości są olbrzymie. Można robić zloty, warsztaty.... Ale po co się starać ? Jak się wpis o zmianie właściciela pół roku temu pojawił, to nic z niego nie wynika. Dętka. Ciągle to samo i nawet to nie dział. Tragedia.

mam nadzieję, że zatrudniają specjalistów od programowania... bo to najważniejsze...

kogo oni tam zatrudniają ? Ci ludzie nie mają pojęcia o fotografii wg mnie. ale reklam wpierd....ją tyle, że się przez nie przecisnąć nie można.

:) ja już się nawet przymierzałem do likwidacji portfolio... ale na razie wyrok w zawieszeniu...

barszczon[ 2020-10-25 20:58:32 ]--> nic nie działa. Nie dziwie się, że Ludzie stąd uciekają. Nie mają żadnego pomysłu na plf. Wycieli wszystkich wartościowych Ludzi. Żal dupe ściska.

barszczon[ 2020-10-25 20:58:32 ] --> zaglądam tutaj regularnie. Wiesz, że jestem aktywnym użytkownikiem. Loże zniszczyli. To jeszcze przebolałem. :( Ale jak mi poczta nie działa, brak polskich liter, 10 zdjęć na dobe, brak możliwości napisania skargi, brak możliwości zmiany strony na Galerii głównej... i kilka innych drobiazgów, to już poniżej krytyki. Brak słów

:) Niezbyt często tu zaglądasz - to taki szok poznawczy. Komunikacja via poczta prywatna, czasem zadziała. Permanentnie i stale nie działa natomiast możliwość edycji wstawionych zdjęć, nie działa "wyświetlanie" wstawionych fotografii z poziomu katalogów poszczególnych portfolio. Jak w wielu innych - wirtualnych, a także realnych - miejscach, zapomniano o starej prawdzie, że "lepsze jest wrogiem dobrego". No i o tym, że lepiej mieć jakiś plan, zanim się zacznie działać... Na razie - można wstawiać zdjęcia, można komentować - i można (ponownie) usunąć wstawione zdjęcie... I jak ktoś zaglądnie na portal - to będzie mógł skomentować zdjęcie. --- Z drugiej strony, większość "ludzkości" - nie zagląda w miejsca, w których nie może "podkajkować" czegokolwiek... Zaglądanie i aktywne "uczestnictwo" w Plfoto (poza autorami prezentującymi zdjęcia) - wymaga wysiłku intelektualnego większego niż naprowadzenie kursora na znaczek uniesionego kciuka... A to nie jest współcześnie zbyt "modne"...

Mam gdzieś, który tom Loży im do statystyk pasuje, jak tutaj nic nie działa, Ludzi nie ma ... a na dobe wchodzi 10 zdjęć. Oszaleli ?

barszczon[ 2020-10-25 20:44:00 } --> Od dwóch dni próbuje do Ciebie wiadomość wysłać i nic nie wychodzi. :(

barszczon[ 2020-10-25 20:44:00 ]--> nic nie działa. Poczta nawet nie działa i mój blog. A Admini mnie wysyłają do właściwej Loży... sześć zdjęć przez dobe, brak funkcjonalnej poczty, brak możliwości obejrzenia galerii, bo mi się jakieś krzaczki pojawiają, brak polskich liter etc... A Admin mnie wysyła do właściwej Loży. Kpiny kur.... :)

:) zajrzyj do tej nowej "starej" Loży. Bo takie pytania - jakie Ty wpisujesz -, to część z Użytkowników zadaj od roku

Ktoś się przyłączy do dyskusji ? Otwieramy Nową Starą Loże Szyderców.

Jeszcze jedno. Zrobiłem zrzut ekranu z tych wpisów. Jak mnie zablokujecie, to wrzuce to na inne portale i zrobie Wam reklame :)

Macie jakiś pomysł na ten portal ? Od trzech dni obserwuje co się tutaj dzieje ... To tragedia. Kilka miesięcy temu nie było lepiej. Wpisy na stronie głównej wiszą od bardzo długiego czasu. Ludzie poznikali. Boli bardzo. Loża przejęta przez Adminów to jak TS czy SN przejęty przez PSis. Macie jakis pomysł na ten portal i fotografie ? Reklam od ch....a a użytkowników jak na lekarstwo. Nic nie działa. Nawet strona główna Galerii. Czy Wy lubicie fotografie czy to tylko interes ? Macie jakiś pomysł na to ?

Jestem tutaj już jakiś czas. Lubie ten portal i tych Ludzi. Jestem na swój sposób patriotą. Nie chce zniknąć. Poprawcie te defekty, bo Loży już nie wrócicie i kilka Osób wartościowych umarło niestety. Zróbcie coś, żeby to chociaż technicznie było sprawne. Dziękuję.

Nawet polskie literki mi się na plf nie wyświetlają. Ogarnijcie to proszę.

I proszę mi nic nie dodawać przed moim nickiem. tak na przyszłość. Dziękuję. Żadnych haszy etc.

Administrator[ 2020-10-25 19:58:07 } --> Co mi po wątku, jak poczta mi nie działa i nie mogę wysłać do nikogo wiadomości ? Co mi po plf, jeśli na dole strony zamiast przełączyć stronę mam kod programowy ? Nic nie działa. Nawet do Was nie mogę wysłać skargi, bo wszystkie kontakty w pasku szarym na dole nie działają. Sorki.

@corundum - tutaj masz nowszy wątek https://plfoto.com/2717434/zdjecie.html. Cały czas działamy i coraz bliżej.

Zarzynacie fajny portal. Gratuluje

Sześć zdjęć ludzie tutaj wrzucili przez cały dzień. Kpiny

Ktoś to czyta ? Kiedyś Loża była sercem plfoto. Teraz widze, że wszystko zdycha. Admini tutaj jacyś są ? Modzi ? Ktoś to czyta ? Gdzie te dyskusje o fotografii i filozofii, które się tutaj odbywały ? Epidemia portal opanowała. Ja jebie... Żal ... :( Gdzie Ci wszyscy wartościowi Ludzie się powynosili ? Brak słów.

Zamiast polskich literek mam znaczki

Dawno mnie tutaj nie było. Ktoś zarządza tym interesem czy jak ? Nic nie działa. galerii nie moge obejrzeć bo mi się wyświetlają znaczki. ciągle jestem na pierwszej stronie. Wiadomości do nikogo nie mogę wysłać. O co tutaj chodzi ? Mialo być lepiej a nie gorzej.

@Jarbas 2004-06-04 13:32:32 - uważam, że nie masz racji

:)

Ale to chyba nie idzie o wersję Plfoto, ino o serwerowe i magistralne aspekty?

Dobry wieczór. BL? Nie bardzo rozumiem... Ale lubię być zaskakiwany ;-) Ponieważ grób pobielany "został zniknięty", a leżących kopać nie wypada, to choć wątpię w jakąkolwiek refleksję nad tym z Czym i z Kim ma do czynienia, to pozwolę sobie tak... https://www.youtube.com/watch?v=elGNl7pmrqQ :-) Dobranoc.

Przepraszam, że zaspamuję, ale projekt wyjątkowy, dotyczy Beksińskiego, pozostało niewiele do zebrania (ale i też czasu niewiele), a tu jest szansa że ktoś jeszcze przeczyta ;) https://wspieram.to/beksinski - potrzeba jeszcze - najpóźniej jutro, zebrać 2700PLN, kto może, niech dorzuci :) Od razu zaznaczę - nie mam żadnych powiązań z projektem, prócz gorącego pragnienia, by się udał :) (sam też dorzuciłem co nieco)

Puento z dyskusja polityczna pod zdjeciem Adama hm. - 1 - Adam sobie poradzi , 2 foto zacne i 3 najwazniejsze - przed Adamem kazdy peka hehe :)

jestem za taką zakładką :)

:)

AnHel[ 2017-03-14 09:42:16 ]:) bardzo być może, że nie potrafiłem wyrazić w odpowiedni sposób moich myśli. Generalnie - chodziło mi o "praktykę moderatorską" - to znaczy taką sytuację, w której świeżo wstawiona fotografia jest "moderowana" - powiedzmy po 10 minutach (czy nawet po godzinie) od wstawienia choćby z uzasadnieniem, że "zdjęcie ma charakter pamiątkowy", albo, że "jakość fotografii nie spełnia kryteriów" (jakichkolwiek). A Użytkownik/Autor się namęczył bł programowo uzyskać efekt, który "się nie spodobał komuś". :)

A propos jadu: mąż się pyta żony: - Gdzie mama? - Pojechała do dentysty. - Co, będzie jej udrażniał kanały jadowe? :)

Konkretny, bowiem nie pluje jadem, a wnosi jakiś sensowny głos do dyskusji, ale On jest konkretny od wielu, wielu lat...

fajnie było poczytać propozycje usera Snowman , to jedyny konkretny głos w tej 'dyskusji' .

tak jak nic z rzeczywistością nie to co pisze ja-nusz . jedyne co potrafi wydukać to to , że ktoś nie czyta ze zrozumieniem . czasami odnoszę wrażenie , że ten facet czyta tylko alfabetem morsa . większość wpisów tu zamieszczonych od dnia wczorajszego to bzdury i bzdety pisane .

Cześć Januszu. Pozwolę sobie tak, bo może jednak warto. Art. 212. KK § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. A tobie PANIE królu kochany odpowiem, gdy więcej czasu mieć będę :-)

AnHel , zajmij się publikowaniem zdjęć , dobra rada .

Ja myślę, że dyskusja już się wymknęła spod kontroli, bowiem sączy jadem właśnie...

ja-nusz , powszechnie wiadomo , że wysyłasz do Administracji wiadomości z donosami i dziwnymi informacjami na temat tut. użytkowników . Wysyłałeś i wysyłasz , tak cię wytresowali . A przytakują ci podobni tobie .

Papajedi bardziej by się nadawał na moderatora od wielu tu krzykaczy, nawet o monarszych korzeniach, przynajmniej jak się wypowiada, to negatywnie lub pozytywnie, ale bez żadnego jadu...

puento[ 2017-03-14 10:04:49 ] , dzisiaj nie pasuje Ci bandzio20 , jutro bandzio30 , a pojutrze moderatorem uczynisz papajedi i tak se będziecie tu wegetować ze swoimi nic znaczącymi wpisami . na końcu podzielisz tu ludzi na nasze i wasze , albo na należy się i nie należy się .

"Plik do pobrania" ;-) Może w którejś zakładce? Kto zechce wypełnić, odeśle :-)

"Taka"...

Koziołrogacz :-) Dziwne, że administracja na to wcześniej nie wpadła, to się jakoś tak nazywa "brief" czy podobnie? ;-) Tak firma powinna znać temat od podszewki :-)

gonzoMOD - to po co ta cała dyskusja, podpytywanie co zmienić, poprawić, dodać, skoro i tak za chwilę " Nie ma przeszkód aby robić to na zakładanych przez siebie portalach. Tutaj jest tak a nie inaczej". Dodać zakładkę "wymoderowane" obok innych kategorii chyba nie jest problemem wymagającym szczególnego nakładu ani wywracającym plfoto do góry nogami. Aż tak Was boli dyskusja o wymoderowanych i utrata złudzenia o własnej nieomylności? A ja stary i głupi myślałem, że cokolwiek się przez te lata zmieniło...

ja-nusz[ 2017-03-14 11:03:06 ] - Czy mam rację to nie wiem. Po prostu taki mam punkt widzenia, zdaje się nieodosobniony. Jakkolwiek chaotyczna mogłaby się ta dyskusja wydawać, to wyłania się pewien obraz. Po pierwsze zmiany są konieczne i to raczej głębokie. Po drugie Plfoto w obecnej formie z technicznego punktu widzenia jest niereformowalne, konieczne jest stworzenie go od nowa. Po trzecie propozycje zmian były, są i zapewne będą, ale nie ma żadnej pewności, że zostaną wdrożone, a przede wszystkim istnieje w pełni uzasadniona obawa, że większość z nich przepadnie w ogromnej czasoprzestrzeni Loży. W związku z tym mam pewną nieśmiałą propozycję, ale niestety będzie ona wymagać pewnego zaangażowania ze strony administracji. Chodzi mianowicie o to by stworzyć ankietę, nie tutaj, lecz na zewnętrznej stronie. Zestaw powiedzmy kilkunastu pytań odnośnie kwestii najczęściej podnoszonych w tej dyskusji + dodatkowa tabelka na kilka uwag dotyczących tematów nie ujętych w pytaniach. Taka ankieta pozwala uporządkować i zgrupować w jednym miejscu wszystkie propozycje. Nie będzie konieczności wertowania setek/tysięcy komentarzy. To nie jest moje "odkrywanie Ameryki", miałem już okazję zobaczyć jak to działa na pewnym forum, tylko że to wymaga zaangażowania administracji. Bez tego ani rusz.

Papajedi, jesteś bez szans na zakup. Enirowska brać, którą pozdrawiam przy okazji, jest na rynku zbyt długo i nie jest w ciemię bita ;-) Gonzo, dziękuję za cierpliwość :-) Trzymajcie się ciepło!

Bezsensowność, bezsensownością, ale przynajmniej jest gdzie pogadać... :)

gonzoMOD - piszę o Twojej wypowiedzi: "Moderuje się nie po to aby nad tym dyskutować a po to aby eliminować słabsze prace w galerii. I niestety pozostaje to w gestii moderatorów i ich oceny. Nici z demokracji". Jak pewnie zauważyłeś kilka osób zdążyło już poprzeć pomysł wyszukiwania i przedyskutowywania moderacji, widocznie wciąż jest żywa taka potrzeba, ale skoro nici z tego... Wystarczająco wiele lat strzępiłem sonie język, teraz jestem kilkanaście lat starszy i bardziej szanuję swój czas. Swoje przemyślenia opisałem. Czy inni będą się chcieli powtarzać - ich sprawa. Oczywiście mówimy o przyszłej wersji serwisu, a nie o kolejnej porcji sznurka do snopowiązałki w obecnej wersji. Tyle, że skoro i tak nici...

Czy dalej można ten portal kupić?

gonzoMOD - sęk w tym, że takich propozycji i dyskusji było już wiele, i niczego to nie zmieniło (prócz wprowadzenia kilku nowych kategorii: StreetCreative, Pinhole i Retro). Teraz też piszesz, że pewnych rzeczy to wcale a wcale absolutnie nie będzie. Gdzie w tym sens i logika? Jesli pewne pomysły wracają cyklicznie od wielu lat, to może w końcu spróbować je wdrożyć, choćby na próbę? Bo tak to znowu sobie pogadamy, a skończy się jak zawsze...

Dzień Dobry. Dla mnie osobiście irytujące jest na przykład dopuszczanie do udziału w życiu plfoto takich bandzioli20, którzy nic w portfolio nie mają, za to klepią bzdety pod fotami, czasami nawet udzielając krytycznych rad. Można coś zrobić z takimi pajacami? :-) Bo się odechciewa... Miłego dnia.

Jedno jest pewne Panowie i Panie - niby Plfoto umiera, ale za to ostatnio Loża wybitnie odżyła! :)

Barszczon - ja zaś jestem temu przeciwny - wszak obraz to obraz. Jeśli kto chce się dzielić takimi szczególikami to jego sprawa. Co z tego, że napiszę czy też wkleję zawartość exifa jak i tak trzeba w obrazku cokolwiek poprawić... Jest także pewna sprzeczność w Twym postulacie: drukowanie exifa a "zrzut z karty"...

Pewne wzory można byłoby zaczerpnąć choćby z "działania" kategorii "retro" tu, na Plfoto. Osobny "moderator" nie jest właściwie potrzebny. W miarę ściśle określone kryteria zaliczania zdjęcia do tej kategorii powodują, że przy jakichkolwiek wątpliwościach u oglądających - pada publiczne pytanie/prośba o ich wyjaśnienie. I to właściwie działa - jeśli Autor nieświadomie umieścił zdjęcie w tej kategorii - bo "niedoczytał" - kryteriów - sam je "przenosi/usuwa". Jeśli nie reaguje lub zbywa pytających - wkracza Administracja "przesuwając" fotografię. Oczywiście - przy "złej" woli Autora - dobrze sprokurowanej podróbki nie da się wychwycić - ale przecie nie o to w tej zabawie chodzi :)

Szanowni Koledzy. Z całym szacunkiem dla Waszego zaangażowania, ale cała ta dyskusja to jakaś parodia. A ściślej rzecz ujmując parodią jest, że w dyskusji nad przyszłością Plfoto nie raczy wziąć osobiście udziału nikt z adminów/właścicieli portalu. Wystawienie "na odstrzał" jednego moderatora, aby przyjął na klatę wszystkie skargi i zażalenia i podejmował zobowiązania w kwestiach, których osobiście rozwiązać nie może, jest jawną drwiną z użytkowników Plfoto, którzy jakby na to nie patrzeć są motorem napędowym całego tego "interesu". Mam głębokie przeczucie graniczące z pewnością, że i tym razem dyskusja skończy się tak jak już wcześniej bywało, że padnie mnóstwo dobrych i i bardzo dobrych propozycji, a potem jak Snowman napisał; wsiąknie to jak krew w piach. W mojej ocenie jeśli Plfoto ma przetrwać to musi zostać poddane głębokiej przebudowie tak od strony technicznej jak i organizacyjnej. Drobne korekty kosmetyczne co najwyżej przedłużą tylko nieuchronną agonię. Ale żeby ta przebudowa miała szanse powodzenia konieczny jest jawny i bezpośredni udział w dyskusji kogoś z właścicieli portalu. Inaczej szkoda strzępić sobie języka.

Może jeszcze jeden pomysł. Wzorem innych portali foto - obligatoryjna informacja o "nastawach" i o tym czy poza zmniejszeniem do wymiarów dla prezentacji zdjęcie było - w jakikolwiek sposób - "obrabiane". Bez szczegółów, ale - tak uważam - pozwoliłoby to uwzględnić "świadomość" działań prezentującego. Bo czasem - można odnieść wrażenie, że pojawiają się zdjęcia na zasadzie nieomal bezpośredniego "zrzutu" z karty aparatu. co do "nastaw". Wiem, że każde zdjęcie posiada exif - ale wymóg jego - choćby odszukania i przepisania - też niejako "zmuszałby" Autora do większego zainteresowania tym co prezentuje. Od "zrzutów" z karty - to jest już Facebook - a i tak na rozmaitych Grupach tematycznych - podawane są bardzo konkretne wymogi co do prezentowanych fotografii.

Ja-nusz - dobry pomysł! :)

Snowman[ 2017-03-14 07:02:20 ] tu się w pełni zgadzam :) Co do informacji - mam odmienne zdanie. Poparte latami doświadczenia. W zakresie oceniania/opiniowania/waloryzacji pracy (głównie intelektualnej) osób trzecich, często całkowicie obcych. :) Do takich opinii -podpisanych (imieniem, nazwiskiem - nickiem, za którym to nickiem "stoi" osoba, być może i nieznana osobiście - ale - w przypadku choćby takiego portalu - znana ze swego "dorobku". To stwierdzone socjologicznie - i psychologicznie :) - że w zakresie trudno "mierzalnej" działalności łatwiej przyjmujemy krytykę - nawet miażdżącą - od kogo, o kim "coś wiemy". Od - powiedzmy - autorytetu, nawet, jeśli jest to autorytet tupu llokalnego :). Co więcej - możemy - choćby próbować - w jakiś sposób z tym kimś wejść w dyskurs. Portal fotograficzny - w takiej formule w jakiej działa większość obecnych portali (wszędzie) - to nie szkółka, w której mamy podział na uczniów i nauczycieli. Dopuszczam sytuację, w której rozmowa/dyskusja czy nawet sam "werdykt" opiniujący pochodzący od znanego moderatora - nie dość że zostanie zrozumiany przez Autora, to jeszcze ów Autor uzna, że to "dla jego dobra" :) . Wszystko zależy od tego o co Administracja poprosi ewentualnych kandydatów. Bo - tak jak w realnym świecie - jeśli ktoś, jakaś grupa ma "oceniać" wytwory działań innych osób - to muszą zostać wyraźnie (z pewnością wyraźniej niż obecnie) zdefiniowane kryteria tej oceny. --- Nie sprawdzałem, ale chyba to nie uległo zmianie w Regulaminie. Na razie - nie ma tam obowiązku podawania uzasadnienia "moderacji". Zwyczajowo było podawane - ale tylko do wiadomości zainteresowanego Autora i - naprawdę - w postaci tak uogólnionej, że po prostu budziło śmieszność i niejako automatyczny sprzeciw. Nie mam zamiaru wypisywać "jak było" - ale według mnie to powinno ulec zmianie. Nie powinno być zbyt wiele miejsca na "naginanie" zasad - a każda jawność możliwości "naginania" ogranicza. A wracając do konkretniejszych przykładów - mogę pisać wyłącznie w oparciu o własne "przemyślenia". Raczej nie zajmuję się fotografowaniem aktów. Ale jeśli kiedyś "popełnię" taką fotografię - to w przypadku jakichkolwiek uwag, zwłaszcza krytycznych (typu "moderacyjnego") będę bardziej zadowolony i łatwiej przyjmę "naganę" od kogoś, kto - powiedzmy fotografuje wyłącznie akty. To oczywiście uogólnienie - ale wg mnie dobrze opisujące problem. Może - w przypadku większej liczby "moderatorów" nie być konieczne, by pod konkretną "moderacją" podpisany był konkretny "moderator". Może wystarczy podanie składu "kolegium moderatorskiego" i informacja, że do najdrastyczniejszej "moderacji" (cokolwiek to będzie oznaczać) - wymagana jest akceptacja dwojga z zespołu. Funkcjonujące dotychczas określenia - o ile pamiętam "osoby/użytkownicy"(?) obdarzeni zaufaniem Administracji i Właściciela - znaczy dokładnie nic. :). Z całym szacunkiem dla tych osób oczywiście. Skład tego "kolegium" może ulegać zmianom, etc. - to kwestia szczegółów. Ale nie powinny być to osoby - całkowicie - anonimowe. :)

uwagi Snowmana konkretne i rzeczowe , nie pierdoły pisane . takich ludzi należy czytać i słuchać / pozdr!!