piękne kształty i owszem same w sobie mogą wystarczyć. ale tutaj sprawia to wrażenie przypadkowości. stojący samochód z kierowca w środku. 3/4 twarzy kierowcy w cieniu. flagi w tle nie poprawiają odbioru.
Padły poniżej zarzuty, że zdjęcie jest nudne. Otóż wychodzę z założenia, iż w niektórych przypadkach wystarczy samo uchwycenie "pięknych" kształtów - dynamika owszem, może bardzo wzbogacić zdjęcie, ale nie jest zawsze konieczna. Obserwuję aktualnie (w porównaniu ze zdjęciami sprzed lat) przegięcie w drugą stronę - duża część zdjęć samochodów jest z panningiem, co gorsza niezależnie czy w środku jest kierowca, czy nie, niezależnie czy auto jest ostre, czy nie.
każdy tu próbuje coś skubnąć z tortu, albo planuje, i nie są to plany systematycznego wygrywania World Press... :) nagięcie pod odbiorcę jest nieuchronne i najważniejsze czy on akceptuje. można oczywiście powiedzieć, ze publikując tu trzeba się dostosować do odbiorcy widza plfoto, w sumie też, ale to nie wyklucza publikowania fot które się dobrze łapią w kontekstach pozaportalowych, tylko wtedy trzeba chcieć popatrzeć szerzej. tak to z grubsza widze. i myśle że podsumowaniem tego, sednem sprawy, jest właśnie uwaga "to sie nadaje tylko do magazynu moto". coś co w zamiarze ma być przytykiem jest tu pochwałą:)))
Masz rację, jednak powyższe zdjęcie należy do zdjęć nazwijmy to technicznych. Błąd techniczny więc możnaby porównać do sytuacji, w której ktoś w czasopiśmie o architekturze wnętrz, strzelałby krzywe ściany. Poza tym nick zobowiązuje :) Przy okazji - Twoje przemyślenia na temat komercji (poniżej) są piekielnie celne - czekam na więcej (niekoniecznie pod tym zdjęciem).
Jeszcze przed wstawieniem zdjęcia miałem takie wątpliwości - tym cenniejsze są dla mnie takie opinie jak Twoja. Wiem, że analizujesz dokładnie zdjęcia i tak trzymaj.
Sam tego nie chciałem sugerować, ale szczerze mówiąc sam nie wiem, czy ten cień pod samochodem jest błędem (technicznym), czy też nie. Czy przeszkadza to istotnie temu zdjęciu, czy nie?
e, zawsze mozna sie przycxepic do czegos a to badz slabe tlo, niepotrzebny plotek po prawej stronie (zwlaszcza tem na krawedzi zdjecia,zbyt gleboki cien pod samochodem, i calkiem niepotrzebny przed...
"ani to jak autor poradził sobie ze światłem" - więc na czym polega nieradzenie sobie ze światłem? Możesz też unikać odpowiedzi, ale wtedy stajesz się niewiarygodny, łącznie z załączoną oceną :D Inni dyskutujący wyrazili opinie, że technicznie nic nie mają do zarzucenia, dlatego tym bardziej interesuje mnie powyższe uzasadnienie.
noritsu-koki - czyli wycofałeś się z zarzutu nieporadzenia sobie ze światłem. Napisałeś również, że jest albumowo - brzmi to dla mnie jak komplement, podobnie zresztą jak stwierdzenie Msadurskiego o magazynie motoryzacyjnym. Wiem - są różne magazyny, ale to właśnie w magazynach mam okazję widzieć najlepsze zdjęcia samochodów (nie modelek w samochodach, ale samochodów).
Moje doświadczenia z fotografowaniem aut są małe, jednak zauważyłem, że blask wypicowanych aut, jest właśnie największy w takim ostrym, mocno kontrastowym świetle. Takiego blasku ("bling-bling") nie uzyska się w trakcie golden hour.
@Fotograf_Piekna: chcialbym ci tylko przypomniec, ze gdyby to zdjecie zostalo na samym poczatku wymoderowane to tej wymiany opinii tutaj w ogole by nie bylo. Musialbys sie zadowolic tylko decyzja anonimowego moderatora.
@noritsu-koki: oczywiscie nalezy dazyc do laczenia sukcesu komercyjnego z artystycznym, branie kasy za zdjecia to naprawde nic zlego :-) Prawde mowiac chcialem sprzedac gdzies swoje Zdjecie Dnia, ale nikt nie chcial dac za nie ani grosza...
The Walker z tego co Ty napisałeś można wyciągnąć wniosek, że w sumie tą pierwszą rzecz to można sobie odpuścić :D Bo co z tego, że Twój Weekend, ważne, że pieniądze.
Szanuję opinie subiektywne, jeśli dołączone jest uzasadnienie. Zahaczyliśmy w dyskusji jednak również o światło i tu okazuje się, opinie są sprzeczne. Co zatem noritsu-koki masz do zarzucenia technicznie temu zdjęciu i dlaczego nie poradziłem sobie ze światłem? Thnx. Pozdrawiam dyskutantów.
@theWalker 2012-06-01 11:44:12 ] 'powiem Ci w dodatku że byłbym nieźle usatysfakcjonowany gdyby moje foty szły jak świeże bułki w Ikei' :ale co z tego? Czy uwazasz ze powinnismy sie tu zachwycac packshotami dla IKEI?
noritsu-koki[ 2012-06-01 11:42:15 ] ja też, no i co z tego? powiem Ci w dodatku że byłbym nieźle usatysfakcjonowany gdyby moje foty szły jak świeże bułki w Ikei
"theWalker[ 2012-06-01 11:33:35 ]
juz to chyba pisałem: jeśli oceniasz że zdjęcie się nadaje do magazynu i by je kupiono, to w zasadzie dajesz wysoką notę" Wiesz, zdjęcie może być w Vouge'u, a może być w Twoim Weekendzie, albo w Fakcie na ostatniej stronie. Ja jakby widzę różnicę, nie wiem, czy Ty też.
TheWalker: nie przesadzaj - naprawde uwazasz ze zakwalifikowanie tego czy innego zdjecia do publikacji swiadczy o jego wysokim poziomie artystycznym albo technicznym?
Ani kompozycja mi się nie widzi, ani kadr w tym wypadku, ani elementy w tle, które nijak się mają (kompozycyjnie właśnie) do pierwszego planu, ani to jak autor poradził sobie ze światłem i post-processingiem (wygląda zresztą, jakby żadnego post-processingu tu nie było). Jest nudno, jest albumowo, jest takich zdjęć za dużo w sieci.
Takie moje zdanie, możecie mnie teraz zjeść żywcem.
Moze bardziej obrazowo: zdjecia w katalogach - mlynkow do kawy, sprzetu RGD, szczoteczek do zebow i inne packshoty tez moga technicznie ok, ale poza tym nic z tego nie wynika. To sa tylko packshoty...
fotografie, lubie efekt tilta i szczególnie doceniam to, ze go osiągasz w tej serii "zwykłym" obiektywem. Nie widzę mankamentów technicznych. Nie podoba mi się tło. Nie wiem jaką postawić ocenę. Musisz się z tym pogodzić.
Wszystko jest istotne,tu proporcje są zachowane.Przekazem jest zabytkowe auto i autor dobrze je pokazał.To tematyka dla określonego odbiorcy.My "malkontenci" zawsze możemy coś dopisać,,ale po co?
@Fotografie Piekna, ja jeszcze raz, ale i tak tego nie zrozumiesz. Wciaz dopominasz sie o oceny i komentarze. A jestes zwolnennikiem moderacji. A moderacja uniemozliwia powyzsze. I wciaz nie rozumiem twojej niekonsekwencji.
Poprawność techniczna to punkt wyjścia - chyba że mamy do czynienia z jakąś wyjątkową sytuacją, która działa się błyskawicznie np. http://fotoblogia.pl/2011/02/11/world-press-photo-2011-galeria-zwyciezcow/02peter-lakatos/galeria
Walkerze - dołącz ocenę i wszystko stanie się jasne. Thnx.
choć ma i swoje plusy - przecież tu głównie chodzi o auto.
Cień na twarzy rewelacyjny nie jest - tu masz rację.
piękne kształty i owszem same w sobie mogą wystarczyć. ale tutaj sprawia to wrażenie przypadkowości. stojący samochód z kierowca w środku. 3/4 twarzy kierowcy w cieniu. flagi w tle nie poprawiają odbioru.
Padły poniżej zarzuty, że zdjęcie jest nudne. Otóż wychodzę z założenia, iż w niektórych przypadkach wystarczy samo uchwycenie "pięknych" kształtów - dynamika owszem, może bardzo wzbogacić zdjęcie, ale nie jest zawsze konieczna. Obserwuję aktualnie (w porównaniu ze zdjęciami sprzed lat) przegięcie w drugą stronę - duża część zdjęć samochodów jest z panningiem, co gorsza niezależnie czy w środku jest kierowca, czy nie, niezależnie czy auto jest ostre, czy nie.
fajna rejestracja :)
niesamowite myślałem ze nie ma już folia ami... sory fotograf za wtrącenia
fajny, Marta. nie chce tam nic pisać bo wetnie komcie i będzie na mnie:D
każdy tu próbuje coś skubnąć z tortu, albo planuje, i nie są to plany systematycznego wygrywania World Press... :) nagięcie pod odbiorcę jest nieuchronne i najważniejsze czy on akceptuje. można oczywiście powiedzieć, ze publikując tu trzeba się dostosować do odbiorcy widza plfoto, w sumie też, ale to nie wyklucza publikowania fot które się dobrze łapią w kontekstach pozaportalowych, tylko wtedy trzeba chcieć popatrzeć szerzej. tak to z grubsza widze. i myśle że podsumowaniem tego, sednem sprawy, jest właśnie uwaga "to sie nadaje tylko do magazynu moto". coś co w zamiarze ma być przytykiem jest tu pochwałą:)))
ale i tak 'mój' ładniejszy http://plfoto.com/zdjecie,inne,krazownik-szos-w-cichym-porcie,1106823.html ;p
to możemy sobie kiedyś jakoś o tym porozmawiać na osobności, bo z wielu przyczyn nie mam zamiaru nic rozwijać publicznie zbyt głęboko
jaki ładny!
Masz rację, jednak powyższe zdjęcie należy do zdjęć nazwijmy to technicznych. Błąd techniczny więc możnaby porównać do sytuacji, w której ktoś w czasopiśmie o architekturze wnętrz, strzelałby krzywe ściany. Poza tym nick zobowiązuje :) Przy okazji - Twoje przemyślenia na temat komercji (poniżej) są piekielnie celne - czekam na więcej (niekoniecznie pod tym zdjęciem).
fotograf, tak naprawdę kluczowe jest czy mi się zdjęcie subiektywnie podoba. to podstawa. jak się podoba, można wybaczyć wiele; no i odwrotnie
Jeszcze przed wstawieniem zdjęcia miałem takie wątpliwości - tym cenniejsze są dla mnie takie opinie jak Twoja. Wiem, że analizujesz dokładnie zdjęcia i tak trzymaj.
bez przesady, nie daj sie wrabiać że cień pod samochodem to coś złego:)
Sam tego nie chciałem sugerować, ale szczerze mówiąc sam nie wiem, czy ten cień pod samochodem jest błędem (technicznym), czy też nie. Czy przeszkadza to istotnie temu zdjęciu, czy nie?
e, zawsze mozna sie przycxepic do czegos a to badz slabe tlo, niepotrzebny plotek po prawej stronie (zwlaszcza tem na krawedzi zdjecia,zbyt gleboki cien pod samochodem, i calkiem niepotrzebny przed...
msadurski[ 2012-06-02 21:42:27 ] ja tak z grubsza powiedziałem nt tej foty @msadurski
o, przepraszam, nikt chyba nie powiedzial, ze 'technicznie nie maja nic do zarzucenia"
ładnie
"ani to jak autor poradził sobie ze światłem" - więc na czym polega nieradzenie sobie ze światłem? Możesz też unikać odpowiedzi, ale wtedy stajesz się niewiarygodny, łącznie z załączoną oceną :D Inni dyskutujący wyrazili opinie, że technicznie nic nie mają do zarzucenia, dlatego tym bardziej interesuje mnie powyższe uzasadnienie.
Nie, zdecydowanie się nie wycofałem, ale jak tam uważasz :D
noritsu-koki - czyli wycofałeś się z zarzutu nieporadzenia sobie ze światłem. Napisałeś również, że jest albumowo - brzmi to dla mnie jak komplement, podobnie zresztą jak stwierdzenie Msadurskiego o magazynie motoryzacyjnym. Wiem - są różne magazyny, ale to właśnie w magazynach mam okazję widzieć najlepsze zdjęcia samochodów (nie modelek w samochodach, ale samochodów).
tak @msadurski. @noritsu, zbieramy się na burzę raz do roku.
Czy hatifnat to cos w rodzaju trolla?
Nie wiedziałem, że były jakieś burze.
Moje doświadczenia z fotografowaniem aut są małe, jednak zauważyłem, że blask wypicowanych aut, jest właśnie największy w takim ostrym, mocno kontrastowym świetle. Takiego blasku ("bling-bling") nie uzyska się w trakcie golden hour.
ja wczoraj wieczorem byłem hatifnatem przez jakiś czas; całkiem fajnie było
Albo hatifnatem.
tu msadurski ma racje
i tak dobrze, że nie "fotografikiem"
@Fotograf_Piekna: chcialbym ci tylko przypomniec, ze gdyby to zdjecie zostalo na samym poczatku wymoderowane to tej wymiany opinii tutaj w ogole by nie bylo. Musialbys sie zadowolic tylko decyzja anonimowego moderatora.
Artyści, rzemieślnicy.... uff, jak dobrze, że jestem fotografem i mogę sobie to odpuścić.
Koziołrogacz[ 2012-06-01 11:53:24 ] tym bardziej, że "sztuka" wielu artystów jest doceniana tylko przez nich samych; a reszta świata sie nie zna
Światło tutaj po prostu jest nieciekawe. Nudne. Zwykłe, dzienne, kontrastowe, nic się o nim pozytywnego nie da powiedzieć.
Nic takiego nie napisałem @noritsu, nie manipuluj. Clue jest tu: theWalker[ 2012-06-01 11:47:51 ]
@noritsu-koki: oczywiscie nalezy dazyc do laczenia sukcesu komercyjnego z artystycznym, branie kasy za zdjecia to naprawde nic zlego :-) Prawde mowiac chcialem sprzedac gdzies swoje Zdjecie Dnia, ale nikt nie chcial dac za nie ani grosza...
Jeżeli już porównujecie rzemiosło ze sztuką to powiem, że wolę dobrego rzemieślnika od kiepskiego artysty..
The Walker z tego co Ty napisałeś można wyciągnąć wniosek, że w sumie tą pierwszą rzecz to można sobie odpuścić :D Bo co z tego, że Twój Weekend, ważne, że pieniądze.
powiedziałem już wszystko
Szanuję opinie subiektywne, jeśli dołączone jest uzasadnienie. Zahaczyliśmy w dyskusji jednak również o światło i tu okazuje się, opinie są sprzeczne. Co zatem noritsu-koki masz do zarzucenia technicznie temu zdjęciu i dlaczego nie poradziłem sobie ze światłem? Thnx. Pozdrawiam dyskutantów.
@theWalker 2012-06-01 11:44:12 ] 'powiem Ci w dodatku że byłbym nieźle usatysfakcjonowany gdyby moje foty szły jak świeże bułki w Ikei' :ale co z tego? Czy uwazasz ze powinnismy sie tu zachwycac packshotami dla IKEI?
można do obu aspirować, żadna z tych rzeczy nie hańbi chociaż starasz się to delikatnie sugerować
The Walker, no cóż, jeden aspiruje do robienia fotografii, inny aspiruje do robienia pieniędzy, każdemu według potrzeb.
...i wszyscy mieli rację...
Jeżeli zdjęcie jest ostre, to nie oznacza, że jest z automatu dobre technicznie.
noritsu-koki[ 2012-06-01 11:42:15 ] ja też, no i co z tego? powiem Ci w dodatku że byłbym nieźle usatysfakcjonowany gdyby moje foty szły jak świeże bułki w Ikei
poziom artystyczny jest słabo mierzalny i zbyt subiektywny, dlatego nie postawiłem oceny. do technicznego nie ma się tu co czepiać
"theWalker[ 2012-06-01 11:33:35 ] juz to chyba pisałem: jeśli oceniasz że zdjęcie się nadaje do magazynu i by je kupiono, to w zasadzie dajesz wysoką notę" Wiesz, zdjęcie może być w Vouge'u, a może być w Twoim Weekendzie, albo w Fakcie na ostatniej stronie. Ja jakby widzę różnicę, nie wiem, czy Ty też.
świadczy o osiągnięciu celu
TheWalker: nie przesadzaj - naprawde uwazasz ze zakwalifikowanie tego czy innego zdjecia do publikacji swiadczy o jego wysokim poziomie artystycznym albo technicznym?
Ani kompozycja mi się nie widzi, ani kadr w tym wypadku, ani elementy w tle, które nijak się mają (kompozycyjnie właśnie) do pierwszego planu, ani to jak autor poradził sobie ze światłem i post-processingiem (wygląda zresztą, jakby żadnego post-processingu tu nie było). Jest nudno, jest albumowo, jest takich zdjęć za dużo w sieci. Takie moje zdanie, możecie mnie teraz zjeść żywcem.
Moze bardziej obrazowo: zdjecia w katalogach - mlynkow do kawy, sprzetu RGD, szczoteczek do zebow i inne packshoty tez moga technicznie ok, ale poza tym nic z tego nie wynika. To sa tylko packshoty...
KONRAD-MEDIA - właściwie to ujął.. to dobre zdjęcie.. sposób wykonania dobiera się pod tematykę, nie pod plfotowy wypaczony gust..
juz to chyba pisałem: jeśli oceniasz że zdjęcie się nadaje do magazynu i by je kupiono, to w zasadzie dajesz wysoką notę
Dla mnie zdjecie jest technicznie ok. Ale nic z tego nie wynika. Kolejne zdjecie do magazynu motoryzacyjnego.
fotografie, lubie efekt tilta i szczególnie doceniam to, ze go osiągasz w tej serii "zwykłym" obiektywem. Nie widzę mankamentów technicznych. Nie podoba mi się tło. Nie wiem jaką postawić ocenę. Musisz się z tym pogodzić.
Wszystko jest istotne,tu proporcje są zachowane.Przekazem jest zabytkowe auto i autor dobrze je pokazał.To tematyka dla określonego odbiorcy.My "malkontenci" zawsze możemy coś dopisać,,ale po co?
Czyli wciaz nie rozumiesz...
Msadurski - fajnie, że chcesz dyskutować, ale przemyśl co czasami piszesz.
@Fotografie Piekna, ja jeszcze raz, ale i tak tego nie zrozumiesz. Wciaz dopominasz sie o oceny i komentarze. A jestes zwolnennikiem moderacji. A moderacja uniemozliwia powyzsze. I wciaz nie rozumiem twojej niekonsekwencji.
Poprawność techniczna to punkt wyjścia - chyba że mamy do czynienia z jakąś wyjątkową sytuacją, która działa się błyskawicznie np. http://fotoblogia.pl/2011/02/11/world-press-photo-2011-galeria-zwyciezcow/02peter-lakatos/galeria Walkerze - dołącz ocenę i wszystko stanie się jasne. Thnx.
@niebedzieniczego: e, nie popadajmy w skrajnosci. Poprawnosc techniczna jest tez istotna.
ta chałupa w tle mi troche wadzi; źle się zgrała z samochodem, szczególnie brama
Poza tym jeśli "na części wlotów powietrza" widzisz brak szczegółów, wyrzuć monitor. Albo go skalibruj.
Poprawność techniczna to ostatnia rzecz, jaka decyduje o wartości zdjęcia.
Czyżby brak szczegółów na części wlotów powietrza był decydujący, bo innych zastrzeżeń technicznych nie dostrzegam.
Dlaczego "słabiuteńka"?
auto super...
Słabiuteńka fotka.
"Kiepskie światło" ma swoje plusy i minusy, szczególnie w przypadku samochodów.