"...wiadomo, nie każdy krytyk musi być artystą" - kapie miód na mojej serce i wraca mi wiara w piękno tego świata :) Teraz już śmiało mogą powiedzieć ,że mi się nie podoba efekt jaki osiągnąłeś na tym zdjęciu. Nie trać czasu na oglądanie mojego folio. Nie warto. Możesz mi wierzyć na słowo. Lecz będę bardzo wdzięczny , jeśli mimo braku umiejętności i dorobku będę mógł wrazić swojej zdanie jako widz. Pozdrowienia.
Oczywiście, masz rację, dlatego stosuję jedyny praktyczny filtr - jeśli dostanę komentarz krytyczny dotyczący techniki moich gniotów, udaję się do portfolio krytykującego i kontempluję. Jeśli faktycznie jest coś wartego popatrzenia - wracam do foty i analizuję jeszcze raz krytykę. To prosta metoda, chociaż nie idealna - wiadomo, nie każdy krytyk musi być artystą. Ale nie mając innego sposobu weryfikacji wartości komentarza, trzeba się czegoś trzymać, prawda?
czasem lepiej jak człowieka obchodzą te nie przychylne komentarze niż same pochwały... czytając achy i ochy niczego się nie dowiesz a widząc złe opinie można spojrzeć troszkę inaczej na swoje prace - pozdro
Spokojnie. To była tylko taka uwaga na temat sposobu odbioru w zależności od okoliczności. Przecież nie zablokowałem komentarzy, każdy może napisać swoje zdanie i wystawić swoją ocenę. Rozumiem, że ci się nie podoba i cię nie obchodzi. Ty zapewne też rozumiesz, że twoje niepodobanie mnie nie obchodzi. I wszyscy są zadowoleni :)
Intrygujący jest rozrzut opinii na temat tej foty. Co ciekawe, krytyczne opinie są raczej domeną polskich portali. Mam tę fotkę wystawioną w kilku miejscach i generalnie na zachodnich, w stylu 1x czy 500px przyjęto ją dość ciepło... a już oskarżenia o plastik to wyłącznie plfoto :D
"pasjonatów fotografii" zasmuciłeś mnie w sumie. To znaczy, że ja nie jestem pasjonatem fotografii? I nic nie było tu blurowane, co się z wami dzieje dzisiaj do licha, skąd taki brak wiary w najbardziej podstawowe techniki operowania światłem i dobry wizaż? Przecież wrzucam te fotki już parę lat i co, nagły regres do blura? Odrobinę zaufania w rzemiosło, jeśli nie w gust, błagam.
nic tutaj nie było odszumiane - pomniejszenie z 6000 na 850 pikseli skutecznie likwiduje każdy możliwy szum, nie mówiąc o tym że tam żadnego szumu nie było, fotka na 100iso
slw[ 2012-05-29 07:11:15 ]: Make up to nie działka fotografa, ale przy takich portretach fotograf jest jednocześnie art directorem i to fotograf przekazuje wizażyście czego oczekuje. A oczekuje twarzy posągowo gładkiej i światła dopieszczonego. I nie, to nie jest Dagmara, ale coś w tym jest ;) Dziękuję za poprawienie humoru z rana przed robotą.
ja jestem tym razem za Nieuprzejmym i Fabroo. Make up to juz nie dzialka fotografa... wiec o tym nawet mowiac o zdjeciu jako samym zdjeciu nawet bym nie wspominala... bo to tak jakby piekarza od zle upieczonego chleba winic za dostarczona kiepska jakos maaki ;) /troche sie dwie sprawy mijaja/ Nie podoba mi sie sztucznosc tego zdjecia i na serio ja nie jestem pewna, czy to zdjecie przedstawia Dage? Bo jesli tak, to jest tu do siebie... mniej podobna /mowiac delikatnie;) niz na reszczie zdjec, ktore widzialam z jej udzialem. Nudza mnie zdjecia dopucowane na maxa. Gdyby mi ktos tak na zdjeciu twarz wypacynkowal - nie bylabym zadowolona. Maska plastic. Pozdrawiam... p.s. i teraz napisza, ze sie wymadrzam. He, jakie to proste... a to tylko moje zdanie.
"przeceniasz ilość szopa na tych zdjęciach, nie doceniasz światła i mejkapu"- Ty jesteś Panem i Władcą i do Ciebie należy ostanie zdanie ...ale jak powiedziałeś to Twoje zdjęcie i Twoja wizja ...mnie jako odbiorcy może się podobać lub nie...pozdrawiam
nieuprzejmy gbur[ 2012-05-28 23:02:06 ]: Na początek rozgraniczmy piękno i naturalność. To nie są synonimy. Naturalizmu jako nurtu w fotografii portretowej, chociaż cenię u mistrzów, sam nie uprawiam i nie mam najmniejszego zamiaru. Następnie - przeceniasz ilość szopa na tych zdjęciach, nie doceniasz światła i mejkapu. A jeśli chodzi o obrażanie - zanim się umówię z modelką, pokazuję swoje zdjęcia i bardzo dobitnie tłumaczę że na moich fotografiach jest pięknie, według mojej definicji tego określenia. Przecież nie sądzisz, że łapię je na ulicy i zmuszam do pozowania groźbami karalnymi? Tak jak już napisałem, moje zdjęcie, moja wizja. Nie trzeba patronizować, wiem co robię.
a czy te dziewczyny się nie obrazają za to że tak je szopisz? to trochę taka ich chyba zniewaga... niezaakceptowanie ich piękna i naturalności...to nie są one... moja by mnie zabiła za taką masakrę na twarzy :) kadr porządny ale ta obróbka znacząco obniża wartość tego portretu, a szkoda... za całość 6
"...wiadomo, nie każdy krytyk musi być artystą" - kapie miód na mojej serce i wraca mi wiara w piękno tego świata :) Teraz już śmiało mogą powiedzieć ,że mi się nie podoba efekt jaki osiągnąłeś na tym zdjęciu. Nie trać czasu na oglądanie mojego folio. Nie warto. Możesz mi wierzyć na słowo. Lecz będę bardzo wdzięczny , jeśli mimo braku umiejętności i dorobku będę mógł wrazić swojej zdanie jako widz. Pozdrowienia.
prawda
Oczywiście, masz rację, dlatego stosuję jedyny praktyczny filtr - jeśli dostanę komentarz krytyczny dotyczący techniki moich gniotów, udaję się do portfolio krytykującego i kontempluję. Jeśli faktycznie jest coś wartego popatrzenia - wracam do foty i analizuję jeszcze raz krytykę. To prosta metoda, chociaż nie idealna - wiadomo, nie każdy krytyk musi być artystą. Ale nie mając innego sposobu weryfikacji wartości komentarza, trzeba się czegoś trzymać, prawda?
czasem lepiej jak człowieka obchodzą te nie przychylne komentarze niż same pochwały... czytając achy i ochy niczego się nie dowiesz a widząc złe opinie można spojrzeć troszkę inaczej na swoje prace - pozdro
górnego cięcia nie rozumiem. Ale w sumie nie muszę :P
Spokojnie. To była tylko taka uwaga na temat sposobu odbioru w zależności od okoliczności. Przecież nie zablokowałem komentarzy, każdy może napisać swoje zdanie i wystawić swoją ocenę. Rozumiem, że ci się nie podoba i cię nie obchodzi. Ty zapewne też rozumiesz, że twoje niepodobanie mnie nie obchodzi. I wszyscy są zadowoleni :)
dla mnie OK - świetnie się na to patrzy... (ale ja się nie znam...) :)
czyli uważasz że skóra tak powinna wyglądać i jesteś z tego zadowolony tak? proszę cię
ale co mnie obchodzi że na innych ciepło przyjęta fota - mnie się nie podoba - zrobiłeś ze modelki manekina - fota wygląda strasznie
Intrygujący jest rozrzut opinii na temat tej foty. Co ciekawe, krytyczne opinie są raczej domeną polskich portali. Mam tę fotkę wystawioną w kilku miejscach i generalnie na zachodnich, w stylu 1x czy 500px przyjęto ją dość ciepło... a już oskarżenia o plastik to wyłącznie plfoto :D
sam plastik :(
Jak bogini !
piękne cienie, ta czerń i wyraz twarzy wcale nie plastikowy, udaje Ci się pokazać wnętrze prawdziwe czy nie ale doskonale pokazane emocje
"pasjonatów fotografii" zasmuciłeś mnie w sumie. To znaczy, że ja nie jestem pasjonatem fotografii? I nic nie było tu blurowane, co się z wami dzieje dzisiaj do licha, skąd taki brak wiary w najbardziej podstawowe techniki operowania światłem i dobry wizaż? Przecież wrzucam te fotki już parę lat i co, nagły regres do blura? Odrobinę zaufania w rzemiosło, jeśli nie w gust, błagam.
aleś wanou - biedrona - jak zawsze
czy odszumiane czy pojechane blurem to efekt ten sam - plastik bombastik, dobre na okładkę teletygodnia a nie dla pasjonatów fotografii
nic tutaj nie było odszumiane - pomniejszenie z 6000 na 850 pikseli skutecznie likwiduje każdy możliwy szum, nie mówiąc o tym że tam żadnego szumu nie było, fotka na 100iso
Odnoszę wrażenie, że silnie odszumiona praca. Ale w efekcie wyszło bardzo, że tak powiem "oldskulowo" :) W sumie, podoba mi się. Pozdrawiam
portret całkiem niezły, ale retusz wszystko spartolił.
cholerka, głupio się czuję kiedy ktoś oczekuje że przeproszę za zdjęcie, a mnie jakoś nie bardzo do przeprosin :)
no tu niestety na nie///
"a mi się" :DDD
a mi sie podoba
i o to chodzi :)
mowiac szczerze to ja nawet tu make up nie widze za bardzo... :) pozdrawiam :)
slw[ 2012-05-29 07:11:15 ]: Make up to nie działka fotografa, ale przy takich portretach fotograf jest jednocześnie art directorem i to fotograf przekazuje wizażyście czego oczekuje. A oczekuje twarzy posągowo gładkiej i światła dopieszczonego. I nie, to nie jest Dagmara, ale coś w tym jest ;) Dziękuję za poprawienie humoru z rana przed robotą.
szczerze mówiąc... nie podoba mi się ta obróbka
super
ja jestem tym razem za Nieuprzejmym i Fabroo. Make up to juz nie dzialka fotografa... wiec o tym nawet mowiac o zdjeciu jako samym zdjeciu nawet bym nie wspominala... bo to tak jakby piekarza od zle upieczonego chleba winic za dostarczona kiepska jakos maaki ;) /troche sie dwie sprawy mijaja/ Nie podoba mi sie sztucznosc tego zdjecia i na serio ja nie jestem pewna, czy to zdjecie przedstawia Dage? Bo jesli tak, to jest tu do siebie... mniej podobna /mowiac delikatnie;) niz na reszczie zdjec, ktore widzialam z jej udzialem. Nudza mnie zdjecia dopucowane na maxa. Gdyby mi ktos tak na zdjeciu twarz wypacynkowal - nie bylabym zadowolona. Maska plastic. Pozdrawiam... p.s. i teraz napisza, ze sie wymadrzam. He, jakie to proste... a to tylko moje zdanie.
nieuprzejmy gbur pobrał nauki, a teraz ważniaka i znawcę rżnie
szczerze, to ciągle mam nadzieję że w końcu się ockniesz... pozdrawiam z wyrazami szacunku.
"przeceniasz ilość szopa na tych zdjęciach, nie doceniasz światła i mejkapu"- Ty jesteś Panem i Władcą i do Ciebie należy ostanie zdanie ...ale jak powiedziałeś to Twoje zdjęcie i Twoja wizja ...mnie jako odbiorcy może się podobać lub nie...pozdrawiam
+++++++++-
nieuprzejmy gbur[ 2012-05-28 23:02:06 ]: Na początek rozgraniczmy piękno i naturalność. To nie są synonimy. Naturalizmu jako nurtu w fotografii portretowej, chociaż cenię u mistrzów, sam nie uprawiam i nie mam najmniejszego zamiaru. Następnie - przeceniasz ilość szopa na tych zdjęciach, nie doceniasz światła i mejkapu. A jeśli chodzi o obrażanie - zanim się umówię z modelką, pokazuję swoje zdjęcia i bardzo dobitnie tłumaczę że na moich fotografiach jest pięknie, według mojej definicji tego określenia. Przecież nie sądzisz, że łapię je na ulicy i zmuszam do pozowania groźbami karalnymi? Tak jak już napisałem, moje zdjęcie, moja wizja. Nie trzeba patronizować, wiem co robię.
a czy te dziewczyny się nie obrazają za to że tak je szopisz? to trochę taka ich chyba zniewaga... niezaakceptowanie ich piękna i naturalności...to nie są one... moja by mnie zabiła za taką masakrę na twarzy :) kadr porządny ale ta obróbka znacząco obniża wartość tego portretu, a szkoda... za całość 6
hehehe "....fotograficzna wizja jest jak d...." To tak jak z GUSTAMI :) s GUSTA ... i ... BEZ GUŚCIA :)\
podoba..:)
mi sie nie podoba, ale zgadzam sie z Marinem i jego wizja :)
a mnie pasuje
:) jest jak jest, sami rozumicie, fotograficzna wizja jest jak d., każdy ma własną... i fajnie jest ją realizować :)
ufff... aż już, myślałem, że tylko mnie FotoŁomatora to razi.....
bdb. Oglądając takie fotografie uświadamiam sobie jak mało umiem.
no tutaj pojechałeś za mocno Panie Marcinie Wuu IMHO :-) (zwłaszcza nos i okolice )
gwiazda film noir, grala czesto u boku bogarta
poza obróbką twarzy jest eXtra. Foto:[++++-] Fryz, ramię dekolt ... super..
dopracowane