Patrząc na gotowy obrazek to trzeba być mistrzem znającym wszystkie obiektywy żeby tak autorytarnie to stwierdzić. Wszystko się zmienia po przekrzywieniu osi optycznej o ułamek stopnia, a Ty wiesz że by nie ustawił. :)
Czy tam i nie kumam o czym piszecie
14mm to 14mm - zakładanie że na APS-C jest cokolwiek .....bezzasadne
fiśaj - to efekt nie związany z konkretną ogniskową
nadal nie ma tu "mylenia pojec" nie mowilem, ze nie ma obiektywow, ktore maja inna konstrukcje w srodku , bez wypuklego oka, a sa odpowiednio drozsze i nie kreca jak fisheye, jesli zalozylem, ze autor musialby miec fisheye, zeby tu miec 14mm, a nie drogi obiektyw, to tylo zignorowalem, ze moze miec lepszy obiektyw, a nie pomylilem pojecia
Fiszaj, jak z nazwy już wynika, ma taką a nie inną konstrukcję optyczną. Dobry obiektyw szerokokątny nic nie wygina, jest tylko szeroko, ale linie proste takimi pozostają. Tylko niestety za taką jakość trzeba zapłacić, nie jest to kit do przeciętnego aparatu. Acha, no i ja np. mówię o 16-17 mm, ale na pełnej klatce. Zobacz sobie przy okazji z pinhole: http://btk.carbonmade.com/projects/2502766#4 . Pozdrówka dla Autora :)...
zadna tajna informacja.. nie mieszam sam robisz fisheye, tez masz zaokrenia wiec o czym rozmowa, tez mialem 16mm i nie musze sobie wyobrazac blednie jak z neigo zdjecia schodza
matowka jest wieksza od matrycy, no moze przesadzilem i 1.5, 1.6 i to by sie zgadzalo, ze wygladalo na 21, 21 to bardzo ciekawy kat (prawdziwe 16 juz zaokragla rogi bo widzi 180 stopni, tutaj widac ze jest powyzej 20)
pusto...
Taki wlasnie obiektyw mi jest potrzebny:) dobre dobre zdjecie juz pisalem jak cos:)
nie sugeruje braku taki zart
nie wystarczy prostopadlosc, musi byc jeszcze odleglosc
niech Ci będzie ze ich nie mam
ktory numer klepki
ta scena jest odpowiednia, są tylko prostopadłe i pionowe (pomijam klepkę)
(co do zdjęcia to mi się bardzo podoba)
znawcy obiektywow niech naprawiaja
Patrząc na gotowy obrazek to trzeba być mistrzem znającym wszystkie obiektywy żeby tak autorytarnie to stwierdzić. Wszystko się zmienia po przekrzywieniu osi optycznej o ułamek stopnia, a Ty wiesz że by nie ustawił. :)
a co do "bzykania" koni ;) - to są w galopie nie w bzykaniu ;)
ale wy jestescie nudni, ide z ton d
można tak ustawić fisza że nie będzie łuków: http://plfoto.com/zdjecia_new2/2265433.jpg
Czy tam i nie kumam o czym piszecie 14mm to 14mm - zakładanie że na APS-C jest cokolwiek .....bezzasadne fiśaj - to efekt nie związany z konkretną ogniskową
z obiektywami jest jak z przysłowiem finansisty: lepiej mieć długi niż krótki?
nadal nie ma tu "mylenia pojec" nie mowilem, ze nie ma obiektywow, ktore maja inna konstrukcje w srodku , bez wypuklego oka, a sa odpowiednio drozsze i nie kreca jak fisheye, jesli zalozylem, ze autor musialby miec fisheye, zeby tu miec 14mm, a nie drogi obiektyw, to tylo zignorowalem, ze moze miec lepszy obiektyw, a nie pomylilem pojecia
...masz Ty oko, bonoo :)
a że konie się bzykają, to juz nikt nie zauważyl?
Fiszaj, jak z nazwy już wynika, ma taką a nie inną konstrukcję optyczną. Dobry obiektyw szerokokątny nic nie wygina, jest tylko szeroko, ale linie proste takimi pozostają. Tylko niestety za taką jakość trzeba zapłacić, nie jest to kit do przeciętnego aparatu. Acha, no i ja np. mówię o 16-17 mm, ale na pełnej klatce. Zobacz sobie przy okazji z pinhole: http://btk.carbonmade.com/projects/2502766#4 . Pozdrówka dla Autora :)...
zadna tajna informacja.. nie mieszam sam robisz fisheye, tez masz zaokrenia wiec o czym rozmowa, tez mialem 16mm i nie musze sobie wyobrazac blednie jak z neigo zdjecia schodza
Umbrella man, mieszasz pojęcia. Ale nie szkodzi; powiem Ci w sekrecie, że znam takiego, który potrafi takie zdjęcie zrobić bez obiektywu :)...
umbrella man[ 2012-05-22 23:11:46 ] - ale ściemniasz, dobry szeroki kąt nic nie zaokrągla :)...
matowka jest wieksza od matrycy, no moze przesadzilem i 1.5, 1.6 i to by sie zgadzalo, ze wygladalo na 21, 21 to bardzo ciekawy kat (prawdziwe 16 juz zaokragla rogi bo widzi 180 stopni, tutaj widac ze jest powyzej 20)
dlaczego x1.8 ??????????
x1.8=25
Niezłe, troszkę przypomina niektóre zdjęcia Jeanloup Sieff'a
NOGI!!!
oczywiście 14mm a nie lat ;)
14
21?
fajn
Ciekawe ujęcie, zachowana symetria, spokój modelki połączony z dynamiką obrazu na ścianie,gratuluję.