Ja niestety przychylam sie do dosc negatywnej oceny matrycy Pentaxa (*istD S2). W 2005 byla bardzo dobra ale swiat poszedl znacznie do przedu przez te kilka lat. Moj drugi aparat Panasoix-LX5 ma duzo lepsza, wedlug' mnie matryce tylko nie ten rozmiar...
Pozdrawiam
ja-nusz[ 2012-05-18 09:35:57 ] - odgrywa. im więcej informacji na wejściu, tym więcej można pokazać po obróbce... Choć faktem jest, że nie megapixele robię robotę, tylko rozpiętość tonalna matrycy, którą pentax niestety ma dość niską :)
Jesli chodzi o szklo - jest swietne, choc tu tego nie widac i warte jest swojej ceny. Pokaze kiedys zdjecia z Hornsundu robie juz cyfrowym Pentaxem (choc tex tylk 6MPix). Na tym zdjeciu kladzie sie cieniem slabosc skanu (ze slajdu) robiony dawno dawno temu. Dziekuje za uwagi.
Ja niestety przychylam sie do dosc negatywnej oceny matrycy Pentaxa (*istD S2). W 2005 byla bardzo dobra ale swiat poszedl znacznie do przedu przez te kilka lat. Moj drugi aparat Panasoix-LX5 ma duzo lepsza, wedlug' mnie matryce tylko nie ten rozmiar... Pozdrawiam
ja-nusz[ 2012-05-18 09:35:57 ] - odgrywa. im więcej informacji na wejściu, tym więcej można pokazać po obróbce... Choć faktem jest, że nie megapixele robię robotę, tylko rozpiętość tonalna matrycy, którą pentax niestety ma dość niską :)
Jesli chodzi o szklo - jest swietne, choc tu tego nie widac i warte jest swojej ceny. Pokaze kiedys zdjecia z Hornsundu robie juz cyfrowym Pentaxem (choc tex tylk 6MPix). Na tym zdjeciu kladzie sie cieniem slabosc skanu (ze slajdu) robiony dawno dawno temu. Dziekuje za uwagi.
Optyka: Pentax MZ3, SMC 43/1.9 + Provia 100F + skaner Nikon (2202r). Kropelki sa różne, ostre jak brzytwa, rozmyte, zamglone, wybor jest duzy, co kto lubi. Pozdrawiam
też się dowiem chętnie, czym robione.... Dzień dobry Piotrze :)