Mateusz... Agama ma dość małą głowę... Możesz się opierać ile chcesz, a gwarantuje Ci, że nie zrobisz takiego zbliżenia z takim światłem. Poza tym jak to stwierdził theWalker wątpliwości powinny być rozwiane.
Weź pierwszą lepszą cyfrówkę z kilkunastokrotnym zoomem, oprzyj się o coś, by była stabilność (pomijając stabilizację optyczną i cyfrową), a zobaczysz, że przy odrobinie wysiłku będzie to możliwe. Przychylam się zresztą do słów Macieja Bluma.
Charlie82[ 2012-04-29 23:46:42 ] to nie wiadomo po co były te wszystkie nerwowe odpowiedzi do krytykujących. tym wyznaniem rozwaliłeś całą ich logikę:)))
Nie będzie lepiej bo weekend mam przerywany pracą.... (może dlatego jestem trochę wkur... :) Co do samych zdjęć to może faktycznie trzy podobne i z tym od początku się zgadzam ale możesz mi wierzyć, że duża ogniskową nie da się zrobić takiego zdjęcia i tylko dlatego się przyczepiłem bo to była ocena odbiegająca od rzeczywistości i technicznych możliwości. :)
To nawet nie była ocena, tylko tania zagrywka. Podałem konkretne argumenty. W Twojej głowie zaś musi się odbyć refleksja na temat sensu wystawiania trzech podobnych do siebie zdjęć. Cały czas o tym piszę, Ty zaś schodzisz na tematy zupełnie nie związane z tymi zdjęciami. Głowa do góry. Przecież długi weekend się zaczyna :) Może być lepiej, wierzę w to.
Też skończmy kłótnie bo jak zobaczyłem Twoją galerię to doszedłem do wniosku, że zupełnie nie mamy o czym rozmawiać. Na Twoich zdjęciach jest głównie udokumentowana czyjaś sztuka (Twojej niestety brak), a w zdjęciach agamy nie o sztukę chodzi.
I wycieczka pod moje zdjęcie nie sprawi, że poczuję się gorzej. Chcesz mi zrobić na złość, to wymyśl coś bardziej dorosłego, jak konkretne argumenty, bez schodzenia na temat moich zdjęć.
Nie unoś się, bo nie ma powodu. Rozumiem, że bronisz zdjęcie, ale zwierzę nie obroni zdjęcia, któremu sporo brakuje. Zwłaszcza, że niemal trzy identycznie skadrowane zdjęcia wstawiłeś. Co innego, gdyby podać trzy zróżnicowane kadry. Nie ma sensu kłócić się o coś, co na pierwszy rzut oka jest bardzo widoczne.
Zrób człowieku chociaż jedno podobne i możemy porozmawiać. I życzę przy tym cierpliwości... I mnie również nie wstyd. A twoja wypowiedź świadczy jedynie o braku wiedzy na temat fotografii i "akcesoriów" bo możesz mi wierzyć, że na dużej ogniskowej zdjęcia głowy agamy byś nie zrobił.
Podtrzymuję swój głos, gdyż ujęcie samej głowy nie jest niczym szczególnym. Każdym aparatem z dużym zoomem można by zrobić takie zdjęcie. Więc to, czy został użyty pierścień, czy jakikolwiek inny adapter, filtr, nasadka nie ma znaczenia, gdy braki są widoczne w skadrowaniu ciekawszego kompozycyjnie zdjęcia.
Nawet jeśli pierścień pośredni, to nie wstyd mi z powodu mojej wypowiedzi. Dzięki użyciu innych akcesoriów zdjęcie nie zyska, jeśli nie zadba się o lepsze warunki kompozycyjne.
Panie Mateuszu. Tutaj akurat się Pan myli. To nie duża ogniskowa tylko pierścień pośredni. Życzę sukcesów w fotografowaniu gadów w terrarium na zoomie... I również proponuję najpierw się zastanowić zanim się coś napisze.
No to się dogadaliśmy :)
Z paszczą mogę się zgodzić :)
A wiesz ile trzeba czekać żeby paszcze otworzyła?? :D
Taa... I obiektyw oświetli obiekt... Nie ma sensu się kłócić... Spróbuj na zoomie to się przekonasz...
Ale dobrze, w porządku, zwierzę, okazuje się, że wygrało.
Znam możliwości cyfrówek, jakie są obecnie na rynku. Mała czy duża głowa, od czego są wszechstronności obiektywów :)
Mateusz... Agama ma dość małą głowę... Możesz się opierać ile chcesz, a gwarantuje Ci, że nie zrobisz takiego zbliżenia z takim światłem. Poza tym jak to stwierdził theWalker wątpliwości powinny być rozwiane.
Weź pierwszą lepszą cyfrówkę z kilkunastokrotnym zoomem, oprzyj się o coś, by była stabilność (pomijając stabilizację optyczną i cyfrową), a zobaczysz, że przy odrobinie wysiłku będzie to możliwe. Przychylam się zresztą do słów Macieja Bluma.
Charlie82[ 2012-04-29 23:46:42 ] to nie wiadomo po co były te wszystkie nerwowe odpowiedzi do krytykujących. tym wyznaniem rozwaliłeś całą ich logikę:)))
Zwierzęciem bardziej chciałem się pochwalić niż fotą... I to cała prawda ;)
Nie będzie lepiej bo weekend mam przerywany pracą.... (może dlatego jestem trochę wkur... :) Co do samych zdjęć to może faktycznie trzy podobne i z tym od początku się zgadzam ale możesz mi wierzyć, że duża ogniskową nie da się zrobić takiego zdjęcia i tylko dlatego się przyczepiłem bo to była ocena odbiegająca od rzeczywistości i technicznych możliwości. :)
każdy, kto ma pierścienie lub 300 mm z funkcją "macro" może takie zrobić.... nie porywa.
To nawet nie była ocena, tylko tania zagrywka. Podałem konkretne argumenty. W Twojej głowie zaś musi się odbyć refleksja na temat sensu wystawiania trzech podobnych do siebie zdjęć. Cały czas o tym piszę, Ty zaś schodzisz na tematy zupełnie nie związane z tymi zdjęciami. Głowa do góry. Przecież długi weekend się zaczyna :) Może być lepiej, wierzę w to.
Oceniasz moje więc ja mam prawo ocenić twoje...
Też skończmy kłótnie bo jak zobaczyłem Twoją galerię to doszedłem do wniosku, że zupełnie nie mamy o czym rozmawiać. Na Twoich zdjęciach jest głównie udokumentowana czyjaś sztuka (Twojej niestety brak), a w zdjęciach agamy nie o sztukę chodzi.
I wycieczka pod moje zdjęcie nie sprawi, że poczuję się gorzej. Chcesz mi zrobić na złość, to wymyśl coś bardziej dorosłego, jak konkretne argumenty, bez schodzenia na temat moich zdjęć.
Nie unoś się, bo nie ma powodu. Rozumiem, że bronisz zdjęcie, ale zwierzę nie obroni zdjęcia, któremu sporo brakuje. Zwłaszcza, że niemal trzy identycznie skadrowane zdjęcia wstawiłeś. Co innego, gdyby podać trzy zróżnicowane kadry. Nie ma sensu kłócić się o coś, co na pierwszy rzut oka jest bardzo widoczne.
Zrób człowieku chociaż jedno podobne i możemy porozmawiać. I życzę przy tym cierpliwości... I mnie również nie wstyd. A twoja wypowiedź świadczy jedynie o braku wiedzy na temat fotografii i "akcesoriów" bo możesz mi wierzyć, że na dużej ogniskowej zdjęcia głowy agamy byś nie zrobił.
Podtrzymuję swój głos, gdyż ujęcie samej głowy nie jest niczym szczególnym. Każdym aparatem z dużym zoomem można by zrobić takie zdjęcie. Więc to, czy został użyty pierścień, czy jakikolwiek inny adapter, filtr, nasadka nie ma znaczenia, gdy braki są widoczne w skadrowaniu ciekawszego kompozycyjnie zdjęcia.
Nawet jeśli pierścień pośredni, to nie wstyd mi z powodu mojej wypowiedzi. Dzięki użyciu innych akcesoriów zdjęcie nie zyska, jeśli nie zadba się o lepsze warunki kompozycyjne.
Panie Mateuszu. Tutaj akurat się Pan myli. To nie duża ogniskowa tylko pierścień pośredni. Życzę sukcesów w fotografowaniu gadów w terrarium na zoomie... I również proponuję najpierw się zastanowić zanim się coś napisze.
Zero wysiłku przy zrobieniu zdjęcia. Na dużej ogniskowej to żadna sztuka.
uśmiechnięta :-))))