Opis zdjęcia
Zdjęcie wykonane na odpuście w PAcanowie k. Buska-Zdroju SLR Exakta + oboiektyw Sonar 180/2.8 / do Pentacona Six/ z ręki. Film Ilford HP 5 Wywoływacz Atomal odbitka na papierze zeskanowana
Opis zdjęcia
Zdjęcie wykonane na odpuście w PAcanowie k. Buska-Zdroju SLR Exakta + oboiektyw Sonar 180/2.8 / do Pentacona Six/ z ręki. Film Ilford HP 5 Wywoływacz Atomal odbitka na papierze zeskanowana
prawdziwe...
Szkoda jakości ale...
Smutne, ale prawdziwe - i historyczne :-)
a mnie sie podoba. i juz. pozdrawiam:)
ja juz raczkowalem wtedy - a moze nawet siegalem brodka pnad stol ;-))) pozdrawiam serdecznie
Chyba narobiłem zamieszania tym zdjęciem. Tytułem wyjasnienia: Wykonałem je w ubiegłym wieku /w 1976 roku/, realia techniczne są odpowiednie do daty wykonania zdjęcia. Odbitka, jedyna, też swoje odleżała.:-) .Jako nastolatek błakałem się po odpuście jak po innej planecie, były to zupełnie inne klimaty. Coś było w tym żebraku, z resztą w innych ludziach też.Postaram się dodać ich zdjęcia. Za zamieszanie przepraszam.
smutne...nie wypada oceniac
rozumiem juz, tez tak zrozumialem Twoja wypowiedz pierwsza (szczyt mozliwosci technicznych) z tym, ze odebralem to jako Twoja krytyke :-D
nie do konca marnote, tylko powiedzmy "szczyt mozliwosci technicznych dziesiat lat temu" - dla mnie to nie to samo ;-), wiesz, moze autorowi chodzilo o "dopasowanie" - moze szukam wiatru w polu, ale odpowiedz (lakoniczna) autora "Racja" mnie w tym przekonuje ze "tak mialo byc" a z gustami - jak wiesz - sie nie dyskutuje ;-))
Taaa... w sumie racja... ale dwie pozostale fotografie autora sa moim zdaniem dobre.
zyga - kolego drogi acz niezawsze - miałem na myśli fragment Twojego komentarza, ktory tu zacytuję: "niestety technicznie też" - czyż nie miałeś na myśli marnoty technicznej tego zdjęcia?
Uriasz, nie bardzo rozumiem (bo mysle ze pijesz do poprzednikow czyli mnie ) - ja nie powiedzialem ze jest beznadziejne, ani nie krytykuje AUTORA by sie mial o co obrazac, ja pisze o zdjeciu, co o nim mylse - JA, bo wystawiajac tu zdjecia automatycznie godzisz sie wysluchac co INNI maja do powiedzenia - wlasnie napisalem swoj "wywod" na temat zdjeci kaszubiana pod jego pierwszym zdjeciem, wiec jak chcesz to sobie to przecztyaj ;-)
bo to nie jest zdjecie, tylko to jest "cyk-pstryk" - o, żebrak, trzasne mu fote, o - pstryk, juz fota jest. No ... potem mordercza praca w ciemni, wdychanie chemikaliów, artystyczne uniesienie... ale przeciez istota fotografii leży gdzie indziej - w tej magicznej 1/250 sek. w relacji jaka zachodzi pomiędzy fotografem, a obiektem.. tutaj tego nie ma - tu nam tylko fotograf pokazal: "patrzcie, zebrak se stoi"
Dlaczego to zdjecie jest zle?
No to malo autorow widziales ;-)
Pierwszy raz widze autora , ktory tak łatwo zgadza się z miażdżącą go krytyką :-D
Racja
jak z lat 30tych, niestety technicznie tez
słabe