Mroczna to ona nie jest. Gaudi zwracal ogromna uwage na doprowadzenie jak najwiekszej ilosci swiatla do pomieszczen i dziedzincow (zobaczcie dziedziniec Casa Mila - 148711). Jego budowle byly jak na swoje czasy bardzo jasne i ergonomiczne. Wydaja sie pomyslem szalenca, tymczasem pod niewiarygodnymi fasadami kryje sie solidna wiedza architektoniczna i duzo autorskich wynalazkow.
Jeszcze sie troche nad Gaudim popastwie za co serdecznie Was przepraszam, ale cala odpowiedzialnosc biore na siebie ;-). Pewnie zaplace slabymi ocenami, bo zdjecia cudowne nie beda, ale mysle, ze Gaudiego warto popularyzowac.
qrde ! przypomniales mi swoimi zdjeciami , ze te nicponie nie oddaly mi albumu Gaudiego jaki bylem sobie nabylem swego czasu ! a to ci "gnojki"!Wiem, ze trudno jest focic architekt. a zwlaszcza takiego mistrza! i do tego w trudnych warunkach terenowych i do tego czesto pogodowych(jesli sie tam mieszka to nie ma problema)a tak? tu wychodzisz obronna reka - cos za cos , nie ma ze boli!istota tematu przekazana nalezycie a i "prawidla" fotografii nie zostaly nazbyt "polamane"nalezy dziekowac, ze niesiesz 'kaganek oswiaty" w lud i moga sobie cos zobaczyc a co inni przypomniec te chwile ochow i achow przy zwiedzaniu Jego dziel!pozdrawiam i siadaj do auta i jedz szerokiej drogi
Bardzo ciekawe miejsce, myślę, że pokazałeś to najlepiej jak to było mozliwe. Tak jak piszesz, nie zawsze da się pogodzić wszystkie aspekty artystyczne. :)
Widze, ze zdania ekspertow sa podzielone ;-). Przy fotografowaniu architektury z jednej strony chcialbym dostac dobre ujecie, ciekawy kadr, ale z drugiej strony - uzyskac rodzaj dokumentu, czyli nie skupic sie na jakims detalu i zapomniec o calosci, przekazac obiekt w miare zgodnie ze stanem faktycznym, a nie uzyskac niebanalny ale syntetyczny obrazek. Trudno to nieraz pogodzic - czesto po prostu ide wiec na spontane i zawierzam intuicji - i tak bylo w tym przypadku ;-). Z pewnoscia nie jest to fotografia artystyczna, nie niesie ona rowniez jakis glebszych tresci. Chcialem pokazac ciekawy obiekt, do tego sprowadzila sie moja skromna rola. Ciesze sie, ze czesci z Was sie podoba.
Zawsze ktos mi powie, ze ciasno ;-). jakby bylo szeroko, to by bylo z nieciekawym przepalonym niebem i mnostwem ludzi i samochodow... jakas tam decyzje trzeba bylo podjac, podjalem wlasnie taka...
Dach budowli jest grzbietem smoka (niestety niewiele widac, nie udalo mi sie zrobic dobrego zdjecia - bylo pod slonce), natomiast balkony wyobrazaja kosci smoczych ofiar.
Gaudi miał niesamowitą wyobraźnię i umiejętność przekonywania do swoich szalonych pomysłów :) i dzięki mu za to :) ciekawie uchwycone
® ;-)
Tylko Ciiii...
Wiesz... buduje Towarzystwo Wzajemnej Adoracji... ale to tak miedzy nami :-)
:-)
® Pokadziliśmy sobie, ale ja i tak uważam, że Twoje fotki są lepsze :)
Swiatlo bylo z tylu :-(.
Lubię bardzo Gaudiego... całkiem miły kadr, trochę brak mi jakiegoś światła na tym.
O! Dom zaprojektowany przez Gaudiego! Piękny jest hehe
Poniewaz moglo to nie byc jasne, wiec wyjasniam - to byl komplement :-).
No tak, jesli z dlugimi wlosami i intuicja to faktycznie najprawdziwsza :-). Zupelnie jak moja zona :-).
Ja? Najprawdziwsza:)
No tak... kobieta :-).
jak dla mnie arcy ciekawe i bardzo dobre zdjecie, sluchaj intuicji, oja mi podpowiada, ze dobrze na tym wyjdziesz i w przyszlosci, pzdr.serd.
super, marze o Hiszpanii....
Gaudi jest genialny - fotka b. dobra.
No łaaadnie! :))) Nie pokazałabym jednak tych innego rodzaju balkonów po prawej stronie.... Super!
Zdjecie bylo robione pod slonce, nie bardzo czuc wiec chyba, ze byl sloneczny dzien. No... niestety lepiej nie potrafilem oddac atmosfery chwili.
Mroczna to ona nie jest. Gaudi zwracal ogromna uwage na doprowadzenie jak najwiekszej ilosci swiatla do pomieszczen i dziedzincow (zobaczcie dziedziniec Casa Mila - 148711). Jego budowle byly jak na swoje czasy bardzo jasne i ergonomiczne. Wydaja sie pomyslem szalenca, tymczasem pod niewiarygodnymi fasadami kryje sie solidna wiedza architektoniczna i duzo autorskich wynalazkow.
Mroczna kamienica , aż strach pomyśleć , ale bomba !!!!!!!!!
Jeszcze sie troche nad Gaudim popastwie za co serdecznie Was przepraszam, ale cala odpowiedzialnosc biore na siebie ;-). Pewnie zaplace slabymi ocenami, bo zdjecia cudowne nie beda, ale mysle, ze Gaudiego warto popularyzowac.
Nie znales go Siwis?
Przedziwne. Tzn. obiekt. I ciekawy. Zdjęcie b. dobre.
Jest taki dom, co go nazywają "Pod sedesami". Ten to chyba "Pod deskami sedesowymi". Bajeczne zdjęcie; )))Pozdrawiam
qrde ! przypomniales mi swoimi zdjeciami , ze te nicponie nie oddaly mi albumu Gaudiego jaki bylem sobie nabylem swego czasu ! a to ci "gnojki"!Wiem, ze trudno jest focic architekt. a zwlaszcza takiego mistrza! i do tego w trudnych warunkach terenowych i do tego czesto pogodowych(jesli sie tam mieszka to nie ma problema)a tak? tu wychodzisz obronna reka - cos za cos , nie ma ze boli!istota tematu przekazana nalezycie a i "prawidla" fotografii nie zostaly nazbyt "polamane"nalezy dziekowac, ze niesiesz 'kaganek oswiaty" w lud i moga sobie cos zobaczyc a co inni przypomniec te chwile ochow i achow przy zwiedzaniu Jego dziel!pozdrawiam i siadaj do auta i jedz szerokiej drogi
Ciekawe ,podoba mi się:)
Bardzo ciekawe miejsce, myślę, że pokazałeś to najlepiej jak to było mozliwe. Tak jak piszesz, nie zawsze da się pogodzić wszystkie aspekty artystyczne. :)
Balkony z prawej trochę psują kadr, ale widzę, że nie dało się ich wyciąć bez szkody dla reszty kompozycji.Niezłe
Widze, ze zdania ekspertow sa podzielone ;-). Przy fotografowaniu architektury z jednej strony chcialbym dostac dobre ujecie, ciekawy kadr, ale z drugiej strony - uzyskac rodzaj dokumentu, czyli nie skupic sie na jakims detalu i zapomniec o calosci, przekazac obiekt w miare zgodnie ze stanem faktycznym, a nie uzyskac niebanalny ale syntetyczny obrazek. Trudno to nieraz pogodzic - czesto po prostu ide wiec na spontane i zawierzam intuicji - i tak bylo w tym przypadku ;-). Z pewnoscia nie jest to fotografia artystyczna, nie niesie ona rowniez jakis glebszych tresci. Chcialem pokazac ciekawy obiekt, do tego sprowadzila sie moja skromna rola. Ciesze sie, ze czesci z Was sie podoba.
aaa byłem tam :))) już po miniaturce poznałem, ładnie ładnie to sfocone
Tak na prawde to jeden kawalkiem musialem dorysowac, bo po wyprostowaniu perspektywy go kapke zabraklo ;-)
takie lubie:0 wrobldob trzeba było zburzyć kilka balkonów bo ciasno:)))
świetne zdjęcie i dobry pomysl
Pewnie masz sporo racji... Moge poznac Twoj pomysl?
Brak pomysłu na kompozycję.
Nie moje, autora budowli ;-)
makabryczne skojazenie
dobrze jest.. jest przynajmniej bardzo ciekawe!
Juz kilka zdjec z Barcelony jest w moim portfolio, zatem zapraszam.
No tak... ale wtedy dostaniesz syntetyk, a to tez nie za dobrze :-(
Z przyjemnością zobaczę. Fotografowanie architektury a w szczególności MIstrza GAUDIEGO wymaga sporego wysiłku. Pozdrawiam :-)
nad ta architektura to sie trzeba namyslec nim sie zdjecie zrobi ..:) ...a moze bardziej wybrac jakies konkretne okno + fakture sciany? ...
Tak czy siak, dzieki za odzew. Przy robieniu kolejnych zdjec bede to mial na mysli.
Ale bedzie jeszcze szerokie zdjecie innej budowli...
Zawsze ktos mi powie, ze ciasno ;-). jakby bylo szeroko, to by bylo z nieciekawym przepalonym niebem i mnostwem ludzi i samochodow... jakas tam decyzje trzeba bylo podjac, podjalem wlasnie taka...
strasznie ciasno - szkoda
Perspektywa byla prostowana w PS.
Dach budowli jest grzbietem smoka (niestety niewiele widac, nie udalo mi sie zrobic dobrego zdjecia - bylo pod slonce), natomiast balkony wyobrazaja kosci smoczych ofiar.