no i słuszna moderka ........

Jedna z Magnificencji Plf napisała pod fotą jednego z userów taki tekst: "...myslisz, ze ktokolwiek jest w stanie przeczesywac portal w poszukiwaniu wybitniakow (podobnie jak w wycinaniu do moderki)? Ja mysle, ze jak zwroci uwage, to leci na dno, jak zwroci uwage, to moderka..." Jasne jak parasol :-)))

"dodam jeszcze, że od dłuższego już czasu nie mam cienia zaufania do moderatorów" Ja nigdy nie miałem zaufania do jakiejkolwiek administracji, i w realu, w sieci. :)))

neojmx[ 2012-04-03 00:11:53 ] - zdaje się nie do końca rozumiesz czym skutkuje proces moderownia zdjęcia.. akurat zblokowanie oceniania jest najmniej istotne, to z wyboru może uczynić sam autor.. zresztą jeśli chodzi o oceny, to dla mnie jest to obecnie rzecz niemal bezwartościowa ze względu na dewaluację skali.. od dłuższego już czasu ocen nie wystawiam, a od kiedy tu jestem nigdy nie wystawiłem oceny bez komentarza.. nie w tym rzecz.. zasadniczy skutek moderacji to usunięcie zdjęcia z galerii.. ale nie chodzi tu o galerię autora, lecz o główną galerię portalu.. w efekcie zdjęcie staje się dostępne praktycznie tylko dla osób które o nim wiedzą.. i wbrew temu co napisałeś tu; neojmx[ 2012-04-01 22:18:57 ] moderator tym samym praktycznie zamyka dyskusję, a na pewno zawęża krąg dyskutantów, co dobitnie widać na przykładzie tego zdjęcia.. to kolejne zubożenie tego portalu.. dlatego uważam, że lepiej żeby w galerii wisiało 10 kiepskich zdjęć, niż żeby bezzasadnie wymoderowano jedno zdjęcie.. dodam jeszcze, że od dłuższego już czasu nie mam cienia zaufania do moderatorów, bo zaliczyli już tyle wpadek, że ich działanie nosi znamiona, bądź to zupełnego braku wiedzy i wrażliwości, bądź też nawet rozmyślnego, destruktywnego działania..

Natomiast, jeśli chodzi o mój poziom wrażliwości odbiorcy, to w takich sytuacjach, gdy mam kierować się opinią moda, czy kogoś innego, to nie kształtuje się w dolnej strefie stanów średnich, a dolnej tylnej strefie stanów najniższych. :) Pozdrawiam. :)

@Koziołrogacz, moim zdaniem błędnie to widzisz, zdjęcie jest nadal w galerii Autora, nie można tylko klikać w cyferki, które w konfrontacji z wypowiedziami naprawdę mało znaczą. Dla Autora i dla portalu, jak mi się wydaje, najważniejszy jest dialog, jeśli jest oczywiście nośnikiem czegoś, jak to modenie się teraz nazywa, gdy jest konstruktywny. Co Autorowi pomogą ocenki? A wypowiedzi wydaje mi się, że tak. Ale, jeśli się mylę, to w ogóle zrezygnujmy z dialogu, a klikajmy w te cyferki, jak w lotka. Natomiast, jeśli chodzi o mnie, to niezależnie od tego, co zrobi moderator, to jak zdjęcie jest dla mnie ważne, to wracam do niego. I nie zawsze wracam tylko do tych "uznanych" zdjęć, bo ogół wypowiedział się na tak, a na to, czy zdjęcie usunął moderator, to nawet nie zwróciłbym uwagi, gdybyś Ty o tym nie napisał.

neojmx[ 2012-04-02 16:43:29 ] Bez urazy, ale poniższym tekstem udowadniasz, że Twój poziom wrażliwości jako odbiorcy kształtuje się w dolnej strefie stanów średnich.. nie sposób przy każdym zdjęciu prowadzić za rączkę i po kolei objaśniać co i jak.. świadomego odbioru zdjęć trzeba się nauczyć, podobnie jak nauczyć się trzeba robienia zdjęć.. ba, powiedziałbym, że to pierwsze jest o wiele trudniejsze.. moderator nie zrobił krzywdy Autorowi.. zrobił krzywdę nam wszystkim, bo wyrzucił z galerii zdjęcie nie pasujące do stereotypu plfoto.. takie działanie prowadzi do zubożenia tego portalu poprzez promowanie i utrwalanie pewnych manier i odrzucanie wszystkiego co inne.. niekoniecznie złe.. po prostu inne.. to zwyczajna głupota, krótkowzroczność i nieodpowiedzialność, z którą nigdy się nie pogodzę.. co ciekawe kilka innych żenujących gniotów nadal wisi sobie spokojnie w galerii i szpeci ją jakby nigdy nic..

Ja jeszcze dodam, że Autor ma w swoim pf znacznie lepsze prace, które opowiadają jakąś historię. Jest nawet praca, gdzie właśnie ludzie są odwróceni, ale za to jak jest wymowna. Oto ona: http://plfoto.com/zdjecie,ludzie,milosc,2156467.html Czyż nie mam racji? :) PS W takich przypadkach - moim zdaniem - ważniejszy dla Autora jest dialog pod fotą, a nie oceny, tak że Mod nie zrobił mu krzywdy. Autora pozdrawiam. :)

Moderator nie zamknął dyskusji

I znów się moderator popisał.. ech, ręce opadają..

Nie jest to typowa reporterka, zresztą Autor również tego za reporterkę nie uznał.. to raczej fotografia sytuacyjna.. dodam, że całkiem dobra fotografia sytuacyjna.. niestety jak widać nie trafia w zmanierowane gusta tutejszej publiki co widać dobitnie po poniższej wymianie zdań.. no ale jeżeli zdjęciem dnia zostaje landrynkowy kiczyk posklejany ze stockowych fotografii, to już chyba nic nie jest mnie w stanie zadziwić..

-

No dobrze, skoro przechodzimy już do obelg, to ja dziękuję za dyskusję. Pozdrawiam.

neojmx - "Obraz reporterski ma być jasny i czytelny, interpretacja to już przywilej odbiorcy, ale ja na focie powinienem widzieć to samo co Ty, bo fota ma mówić obrazem, a nie werbalnym przekazem interpretatora. A ja nie widzę tego, o czym Ty mówisz" :)) Skąd wziąłeś te mądrości, że na "focie" powinieneś widzieć to samo co ja??? Najgłupsze co słyszałem na plfoto chyba...

Co zagrało? Jaką sytuację? O czym? No przestań, nie dorabiaj ideologii. Obraz reporterski ma być jasny i czytelny, interpretacja to już przywilej odbiorcy, ale ja na focie powinienem widzieć to samo co Ty, bo fota ma mówić obrazem, a nie werbalnym przekazem interpretatora. A ja nie widzę tego, o czym Ty mówisz.

I nie zarejestrowano tutaj żadnej sytuacji? Może jestem nietypowym odbiorcą, ale w moim przypadku na linii reporter - odbiorca zagrało.

@Carlos, a co toto ma wspólnego z reporterką? O czym toto mówi? Jaki stadion? A może chodzi o te lampy? A może o chmury? A może o tę panią w tłumie, która się uśmiecha? A może o tę panią z rozwianymi włosami? A może o murek, bo autor jest np. murarzem i se sfocił, bo będzie zlecenie robił, a że byli ludzie, to mu nie przeszkadzało, bo mu chodziło np. tylko o kształt cegły? Jaką toto przedstawia historię, o czym informuje, na co chce nam zwrócić uwagę, co zakomunikować? Zdjęcie reporterskie muszą nie na jedno, ale na wszystkie te pytania mieć w obrazie odpowiedź. Tutaj nie ma nic.

Egzekucja - chcesz mi powiedzieć, że fotografia reporterska polega tylko i wyłącznie na fotografowaniu twarzy?

macie fantastyczne uzasadnienie kiepskiej oceny zdjęcia - ludzie są odwróceni ;) Jedyny zarzut jaki tutaj mam to fakt, że ludzie na dalszym planie są zbyt wyraźni. Natomiast Ci siedzący na murku oraz facet stojący za nimi - zwróceni w stronę stadionu, spoglądający na niego - ok. Całkiem dobra reporterka. Pozdrawiam

miałem podobny problem więc nie wrzuciłem nic

no ktoś tu Hłaską poleciał...; -) "Wszyscy byli odwróceni" :D

chyba o tym , że każdy ma jakieś plecy

?

zajebiste... o czym to jest?