co nie zmienia faktu, ze theWalker powiedzial cos bardzo trafnego, nie dlatego, ze mu ma sie podobac zdjecie bo nie musi, ale potwierdza, ze tacy jak ja-nusz sa po tylu niby latach nadal niedoswiadczeni, nadal zamiast sie zastanowic, to zgrywaja cwaniakow i nie rozumiejac czegos wola palnac bez sensu jedna z zestawu swoich krytykanckich uwag z zolcia
co napisales to napisales, ale i tak to dowod, ze fotografie oceniasz przez pryzmat wlasnego braku intuicji do fotografii, gdybys sie znal na hdr i quasi-hdr, zauwazylbys, ze na sama obrobke poswiecono tu 2 minuty maks. i ze to jest dla zabawy, dla jaj, zeby cisnienie podskoczylo takim fachowcom jak ty
hehe watpie, ja-nusz, nadrabiasz po prostu wysokim poczuciem wlasnej wartosci jako glowa rodziny, to by byl piekny sen, ja pamietam calkiem cos innego, mielismy juz takich pewnych siebie asow tutaj, antyartystycznych, antypseudoartystycznych i innych szowinistwow, co pisali w blogach jak michal wisniewski \"jestem jaki jestem\", ganilo dookola pasjonatow, a sami ani jednego zdjecia w zyciu dobrego nie zrobili, piekny jest twoj sen, ale nieprawdziwy
ale to trzeba po prostu olewac i miec dystans, takich jan-uszow juz przerabialismy przez 10 lat na plfoto, wiekszosc z nich juz nie robi zdjec, a jezdzi bialym furgonem jako kurier biznesman i znawca estetyki i kobiet do kompletu koniecznie
no, podoba nie podoba to konkret, ale udawanie obiektywizmu to niedojrzalosc i zbyt duza wiara w swoje ego, niestety jesli chodzi o obiektywizm, to najwieksza przeszkoda jestesmy sami my, zawsze burak bedzie myslal, ze ma zajebisty gust
papajedi, zapodaj fote blachy z rdza, albo kozy, bo dawno nie bylo tutaj magii fotografii
porządnie spaprane foto....
che che che i mamay kłopot z głowy ...che che che
o papajedi nawet zawital hehe, pierwszy grafoman plfoto hehe
co nie zmienia faktu, ze theWalker powiedzial cos bardzo trafnego, nie dlatego, ze mu ma sie podobac zdjecie bo nie musi, ale potwierdza, ze tacy jak ja-nusz sa po tylu niby latach nadal niedoswiadczeni, nadal zamiast sie zastanowic, to zgrywaja cwaniakow i nie rozumiejac czegos wola palnac bez sensu jedna z zestawu swoich krytykanckich uwag z zolcia
co napisales to napisales, ale i tak to dowod, ze fotografie oceniasz przez pryzmat wlasnego braku intuicji do fotografii, gdybys sie znal na hdr i quasi-hdr, zauwazylbys, ze na sama obrobke poswiecono tu 2 minuty maks. i ze to jest dla zabawy, dla jaj, zeby cisnienie podskoczylo takim fachowcom jak ty
... no i masz babo placek , Janusz masz tu klasyczny przykład .....:)))
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
hehe watpie, ja-nusz, nadrabiasz po prostu wysokim poczuciem wlasnej wartosci jako glowa rodziny, to by byl piekny sen, ja pamietam calkiem cos innego, mielismy juz takich pewnych siebie asow tutaj, antyartystycznych, antypseudoartystycznych i innych szowinistwow, co pisali w blogach jak michal wisniewski \"jestem jaki jestem\", ganilo dookola pasjonatow, a sami ani jednego zdjecia w zyciu dobrego nie zrobili, piekny jest twoj sen, ale nieprawdziwy
ja tam dreszczy dostaje jak jest zj...ka z miejsca za to, że HDR. to pokręcone
[komentarz usunięty]
Podoba mi się to, co piszesz minormanie.
lucis
ale to trzeba po prostu olewac i miec dystans, takich jan-uszow juz przerabialismy przez 10 lat na plfoto, wiekszosc z nich juz nie robi zdjec, a jezdzi bialym furgonem jako kurier biznesman i znawca estetyki i kobiet do kompletu koniecznie
a tak z ciekawości - jeśli nie hdr, to co?
no, podoba nie podoba to konkret, ale udawanie obiektywizmu to niedojrzalosc i zbyt duza wiara w swoje ego, niestety jesli chodzi o obiektywizm, to najwieksza przeszkoda jestesmy sami my, zawsze burak bedzie myslal, ze ma zajebisty gust
moje lamerskie, nieznające się na najnowszych technologiach i trędach oko mówi mi, że mi się nie spodobało, ale ja-amator, sie nie znam
a co zlego w gniotach, masz ich cale katalogi ja-nusz. gnioty to tez zdjecia
[komentarz usunięty]
nie znacie sie ;P. to nie hdr amatorzy
ujeju!
[komentarz usunięty]