hmmm no z niebem walcze ostro, ale już mam jakieś tam metody:) i zaszumia nadmiernie, mam wrażenie. ale pracowałem tylko na demo photomatix i to króciutko
spoko ja przecież robie, używam Machinery i tam niestety są problemy z niebem - wymaga ono dodatkowych kombinacji żeby nie było popsute. no i wiadomo - co innego kiedy nikt ma się nie domyśleć, co innego kiedy w zamiarze jest pewien efekt:) jak sie ma nie domyśleć to ręcznie łączę kilka warstw, bez żadnego softu robiącego to z automatu
simi: potem jeszcze zabawa w CS5 - ja lubię hdry lekko przeostrzone i w nierealnej tonacji - bo w sumie na kiego grzyba robić siermiężny hdr ??? to trzeba wykorzystać by poszaleć by sie pobawić techniką i zapomnieć o ciemni, która nigdy nie jest taka czysta jak by się purystom analogowym wydawało. ;)))) vide: pędzelek retuszerski;)))))))))
++
fajne
Bardzo interesujący kadr
dla lubiących HDR http://realitydream.deviantart.com/ polecam ;)
czasami i bardzo mocny HDR jest fajny, zależy od tematu :) Tu jest dobrze.
próbowałem je focić ale nigdy mi nie starczyło cierpliwości :D
racja Walker, tylko gołe baby gorzej wychodzą :)
masz lżejszą wersję:) autor nie jest nastawiony jednokierunkowo: http://plfoto.com/zdjecie,architektura,zdjecie,2411398.html
o Asia marudzi :)))
i maszyn:)
podoba mi się, lubię hdr-y szczególnie do architektury, wnoszą nową jakość ;)
hmmm no z niebem walcze ostro, ale już mam jakieś tam metody:) i zaszumia nadmiernie, mam wrażenie. ale pracowałem tylko na demo photomatix i to króciutko
a mogło być tak pięknie :)
theWalker[ 2012-03-28 23:47:24 ] Machinery IMHO jest dużo delikatniejszy niż Photomatix, szczególnie jeśli chodzi o aureolki :)
zgadza sie, ale to jest właśnie taki przykład zadowalający purystów :)
theWalker zobacz tu : http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2328732.html - bez hdrowania nie było by trawy a co za tym idzie skali
spoko ja przecież robie, używam Machinery i tam niestety są problemy z niebem - wymaga ono dodatkowych kombinacji żeby nie było popsute. no i wiadomo - co innego kiedy nikt ma się nie domyśleć, co innego kiedy w zamiarze jest pewien efekt:) jak sie ma nie domyśleć to ręcznie łączę kilka warstw, bez żadnego softu robiącego to z automatu
theWalker - jak zawsze kwestia wizji, celu... opamietania;))) jak zechcesz zrobisz hdra tak , że nikt się nie domyśli żes sklejał
jakim purystom... :))) a co do tego photomatixa, to jak sobie daje rade z niebem? aureolki itp sprawy?
simi: potem jeszcze zabawa w CS5 - ja lubię hdry lekko przeostrzone i w nierealnej tonacji - bo w sumie na kiego grzyba robić siermiężny hdr ??? to trzeba wykorzystać by poszaleć by sie pobawić techniką i zapomnieć o ciemni, która nigdy nie jest taka czysta jak by się purystom analogowym wydawało. ;)))) vide: pędzelek retuszerski;)))))))))
Nie mniej jednak ładnie wyszło nie przesadzonejak dla mnie 8
nieźle wyszło
No własnie ja easy HDR , nigdy nie potrafiłem osiągnąć w photomatix-ie takich rezultatów.
simi - pewnie jak większość - Photomatix
A uszczerb rąbka tajemnicy i powiedz czym składasz?
simi - tak ale jedynie z trzech zdjęć;)
blackhunter - no co ty??? przecież to prosto z kliszy! zero szopa czysty zenith 12 XP .... ech tfurcy....
To HDR?
taaaaaaaa dla tych co znają ten budynek - SZOK - jak statek kosmiczny.
więcej szopa się nie dało?