ciekaw jestem jaka została podana formułka uzasadnienia? Jakość wykonania jest chyba odpowiednia, bo zdjęcie można oglądać na fotograficznym portalu - przynajmniej ja je widzę. A może pamiątkowy charakter?
chodzi Ci o ocenę? - góra 2... Twoje 6 to 2/3 skali, więc byłaby to ocena więcej, niż dobra, a co najważniejsze - ponadprzeciętna dana zdjęciu "bardzo słabemu".... aaaa - napisałeś wyraźnie "PLUS bonus...", więc Ty nie przekręcaj :) Oczywiście obracamy się w skalach subiektywnych... Ty jesteś wyznawcą tandety, ja trochę mniejszym :)
Przeciez napisalem, ze modelka to bonus, wiec nie przekrecaj. To sie nazywa manipulacja. I nie odpowiedziales na pytanie - na ile wyceniasz to zdjecie.
msadurski[ 2013-03-11 13:51:06 ] - przyszedłeś tu oglądać modelkę, czy zdjęcie? Oceniać modelkę, czy zdjęcie? Jesteś na targu zwierząt, czy w galerii foto? Mimo wielkich cycków modelki nie widzę zalet zdjęcia. One tej foty nie ratują. A rzeczona przez Ciebie kompozycja... hmmmm świadczy tylko źle o tobie. Tu nie ma kompozycji, kadru, jakości. Jeśli mówisz o kompozycji poprawnej, to chyba lubisz łokieć, bo on znajduje się w mocnym punkcie.... Pozdrawiam serdecznie :) Howgh.
msadurski[ 2013-03-11 13:59:10 ] może włąsnie na zasadzie kontrastu, jak od zdjęcia odejmiesz modelkę to tylko żal zostanie :). Swiatło jest fatalne, wygląda jak zdjęcie strzelone tak przez przypadek
miło sobie przypomnieć..., śliczne wymoderowane... ( że modelka, jak wisienka słodka, to swoją drogą..., jednak całość działa pięknie...):-)
o, wlasnie. Czyli...?
d..y nie urywa ale żeby od razu wymoderować, całe plfoto
Poniewaz tak uznane autorytety fotografioczne maja co do tego zdjecia odmienne zdania, wniosek nasuwa sie sam. Kazda moderacja jest nieuzasadniona.
gorsze na topa wchodziły... mz moderka nieuzasadniona...
msadurski[ 2013-03-11 17:44:09 ] - tutaj się z Tobą zgodzę w 100% :)
e, z ta pamiatka to lipa. Juz pisalem, ze 99% zdjec tutaj jest pstrykana na pamiatke. Bo czymze innym jest fotografia...
ciekaw jestem jaka została podana formułka uzasadnienia? Jakość wykonania jest chyba odpowiednia, bo zdjęcie można oglądać na fotograficznym portalu - przynajmniej ja je widzę. A może pamiątkowy charakter?
no, wiem, jestes arbiter elegantiarum. Przynajmniej za takiego sie uwazasz. Ale wytlumacz mi - dlaczego odbierac innym prawa do oceny?
chodzi Ci o ocenę? - góra 2... Twoje 6 to 2/3 skali, więc byłaby to ocena więcej, niż dobra, a co najważniejsze - ponadprzeciętna dana zdjęciu "bardzo słabemu".... aaaa - napisałeś wyraźnie "PLUS bonus...", więc Ty nie przekręcaj :) Oczywiście obracamy się w skalach subiektywnych... Ty jesteś wyznawcą tandety, ja trochę mniejszym :)
Przeciez napisalem, ze modelka to bonus, wiec nie przekrecaj. To sie nazywa manipulacja. I nie odpowiedziales na pytanie - na ile wyceniasz to zdjecie.
msadurski[ 2013-03-11 13:51:06 ] - przyszedłeś tu oglądać modelkę, czy zdjęcie? Oceniać modelkę, czy zdjęcie? Jesteś na targu zwierząt, czy w galerii foto? Mimo wielkich cycków modelki nie widzę zalet zdjęcia. One tej foty nie ratują. A rzeczona przez Ciebie kompozycja... hmmmm świadczy tylko źle o tobie. Tu nie ma kompozycji, kadru, jakości. Jeśli mówisz o kompozycji poprawnej, to chyba lubisz łokieć, bo on znajduje się w mocnym punkcie.... Pozdrawiam serdecznie :) Howgh.
jest ladne tlo, kompozycja ok, gdybym ocenial, dalbym jednak kilka punktow. Plus bonus w postaci modelki. Calosc 5-6.
No skoro moderowane to znaczy, ze nie przedstawia zadnej wartosci?
a tak nawiasem to nie ja mówiłem o zerze
msadurski[ 2013-03-11 13:59:10 ] może włąsnie na zasadzie kontrastu, jak od zdjęcia odejmiesz modelkę to tylko żal zostanie :). Swiatło jest fatalne, wygląda jak zdjęcie strzelone tak przez przypadek
no dobra, jest zjawiskowa, fakt. Ale nawet jak zaslonisz twarz - to dlaczego zero?
msadurski[ 2013-03-11 13:51:06 ] ze względu na modelkę, pytanie jest tendencyjne, ciężko ocenić obiektywnie
Hm, to na ile wycenilbys to zdjecie, Macieju Blumie? Zero? Ty tak powaznie?
mam inne zdanie
no, słabe, to i moderacja trafiona tym razem :)
Ciekawe, czy moderacja mialaby miejsce gdyby zarowno 'nominujacy' jak i moderator musieli sie podpisac pod tymi decyzjami.
wymoderowane? może i ma wady, ale sporo mniej udanych się tu pojawia.
piękna dziewczyna