zgadza się, wpisz HDR w wyszukiwarce i już albo idź tu: http://hdroom.deviantart.com/ http://hdartists.deviantart.com/ http://hdr-club.deviantart.com/ http://hdr-lovers.deviantart.com/ i tam sobie poszperaj ;)
Jeśli już bardzo chcesz się wziąć za HDR to polecam tutoriale na stronie DevianArt.com, co prawda po angielsku ale krok po kroku i rzeczowo. I po pierwsze i ostatnie HDR nie jest zdjęciem z jeden ekspozycji, potrzebne są co najmniej 3 i to dobre. Efekt HDRu ma mniej więcej na celu oddać to jak widzi ludzkie oko, cienie itd itp ale 324MPx jest tu nie osiągalne, a jeśli nawet udało się sklepać foto o takie rozpiętości tonalnej to i tak chyba jeszcze nie ma takiego monitora który były w stanie to oddać :) Do autora: google wie wszystko, wystarczy zapytać ;)
Ja ma w swojej galeri 90% HDR, jednym się podobaja innym nie, jedne są bardziej udane inne nie to kwestia czasu jak sam wypracujesz swój styl w tej technice, faktycznie trozgadali się na temet Twojego zdjęcia.
A to że wzbudza emocje to już coś. pozdrawiam
Blaszyński \"(...) pod dobrą fota jest koment jednowyrazowy a pod słabymi elaboraty o wszystkim tylko nie o zdjęciu/zdarzają się wyjątki/(...)\" wiesz co???kurcze, masz racje!!! :)))
A tu znajdziesz przykłady zdjęć, w których technika HDR została użyta w sposób nazwijmy to karykaturalny; http://plfoto.com/6754/autor.html.. czy to się komuś podoba, to już kwestia indywidualnej oceny, niemniej obiektywnie trzeba przyznać, że Autor działa w sposób przemyślany, z pieczołowitą dbałością o kompozycję, a tworzone przez niego surrealistyczne obrazy zatrzymują na dłużej..
Jezeli chcecie wpasc w kompleksy to prace kolegów/Panow/uzytkownikow/fotografow takich jak: David Nightingale, Roland Shainidze , Karl Williams, Bobby Bong itp potrafią zryc psyche....
mogę polecić tę oto książeczkę... bardzo rzetelny materiał... http://helion.pl/ksiazki/technika-hdri-w-fotografii-od-inspiracji-do-obrazu-christian-bloch,tehdri.htm
TybalT2[ 2012-03-25 19:07:35 ] - zauważ, że u samotnego wilka nie rzuca się w oczy użycie techniki HDR - zdjęcia sprawiają wrażenie bardzo naturalnych.. natomiast to co zwraca uwagę, to staranność wykonania i dbałość o kompozycję.. HDR jest narzędziem, nie celem samym w sobie..
TybalT2[ 2012-03-25 19:04:34 ] - wiedzę..? pełno tego w zasięgu ręki.. wystarczy wpisać odpowiednie zapytanie w Google i samo wyskoczy.. tą definicję stworzyłem naprędce, aby wyjaśnić możliwie najkrócej właściwą ideę techniki HDR..
Koziołrogacz - dzieki!!! jeden z bardziej konstruktywnych komentarzy choc prym wiedzie Pani/kolezanka/uzytkownik (niepotrzebne skreslic) matuszewska.... \"HDR to obraz o wysokiej rozpiętości tonalnej zachowujący jednocześnie naturalne proporcje walorów. \"skad wziąłeś wiedze??podeslij jakis link...dzieki.
Ciekawostką jest fakt, że na plfoto w zasadzie mało kto potrafi rozpoznać HDR.. bo niestety obrazek powyższy HDR-em nie jest.. HDR to obraz o wysokiej rozpiętości tonalnej zachowujący jednocześnie naturalne proporcje walorów.. a tutaj mamy klasyczne przeeksponowanie cieni.. inna sprawa, że ostatnimi czasy taka technika stała się dość popularna i stworzono tą metodą wiele ciekawych obrazów.. czy to się komuś podoba, czy nie, to kwestia gustu.. niemniej, poza sama technika warto zwrócić uwagę również na problem kadrowania, a tu w tym względzie niestety mogło by być lepiej..
\"#BlackHunter#\" nie jestes i bardzo sie z tego ciesze!!! a tak na marginesie: w tym przypadku byl to zwrot uprzejmosciowy....p.s. hmmm nie rozumiem stwierdzenia \"uwazaj na slowa\",nie wszystko trzeba rozumiec...
Ale jaja właśnie kolega \" #BlackHunter#\" potwierdzil swoja oceną i rewelacyjna opinią, popartą drobiazgową analizą to o czym rozmawialismy!! A wiec wiwat kolega #BlackHunter#!!! Potraktujmy to jak klamre spinającą nasz dyskurs!! :)))
Blaszynski....hmmm...moj komentarz jest obrazliwy???Czujesz sie obrazony??Jak na razie to Ty ukierunkowales ten komentarz w moim kierunku....no coz....nie wystawilem ANI JEDNEGO negatywnego/obrazliwego/odwetowego komentarza....Powiec tylko ze moj komentarz ma sie nijak do rzeczywistosci, ze wszystkie/wiekszosc komentarzy jest obiektywna/kontruktywna/pełna...albo nie jest wet za wet.... Jezeli ktos wypowiada sie na jakis temat to dobrze aby to uzasadnil....w innym przypadku jest to tylko jak dla mnie....hmmmm..pierdzenie....o przepraszam prukanie, bo jeszce kogos obraze.... p.s. a gdzie Twoje zdjecia???he???
Dołanczma sie do poprzedników HDR, ale popracuj nad suwakami, kadr i temat fajny, może jeszcze raz popracuj z tym foto. Ale wydaje mi się , że tu był jeszcze użyty jeden filtr.
pozdrawiam
Matuszewska, Brolli...Serdecznie dziekuje za komentarze. Wg mnie takie galerie sa po to aby sie uczyc. za mało jest takich kometarzy jak te ostatnie...wiekszosc ludzi zapisujac sie na takie fora aby wyrzuca z siebie swoje frustracje, kompleksy małego...obiektywu... co powoduje ze 90-ma procentami wypowiedzi i uwag można sobie co najwyzej 4 litery podetrzec...Niespełnieni artysci i kołka wzajemnej adoracji całujących sie wzajemnie po fiutkach :) Jeszcze raz dziekuje za komentarze...Naprawde.bez ironii.
Inkak, to widzę :) Chciałem być właśnie delikatny ;) Jest to pseudo-HDR z jednego pliku, co wcale nie znaczy że nie mógł być dobry, bo przecież da się...
Po pierwsze aby zrobić dobry HDR, trzeba pstryknąć co najmniej 3 różne ekspozycje, a jeśli już z jednego pliku to tylko z RAWa. Ogólnie to przesadziłeś z obróbka co rzuca się najbardziej po niebie, jest to bardzo przerysowany HDR, sam kadr i miejsce jest ok :) tyle ode mnie.
jest to jak mniemam hdr lub cos na kształt hdr\'u. Ta technika ma na celu zrównoważenie światła i cieni. skąd więc przepalenia? inna sprawa, że dobry hdr to taki, gdzie tej techniki nie widać. kadr jest ok. co do kolorów to osobiście mi się nie podobają, ale to kwestia gustu. zaszumione niebo też dobrze nie wygląda. proszę, oto moja analiza. masz pełne prawo się z nią nie zgodzić, tak jak i ja mam pełne prawo uznać to zdjęcie za nieudane. pozdrawiam :)
Ponti....Twoj kolejny komentarz fotograficzny zaparl mi dech w piersiach....połączenie wybitnej znajomosci geografii, historii i sikajacych jamnikow (szczegolnie to Twoje zdjecie wniosło do mojego życia wiecej niz 1000 słów)....!!!Szacun!!!!!Pozdrawiam!!!
zgadza się, wpisz HDR w wyszukiwarce i już albo idź tu: http://hdroom.deviantart.com/ http://hdartists.deviantart.com/ http://hdr-club.deviantart.com/ http://hdr-lovers.deviantart.com/ i tam sobie poszperaj ;)
brolli - to miala byc stronka: http://www.deviantart.com/ ???
No tak...podobno jak nie mozna czegos znalesc w necie to znaczy ze nie istnieje... :)))
Jeśli już bardzo chcesz się wziąć za HDR to polecam tutoriale na stronie DevianArt.com, co prawda po angielsku ale krok po kroku i rzeczowo. I po pierwsze i ostatnie HDR nie jest zdjęciem z jeden ekspozycji, potrzebne są co najmniej 3 i to dobre. Efekt HDRu ma mniej więcej na celu oddać to jak widzi ludzkie oko, cienie itd itp ale 324MPx jest tu nie osiągalne, a jeśli nawet udało się sklepać foto o takie rozpiętości tonalnej to i tak chyba jeszcze nie ma takiego monitora który były w stanie to oddać :) Do autora: google wie wszystko, wystarczy zapytać ;)
:)
Ja ma w swojej galeri 90% HDR, jednym się podobaja innym nie, jedne są bardziej udane inne nie to kwestia czasu jak sam wypracujesz swój styl w tej technice, faktycznie trozgadali się na temet Twojego zdjęcia. A to że wzbudza emocje to już coś. pozdrawiam
Blaszyński \"(...) pod dobrą fota jest koment jednowyrazowy a pod słabymi elaboraty o wszystkim tylko nie o zdjęciu/zdarzają się wyjątki/(...)\" wiesz co???kurcze, masz racje!!! :)))
Koziołrogacz poleciles fajna galerie!! dzieki!!!!
[komentarz usunięty]
Moje chyba 3 w zyciu podejscie do HDR.... i tyle emocji :))) Ale cieszy fakt iz wyniknelo z tego kilka ciekawych wątków... :)
a z plfoto mogę polecić nocne zdjęcia hdr Darka... http://plfoto.com/145854/autor.html
[komentarz usunięty]
A tu znajdziesz przykłady zdjęć, w których technika HDR została użyta w sposób nazwijmy to karykaturalny; http://plfoto.com/6754/autor.html.. czy to się komuś podoba, to już kwestia indywidualnej oceny, niemniej obiektywnie trzeba przyznać, że Autor działa w sposób przemyślany, z pieczołowitą dbałością o kompozycję, a tworzone przez niego surrealistyczne obrazy zatrzymują na dłużej..
mina osła wyraża wszystko w temacie...
Jezeli chcecie wpasc w kompleksy to prace kolegów/Panow/uzytkownikow/fotografow takich jak: David Nightingale, Roland Shainidze , Karl Williams, Bobby Bong itp potrafią zryc psyche....
mogę polecić tę oto książeczkę... bardzo rzetelny materiał... http://helion.pl/ksiazki/technika-hdri-w-fotografii-od-inspiracji-do-obrazu-christian-bloch,tehdri.htm
[komentarz usunięty]
TybalT2[ 2012-03-25 19:07:35 ] - zauważ, że u samotnego wilka nie rzuca się w oczy użycie techniki HDR - zdjęcia sprawiają wrażenie bardzo naturalnych.. natomiast to co zwraca uwagę, to staranność wykonania i dbałość o kompozycję.. HDR jest narzędziem, nie celem samym w sobie..
TybalT2[ 2012-03-25 19:04:34 ] - wiedzę..? pełno tego w zasięgu ręki.. wystarczy wpisać odpowiednie zapytanie w Google i samo wyskoczy.. tą definicję stworzyłem naprędce, aby wyjaśnić możliwie najkrócej właściwą ideę techniki HDR..
http://www.lonelywolf.pl/ z tego co wiem prowadzi warsztaty z HDRu sam bym się zapisał tylko permanentny brak czasu... :-( pozdrawiam !
Sławomir Rogowski - zgadza sie koles jest R-E-W-E-L-A-C-Y-J-N-Y...chyle czoła przed jeo pracą...
Sławomir Rogowski[ 2012-03-25 19:01:19 ] - ano właśnie..
Koziołrogacz - dzieki!!! jeden z bardziej konstruktywnych komentarzy choc prym wiedzie Pani/kolezanka/uzytkownik (niepotrzebne skreslic) matuszewska.... \"HDR to obraz o wysokiej rozpiętości tonalnej zachowujący jednocześnie naturalne proporcje walorów. \"skad wziąłeś wiedze??podeslij jakis link...dzieki.
samotny wilk ma w swojej galerii bardzo dobre HDRy... warto podpatrzeć...
Ciekawostką jest fakt, że na plfoto w zasadzie mało kto potrafi rozpoznać HDR.. bo niestety obrazek powyższy HDR-em nie jest.. HDR to obraz o wysokiej rozpiętości tonalnej zachowujący jednocześnie naturalne proporcje walorów.. a tutaj mamy klasyczne przeeksponowanie cieni.. inna sprawa, że ostatnimi czasy taka technika stała się dość popularna i stworzono tą metodą wiele ciekawych obrazów.. czy to się komuś podoba, czy nie, to kwestia gustu.. niemniej, poza sama technika warto zwrócić uwagę również na problem kadrowania, a tu w tym względzie niestety mogło by być lepiej..
Inkak nie ma zadnego, nawet nic takiego nie sugerowalem, ale widzimy to co chcemy widziec...
\"#BlackHunter#\" nie jestes i bardzo sie z tego ciesze!!! a tak na marginesie: w tym przypadku byl to zwrot uprzejmosciowy....p.s. hmmm nie rozumiem stwierdzenia \"uwazaj na slowa\",nie wszystko trzeba rozumiec...
autorze nie jestem Twoim kolegą...uważaj na słowa....
[komentarz usunięty]
TybalT2 - a jaki wpływ ma brak zdjęć u Blaszyńskiego na wartość Twojej pracy,bo tp przecież o niej jest tutaj mowa i ona jest przedmiotem oceny.
Ale jaja właśnie kolega \" #BlackHunter#\" potwierdzil swoja oceną i rewelacyjna opinią, popartą drobiazgową analizą to o czym rozmawialismy!! A wiec wiwat kolega #BlackHunter#!!! Potraktujmy to jak klamre spinającą nasz dyskurs!! :)))
wazne ze emocje fotograficzne.... :)))
przeszop...
I jak to jeden osiol potrafi wzbudzic emocje.... :)))
[komentarz usunięty]
Blaszynski....hmmm...moj komentarz jest obrazliwy???Czujesz sie obrazony??Jak na razie to Ty ukierunkowales ten komentarz w moim kierunku....no coz....nie wystawilem ANI JEDNEGO negatywnego/obrazliwego/odwetowego komentarza....Powiec tylko ze moj komentarz ma sie nijak do rzeczywistosci, ze wszystkie/wiekszosc komentarzy jest obiektywna/kontruktywna/pełna...albo nie jest wet za wet.... Jezeli ktos wypowiada sie na jakis temat to dobrze aby to uzasadnil....w innym przypadku jest to tylko jak dla mnie....hmmmm..pierdzenie....o przepraszam prukanie, bo jeszce kogos obraze.... p.s. a gdzie Twoje zdjecia???he???
matuszewska - mnie wcześniej nie było :P
zdążyłam pograć w siatkę, odwiedzić kiermasz rękodzieła, ugotować zupę...a Wy dalej tutaj? hehehe :))))
także*
Blaszynski - nie wierz tej kłamliwej liczbie z głównej strony :) Podaje ona martwe i i nieistniejące konta :)
[komentarz usunięty]
Słabo to wyszło, stosowanie HDR tylko to tutaj dobiło.
Dołanczma sie do poprzedników HDR, ale popracuj nad suwakami, kadr i temat fajny, może jeszcze raz popracuj z tym foto. Ale wydaje mi się , że tu był jeszcze użyty jeden filtr. pozdrawiam
matuszewska, broli.....cholera...jeszcze raz dzieki!!
Matuszewska, Brolli...Serdecznie dziekuje za komentarze. Wg mnie takie galerie sa po to aby sie uczyc. za mało jest takich kometarzy jak te ostatnie...wiekszosc ludzi zapisujac sie na takie fora aby wyrzuca z siebie swoje frustracje, kompleksy małego...obiektywu... co powoduje ze 90-ma procentami wypowiedzi i uwag można sobie co najwyzej 4 litery podetrzec...Niespełnieni artysci i kołka wzajemnej adoracji całujących sie wzajemnie po fiutkach :) Jeszcze raz dziekuje za komentarze...Naprawde.bez ironii.
Brolli 100% poparcia.
Inkak, to widzę :) Chciałem być właśnie delikatny ;) Jest to pseudo-HDR z jednego pliku, co wcale nie znaczy że nie mógł być dobry, bo przecież da się...
Brolli - drobna uwaga Kolego - to raczej (delikatnie mówiąc) nie jest hdr...
Po pierwsze aby zrobić dobry HDR, trzeba pstryknąć co najmniej 3 różne ekspozycje, a jeśli już z jednego pliku to tylko z RAWa. Ogólnie to przesadziłeś z obróbka co rzuca się najbardziej po niebie, jest to bardzo przerysowany HDR, sam kadr i miejsce jest ok :) tyle ode mnie.
ehhhhh...
jest to jak mniemam hdr lub cos na kształt hdr\'u. Ta technika ma na celu zrównoważenie światła i cieni. skąd więc przepalenia? inna sprawa, że dobry hdr to taki, gdzie tej techniki nie widać. kadr jest ok. co do kolorów to osobiście mi się nie podobają, ale to kwestia gustu. zaszumione niebo też dobrze nie wygląda. proszę, oto moja analiza. masz pełne prawo się z nią nie zgodzić, tak jak i ja mam pełne prawo uznać to zdjęcie za nieudane. pozdrawiam :)
Zdjęcie sikającego jamnika zrobiłem na zamówienie kampanii wyborczej pewnej partii. Za szacun dzięki. Wzajemnie.
Matuszewska.ok.rozumiem ale jezeli tak to prosze o analize (kadr, oswietlenie, ogniskowa, ostrosc, kolory itp).....
Ponti....Twoj kolejny komentarz fotograficzny zaparl mi dech w piersiach....połączenie wybitnej znajomosci geografii, historii i sikajacych jamnikow (szczegolnie to Twoje zdjecie wniosło do mojego życia wiecej niz 1000 słów)....!!!Szacun!!!!!Pozdrawiam!!!
tu nie chodzi o architekturę. nie chodzi o temat, a wykonanie.
TybalT2. Dla Ciebie fotografia już dawno nie jest tym samym. Od czasu kiedy Pszczyna uzyskała prawa miejskie.
Ponti - dziekuje za wybitnie profesjonalny komentarz, dzieki niemu fotografia nie bedzie dla mnie nigdy tym samym...nigdy...
Koleżanka chyba nie lubi architektury...
Matuszewska! Znacie się.
wg mnie taki foto-koszmarek, ale może się nie znam...