zbigniew-en, paprochy i szumy to artefakty po mocnej kompresji. W gazecie jest ostro i czysto (oczy też) - właśnie sprawdzam. A obiektyw? - tu akurat nic specjalnego - EF24-105/4. Natomiast Martynka była focona EF 85/1,8. Ten drugi faktycznie fajny :)
pozdrawiam
Błędem tu jest nie odcięcie pępka - niestety w gazecie przez niedopatrzenie też tak poszło :(
widzę ,że opis został zmieniony;) poza tym mało tutaj w dyskusji było o sprawach technicznych. Na tle z prawej strony są jakieś paprochi oraz szumy po lewej. Msz też lepiej kadr wyglądałoby w pionie i mniej góry i dołu,bardziej centralnie, ostrość także wolałbym bardziej na oczach i ustach niż rękach;) Ale spytam się ponownie co to za fajny obiektyw? pozdrawiam:)
Mi zdecydowanie bardziej odpowiada układ powyższy niż "odwrócony", bo jest ciekawszy i też nie rozumiem, dlaczego tak wielu odwiedzających jest za obrotem zdjęcia. Czyżby chodziło o jakieś kanony plfotowe?
Norbi, każdy (niech będzie większość) foci jak uważa, inni nie uważają jak focą ale po co te neurozy. Mając taki dorobek jaki masz dziwi mnie, że wchodzisz w dyskusję. Niech się nikt nie obraża ale jak się mawia "psy szczakają, karawana jedzie dalej"
No dobrze. Ale dlaczego mości Panowie zmuszają mnie od odwracania zdjęcia, które w oryginale takie jest? Pozwólcie proszę bym mógł decydować o swoich zdjęciach. Wiem, że jesteście debeściakami i całe dalsze życie postanawiam się od Was uczyć. Już dwie lekcje mam. Ale jeszcze mnie nie ubezwłasnowolniliście. Światło? Jakie jest każdy widzi. Nie jest to lampa odbita o sufit. Więc próbujcie dalej - potwierdzę jak dobrze rozpoznacie (co to w końcu dla Was).
Co do kałuży. Fotografia kałużowa jest super. Ale tu kompletnie nie widać o co chodzi - podobnie jak z kiblem z satelitą: zdjęcie bez podpisu nie broni się. Takie jest moje zdanie.
gajlewicz, wstawiłeś zdjęcie pod dyskusję a od początku nawet nie starasz się dyskutować czy coś wyjaśnić z powstałych wątpliwości, tylko w powszechnie znanym stylu przeszedłeś do komentowania fot rozmówców. Jak nie chcesz dyskusji, to załóż sobie galerię bez możliwości komentowania i będzie po zawodach.
Nie, żartuję. Ale mam tu tak fajną dyskusję pod tym zdjęciem, że się boję foty wymieniać. Bo jeszcze te literki znikną. Chyba, że wiecie, że można... To podmienię.
Bez pępka byłoby lepiej. Ale jak utnę, to fota będzie fotoszopowana :) I w ramkę negatywu z perforacją nie wejdzie. W gazecie chyba graficzka ucięła... Uwaga słuszna, dzięki.
BTW pamiętam artykuł, niedawno w DFV nt dyskusji o swoich własnych fotach, jeśli się je da pod komentarze a nie do zamkniętej galerii. No ale nie Ty go pisałeś. I chyba nawet go nie czytałeś. Pozdrawiam.
Po co mam pisać, jak foty masz genialne. Są tak super, że nic nie zmieniaj. Wszyscy używamy chińszczyzny.
Ale będę bardzo wdzięczny za wyjaśnienie tej foty: http://pejzaze.fotodraft.pl/index.php?id=41
Niech to będzie lekcja nr 1 dla mnie. Mogę na nią liczyć?
Blaszyński (sorki, że tak, ale pojęcia nie mam jak się zwracać), parasolki Twoje? Zajebiste. Mierzyłeś spektrum tych chińskich świetlówek? Ponoć mają poniżej RA80.
Użytkownik, ale to jest tylko pewna faza po której następuje zaszycie na stałe wzorców i amen klops czyli jak piszesz tam gdzieś, nas starych dzieciaków twarze odwrócone konsternują itp nazewnictwo, a tu miało chodzić o światło i piękną panią. branoc.
wg mnie nie wie co widzi uczy sie dopiero, był taki eksperyment z nomen omen kotami młodymi i pomieszczeniami pomalowanymi w pasy chyba u Ditfurtha którego wyklęto w III i IV RP dobranoc
w zasadzie sie pogubiłem, bo skoro noworodek widzi wszystko odwrócone/obrócone, to twarze tez i se daje rade, a na starość se nie daje, gdy sa odwrócone... (nvm) (kurde) (ktos ma młotek)(?)
A widzisz - dostrzegasz ukryty sens. Będzie w numerze o zasadach działania optyki :)
Nie kupuj, nie będzie. Będą tylko słabe zdjęcia, poodwracane do góry nogami :p
(ale i tak kupię) (lol), temat jest taki, że mózg nie rozpoznaje odwróconych twarzy, nawet(?) znajomych i to tyle w temacie .... (hehe), a na przykład mozg sie uczy odwracać obraz, bo noworodek, zgodnie z zasada optyki, widzi wszystko odwrócone (lol)
myślałem że po półgodzinie oglądania zmieniasz zdanie co do zdjęcia "dobra obrócił chyba jest bardziej poprawnie" = "dobra, obrócił, chyba jest bardziej poprawnie"
tzn. że chyba masz racje obrócic sugeruje przekręt, odwrócic sugeruje przełożenie na druga strone (karty)
(często mi sie pieprza słowa, bo jesem słuchowcem , -obrócic, odwrócic brzmi podobnie) (haha) (pozdr)
(mimo tego wszystkiego mam nadzieje że nie mam bana w kioskach ruchu na zakup DFV które słowo daje kupuje)(czasami, raczej zazwyczaj)(jutro kupie FOTO jak poleca papajedi)
dobra abstrachując od lingwistycznych jatek..... podobno ludzki mózg nie potrafi obrócic odwrócic ludzkiej twarzy- i gdybys sfocił swa mamusię i odwrócił fotę, nie rozpoznałbyś jej
Tak, żałuję że wrzuciłem z pępkiem. Już podmienić nie mogę :(
mię się podoba. jest inne, bo jest odwrócone. Pępek troszkę drażni.
i ostrość ucieka z oczu na ręce.... no nie ja już dziękuję, jestem za głupi na tak zaawansowane sprawy. pozdrawiam
jak mocno kompresujesz to piksele zamieniają sie w paprochy...
paprochy efektem kompresji???
muszę zakupić gazetę:D bardzo lubię obiektywy jasne i stałki;) dzięki i pozdrawiam
zbigniew-en, paprochy i szumy to artefakty po mocnej kompresji. W gazecie jest ostro i czysto (oczy też) - właśnie sprawdzam. A obiektyw? - tu akurat nic specjalnego - EF24-105/4. Natomiast Martynka była focona EF 85/1,8. Ten drugi faktycznie fajny :) pozdrawiam Błędem tu jest nie odcięcie pępka - niestety w gazecie przez niedopatrzenie też tak poszło :(
Blaszyński[ 2012-03-02 14:11:16 ]... dlaczego łyso Blacha? Byłeś szybszy, a ja nie doczytałem... :)
widzę ,że opis został zmieniony;) poza tym mało tutaj w dyskusji było o sprawach technicznych. Na tle z prawej strony są jakieś paprochi oraz szumy po lewej. Msz też lepiej kadr wyglądałoby w pionie i mniej góry i dołu,bardziej centralnie, ostrość także wolałbym bardziej na oczach i ustach niż rękach;) Ale spytam się ponownie co to za fajny obiektyw? pozdrawiam:)
Wojciech K[ 2012-03-01 11:24:10 ] sory ale tu nie było ani słowa o dorobku Norberta, bez przekręcania
Ja mam Radosławie jeszcze inne skojarzenia, ale Twoje jest niesamowite: bat-woman! Nawet lepiej brzmi niż Ilonka w domowym zaciszu :)
nietoperz?
Mi zdecydowanie bardziej odpowiada układ powyższy niż "odwrócony", bo jest ciekawszy i też nie rozumiem, dlaczego tak wielu odwiedzających jest za obrotem zdjęcia. Czyżby chodziło o jakieś kanony plfotowe?
Norbi, każdy (niech będzie większość) foci jak uważa, inni nie uważają jak focą ale po co te neurozy. Mając taki dorobek jaki masz dziwi mnie, że wchodzisz w dyskusję. Niech się nikt nie obraża ale jak się mawia "psy szczakają, karawana jedzie dalej"
No dobrze. Ale dlaczego mości Panowie zmuszają mnie od odwracania zdjęcia, które w oryginale takie jest? Pozwólcie proszę bym mógł decydować o swoich zdjęciach. Wiem, że jesteście debeściakami i całe dalsze życie postanawiam się od Was uczyć. Już dwie lekcje mam. Ale jeszcze mnie nie ubezwłasnowolniliście. Światło? Jakie jest każdy widzi. Nie jest to lampa odbita o sufit. Więc próbujcie dalej - potwierdzę jak dobrze rozpoznacie (co to w końcu dla Was). Co do kałuży. Fotografia kałużowa jest super. Ale tu kompletnie nie widać o co chodzi - podobnie jak z kiblem z satelitą: zdjęcie bez podpisu nie broni się. Takie jest moje zdanie.
gajlewicz, wstawiłeś zdjęcie pod dyskusję a od początku nawet nie starasz się dyskutować czy coś wyjaśnić z powstałych wątpliwości, tylko w powszechnie znanym stylu przeszedłeś do komentowania fot rozmówców. Jak nie chcesz dyskusji, to załóż sobie galerię bez możliwości komentowania i będzie po zawodach.
i światła
Moja robota polega na pisaniu, tu się relaksuję. Proszę bardzo - piszą za mnie :) Ale fajnie jest...
Tu przyznam rację :) A prawie nic nie piszesz ;)
Nie, żartuję. Ale mam tu tak fajną dyskusję pod tym zdjęciem, że się boję foty wymieniać. Bo jeszcze te literki znikną. Chyba, że wiecie, że można... To podmienię.
Coś takiego podstawowego jak kadrowanie nazywasz już fotoszopowaniem?
Bez pępka byłoby lepiej. Ale jak utnę, to fota będzie fotoszopowana :) I w ramkę negatywu z perforacją nie wejdzie. W gazecie chyba graficzka ucięła... Uwaga słuszna, dzięki.
tylko co do góry kadru nie jestem pewny =]
(=^_^=)
Podziwiam spokój autora :)
BTW pamiętam artykuł, niedawno w DFV nt dyskusji o swoich własnych fotach, jeśli się je da pod komentarze a nie do zamkniętej galerii. No ale nie Ty go pisałeś. I chyba nawet go nie czytałeś. Pozdrawiam.
ale ten... cosik więcej...
Będę wdzięczny, za lekcję #2
tam jest kompozycja, czasem wystarczy
raczej lekcja #2 by to była
Po co mam pisać, jak foty masz genialne. Są tak super, że nic nie zmieniaj. Wszyscy używamy chińszczyzny. Ale będę bardzo wdzięczny za wyjaśnienie tej foty: http://pejzaze.fotodraft.pl/index.php?id=41 Niech to będzie lekcja nr 1 dla mnie. Mogę na nią liczyć?
ależ nie, ja się uczę. Piszę "ponoć", bo nie mam takich. Ale kiedyś uzbieram. Oczywiście jak polecisz...
cofam wszystko. wspaniały portret i światło. a jak w artykule będzie wśród przykładów "co jest źle" to cofnę tego komcia. definitywniebranoc
Blaszyński (sorki, że tak, ale pojęcia nie mam jak się zwracać), parasolki Twoje? Zajebiste. Mierzyłeś spektrum tych chińskich świetlówek? Ponoć mają poniżej RA80.
Blaszyński:))) mamy reakcję typową jeśli wiesz o co biega ;)))))
Użytkownik, ale to jest tylko pewna faza po której następuje zaszycie na stałe wzorców i amen klops czyli jak piszesz tam gdzieś, nas starych dzieciaków twarze odwrócone konsternują itp nazewnictwo, a tu miało chodzić o światło i piękną panią. branoc.
theWalker[ 2012-03-01 01:07:57 ] ja też mam foty zbanowane, bardzo kól
pisałem o Użytkowniku:)
mozg obczaja czyli uczy sie- czyli kuma,że go oko robi w konia (dobra trzeba zasiegnąć rady i opini fachowców) pozdr hehe
on nic nie ma ja zapraszam i już nie będę nigdy więcej smęcił
wg mnie nie wie co widzi uczy sie dopiero, był taki eksperyment z nomen omen kotami młodymi i pomieszczeniami pomalowanymi w pasy chyba u Ditfurtha którego wyklęto w III i IV RP dobranoc
Chłopaki, zapraszacie do siebie. Idę pooglądać. Mogę?
ale to ma sens bodżce z oka płyna do mózgu surowe od/bwrócone i mózg musi poźniej obczaić i skumać
theWalker[ 2012-03-01 00:48:38 ] sie kiedys uczyłem (epoka przedpotopowa)
w zasadzie sie pogubiłem, bo skoro noworodek widzi wszystko odwrócone/obrócone, to twarze tez i se daje rade, a na starość se nie daje, gdy sa odwrócone... (nvm) (kurde) (ktos ma młotek)(?)
cofam komcia jest niedyplomatyczny
gajlewicz ale to miało być czy będzie po tym co tu się działo? ;)
skąd wiesz o noworodku empirycznie?
A widzisz - dostrzegasz ukryty sens. Będzie w numerze o zasadach działania optyki :) Nie kupuj, nie będzie. Będą tylko słabe zdjęcia, poodwracane do góry nogami :p
(ale i tak kupię) (lol), temat jest taki, że mózg nie rozpoznaje odwróconych twarzy, nawet(?) znajomych i to tyle w temacie .... (hehe), a na przykład mozg sie uczy odwracać obraz, bo noworodek, zgodnie z zasada optyki, widzi wszystko odwrócone (lol)
rozwińmy temat rozpoznawania twarzy, w tym odwróconej w kontekście nauki oświetlenia, ale już jutro czyli dziś z tym że nie teraz
qrde ale ja Ci nic nie wytykałem weź mi daj juz spokój
theWalker[ 2012-03-01 00:17:10 ] zmobilizowałeś mnie do zakupu kilku słowników (;)
myślałem że po półgodzinie oglądania zmieniasz zdanie co do zdjęcia "dobra obrócił chyba jest bardziej poprawnie" = "dobra, obrócił, chyba jest bardziej poprawnie"
(Ty pamietasz, ja nie pamietam, bo byłem uwalony jak dzika norka zapewne, z góry przepraszam wszystkie świnki morskie) (;)
:D
aaa jasne, przewrażliwiony jesteś pamietam dlaczego sory
tzn. że chyba masz racje obrócic sugeruje przekręt, odwrócic sugeruje przełożenie na druga strone (karty) (często mi sie pieprza słowa, bo jesem słuchowcem , -obrócic, odwrócic brzmi podobnie) (haha) (pozdr)
tzn?
(mi sie skończyło bro) (łkam) (dobra obrócił chyba jest bardziej poprawnie, wydaje mi się)
(mimo tego wszystkiego mam nadzieje że nie mam bana w kioskach ruchu na zakup DFV które słowo daje kupuje)(czasami, raczej zazwyczaj)(jutro kupie FOTO jak poleca papajedi)
Użytkownik o tym login.... no własnie te okolice bolą plus wspomniana perspektywa i w moozgu wszystkie hadrony się zderzają
dobra abstrachując od lingwistycznych jatek..... podobno ludzki mózg nie potrafi obrócic odwrócic ludzkiej twarzy- i gdybys sfocił swa mamusię i odwrócił fotę, nie rozpoznałbyś jej
Użytkownik o tym ... weź daj spokój napraw kabel w zderzaczu hadronów :D
gajlewicz[ 2012-02-29 23:41:55 ] z perspektywy
(usilnie prosi wtórny analfabeta)
(odwrócona góra z dołem) ( panie bralczyk proszę sie nie obcyngalać , wkroczyć i wyjaśnić)
(kurde łolker łapie za słowka, a jeszcze została połowa piwa)
ja się poddaje, grzywka stoi;)
no właśnie piszesz "Ci" a tu 6 osób mówi o obróceniu i jedna o odwróceniu.
to ja mam chyba monitor obrócony;)
[ 2012-02-29 23:41:55 ]oj ,ze leżała i zaszłeś ją....wisi głową w dół ...(jest odwrócona)
gajlewicz[ 2012-02-29 23:41:55 ] to inaczej, bo obrócenie zdjęcia sprawa względna - modelka stała czy leżała?
i jak ktoś ma zgadnąć. hmmm.
To zdjęcie nie jest obrócone, dlaczego przychodzi Ci to do głowy? :)
Lampą z sufitu. :D
Kręci mi się w głowie...
"zabawką za grosze, zrobioną w garażu" ;)
theWalker[ 2012-02-29 23:38:17 ] czym było świecone?
ja wiem czym było świecone
ja nie wiem czym świecone ale też po co obrócone?
(masz rację, cały czas gadałem o zderzaczu hadronów, czyli w tej sytuacji zupełnie bez związku)
A masz coś do powiedzenia? Czy uprawiasz typowo polski komentarz w necie?
(odwrót jest nieuzasadniony) (ona powinna sie z czymś zderzać wywoływać napięcie zdziwienie poprzez kontakt kontrast z kontekstem otoczeniem)
obróciłeś o 180?
nie wie czy chcę zgadywać i czy ktoś zechce ,piękną modelkę po raz kolejny pokazaleś w nieładny sposób .