Z Ann w ogóle nie ma co się porównywać- ona przede wszystkim nie pracuje sama .To nie jeden fotograf a sztab ludzi,wytwórnia zdjęć,żeby nie powiedzieć fabryka z mnóstwem pracowników, później oczywiście photoshop,w zależności od tego co ma być pokazane. Jeśli ktoś jest ciekaw jak powstają jej zdjecia może sobie obejrzeć na youtube - jest trochę filmików :) _____ Ja osobiście tak wielką jej fanką nie jestem ,nie lubię montaży ,ale kilka prac nawet całkiem niezłych ma,szczególnie tych naturalnych . _Druga sprawa to - dziś nie jest już ona tak ważnym wyznacznikiem,jest wielu znakomitych fotografów dzicięcych i noworodkowych ,nawet u nas w Europie ,w Polsce póki co ludzie się w to bawią ,niektórym idzie coraz lepiej. Warto jednak postawić na natural,bez tych dodatków,dupereli, a wracając do zdjęcia- ono samo w sobie nie jest złe,ładnie sobie maluszki śpią, tylko ten blur- chciałabym zobaczyć bez:)
nie tylko ta pani Anko robi takie -zdjęcia dzieci :-))) ale co by nie mówić-za bardzo wygładzone, skóra u takich maluszków wprawdzie nie wygląda najlepiej,jest \"marmurkowa\" czasem jakiś naskórek odwarstwiony widać,można to lekko na potrzeby zdjęcia niwelować,ale nie aż tak.U wielu fotografów noworodkowych zauważyłam tendencję nadmiernej ingerencji w wygląd skóry co powoduje ,ze dzieci wygladają jak z plastiku.
faktycznie- wygładzone jak z plastiku a do tego ciasny kadr
przesaaaaada - za duzo plastiku. Dla mnie na nie.
pokaz lepiej swoje zdjecia kartonhanka ...
fajnie nadmuchane... gumowe, czy plastikowe? gumowe lepiej się dmucha buehehehehe...
Ja mam ten luksus, że nie znam się na fotografii...widzę dwie ujmujące ślicznotki i to się liczy.
[komentarz usunięty]
powielanie...?
[komentarz usunięty]
ja nie :)
Anka-a kto mowi ze ja mecze?
Z Ann w ogóle nie ma co się porównywać- ona przede wszystkim nie pracuje sama .To nie jeden fotograf a sztab ludzi,wytwórnia zdjęć,żeby nie powiedzieć fabryka z mnóstwem pracowników, później oczywiście photoshop,w zależności od tego co ma być pokazane. Jeśli ktoś jest ciekaw jak powstają jej zdjecia może sobie obejrzeć na youtube - jest trochę filmików :) _____ Ja osobiście tak wielką jej fanką nie jestem ,nie lubię montaży ,ale kilka prac nawet całkiem niezłych ma,szczególnie tych naturalnych . _Druga sprawa to - dziś nie jest już ona tak ważnym wyznacznikiem,jest wielu znakomitych fotografów dzicięcych i noworodkowych ,nawet u nas w Europie ,w Polsce póki co ludzie się w to bawią ,niektórym idzie coraz lepiej. Warto jednak postawić na natural,bez tych dodatków,dupereli, a wracając do zdjęcia- ono samo w sobie nie jest złe,ładnie sobie maluszki śpią, tylko ten blur- chciałabym zobaczyć bez:)
monique.b[ 2012-02-25 21:50:50 ]może i lepiej, nie męczy dziecka :)
tylko ona robi troche inne zdjecia, bo wiekszosc jest tworzona w photoshopie.jak np.dziecko na kwiatku itp..
Nie jestem pewna,niemniej jednak ona jest kimś kto zaistniał światowo ,można nawet rzec,że jest prekursorem tego rodzaju fotografii.
h h a n a[ 2012-02-25 21:43:44 ] nie tylko, ale Ona chyba zaczęła :)
nie tylko ta pani Anko robi takie -zdjęcia dzieci :-))) ale co by nie mówić-za bardzo wygładzone, skóra u takich maluszków wprawdzie nie wygląda najlepiej,jest \"marmurkowa\" czasem jakiś naskórek odwarstwiony widać,można to lekko na potrzeby zdjęcia niwelować,ale nie aż tak.U wielu fotografów noworodkowych zauważyłam tendencję nadmiernej ingerencji w wygląd skóry co powoduje ,ze dzieci wygladają jak z plastiku.
ano tak...skleroza..
kurcze szkoda plastiku...Anka- Ann Gedes
wyglądają jak lalki, nieładnie...ta Pani, która robi takie dzieci (zapomniałam nazwiska) jednak lepiej...
bobaski ciut za mocno zblurowane .
poprzednie lepsze
bleeee...