Ale strona jest optymalizowana pod 1024x768 ze względu na wielkości bannerów, więc raczej bez sensu jest dorzucać większe zdjęcia, żeby je skalować do endźinu strony... :(

Ja wiem tylko tyle, że mam monitor 2048x1152, to chyba naprawdę dużo, a mimo to zdjęcia ponad 900px wysokości są irytujące, trzeba klikać w kółko PE itp, przewijać i takie tam. Szerokość ok, dam te 1500

"# # Wciskanie zdjęć w format 1000 x 1000 wydaje się już technicznie nieuzasadnione i ogranicza przyjemność ich oglądania." Yyyy...Eeee... Ale przecież zdjęcia tak naprawdę to się na papierze ogląda - w sieci to jedynie taka mizerna zapowiedź...

Sławek, nic nie szkodzi ja np. się zapożyczę :-)))

ja jestem niewypłacalny... pas!

przebiajm dam 2000 ;-))

Lotharn[ 2012-02-18 21:09:05 ]- na razie BigBadWolf... ;-)

przydałoby się jakieś uprzywilejowanie dla PANORAM! ten portal zawsze był IM wrogiem poprzez swoje ograniczenia.

to kto prowadzi ? ;-)))

3/4 literka i wchodzę ;-)))

kto da więcej?

* 1500x1000

Większość i tak ogląda na laptopach i się wypowiada o technikaliach nie widząc 20% szczegółów które umykają przez ułomność konstrukcji ich grafiki i wyświetlaczy.... Nie wiem też, czy 1680 pixeli to nie za dużo, bo i tak się trzeba będzie zdać na przeskalowanie przez engine strony :(...

!500x1000 byłoby ok.

najwyższy czas żeby nie kaszaniło fot ponad 900px, a co tu mówić o takich co i tak się nie mieszczą na ekranie

ja powyżej 850 nie wrzucam...

tak fabroo ma rację, ja zwykle lecę 850 / 850 i ledwo się mieszczę poniżej 500 kb

kiedyś było bodajże 500 później 800 nie pamiętam już :-)

i wódki za darmo!