biorę przykład od \"najlepszych\" . może dzisiaj zrobię jakiś pstryk, poprzesuwam suwaki, dołożę filozofie i będę jak \"Ty\" \"artysta\" papajedi jesteś moim idolem
myslele ze powinno sie zabrac mozliwosc glosowania uzytkownika albo dac ja wszystkim. na jedno by wyszlo, no moze \"artysci\" by stracil. Ale jak to z artystami, przychodzi czas ze zostaja docenieni :)
papajedi watpie czy ktos chce zebys chwalil ich foty, no chyba ze kolezkowcy :)
Piotr - Iberica. Po części się z Tobą zgadzam. Tylko zwóć uwagę, \"aktywiści\" nawet dobre zdjęcia oceniają jako gniot, kaszana, klozet itp. Gyż oni są najlepsi. Co taki jakiś będzie się wychylał ze swoimi zdjęciami. My jesteśmy najlepsi. Dowalimy, gdyż tak trzeba. Trzeba po gosciu pojechać. A można inaczej, można np. tak: \"Fota słaba. Popraw kadr,jakość obróbki kiepska, brak planów.Będzie lepiej.\" Osoba, której zdjecie zostało z komentowane jako gniot, kaszana, kosz, śmieć. Patrzy na komentarz.Otwiera portfolia piszących takie komentarze i co widzi ? Widzi zdjęcia nie spełniające żadnych wymogów.Zaznaczam, że ni wszystkie, pod, którymi są komentarze tych samych osób: supr, extra, +++!, i podobne. Więc o czym to świadczy ? świadczy o braku rzetelności w ocenie, o wzajemnej adoracji, a w welu przypadka o celowym wyautowaniu publikującego. Szczególnie dotyczy to \"nowych z 0\"
kontem.
Łooo, Tato.. to chyba jakaś bardzo głęboka prowincja, skorom o niej nie słyszał..:) Teleskop - trzeba też uważać, żeby nie kupić dwóch prawych albo dwóch lewych..:]
Po co na prowincję? W Warszawie to już chyba teraz więcej rolników niż poza nią. Pewnie stąd w sklepach pełno gumofilców, tylko trzeba się trochę rozejrzeć;-). Ale Piotr-Iberica jeden gumofilc rolnikiem nie czyni:D
:) Lektura komentarzy skłoniła mnie do refleksji.. Moje pierwsze zdjęcie na tym naszym padole jako pierwszy ocenił Piotr-Iberica i była to prawie najniższa ocena (wtedy skala zaczynała się bodajże od 0,4). I tak został moim Plfotowym Ojcem Chrzestnym. Do dzisiaj spotykając się pod zdjęciami mawiamy do siebie Tato i Synku..:) A na powyższe zdjęcie nawet całkiem miło popatrzeć (oczywiście ocena subiektywna). Proste, przyjemne zdjęcie kwiatka, bez wyjebonów.. Inaczej kadrować? Tzn. jak? I po co? I co to za roślinka tak w ogóle?
Piotr - Iberica. daj ludziom dodawać zdjęcia jakie chcą i jak widzą rzeczy a nie tak jak Ty byś tego chciał. Będzie zdrowiej.
to zdjecie mnie nie zachwyca, kolory, ostrość dobre ale kadrowanie nie podoba mi sie (zbyt centralnie). oczy mi biegają po całym zdjęciu, z kwiatka na kwiat.
hmmm wyglada na dobre foto (mowa o tym http://plfoto.com/2395802/zdjecie.html) :) widzialem podobne zdjecia u \"artystow\" z bardzo dobra srednia ocen. no ale artyscie wolno :) oj ludzie ludzie
tarom[ 2012-02-09 08:41:31 ] \"Jak się czuje osoba bliska, która jest na zdjęciu.\" - no i wlasnie w takich przypadkach najczescie pada (do kompletu z tymi ktore juz wymieniles) \"nie krzywdz dziewczynt/dziecka/...\" - problem, ze autor zwiazany emocjonalnie z osoba fotografowana nie potrafi odniesc opinii o zdjeciu inaczej niz do osoby sfotografowanej. A co gorsza, to wlasnie on ta osobe krzywdzi, publikujac jej bardzo niekorzystny i nieudolny wizerunek.
Jeżeli nie podoba mi się jakieś zdjęcie - piszę dlaczego, uzasadniam swoją ocenę. Komentarze typu gniot świadczą mz o kulturze osobistej a raczej jej braku. Cóż, łatwiej napisać te pięć literek niż wysilić umysł i sklecić konstruktywną krytykę. Na marginesie - mz (nie słodząc) zdjęcie wcale takie złe nie jest, ładne światło, plastycznie pokazane płatki, ostrość ok.. ale nie o to przecież w tej dyskusji chodzi. A o co? Pewnie o to by pobawić się czyimś kosztem, bo po to widać jest nasze plF wg niektórych. Pozdrawiam wszystkich dyskutantów i życzę miłego dnia bez stresów ;)
TomekD76[ 2012-02-09 02:27:52 ] Tomku - nie zabiera się głosu w sprawach, o których się nie ma najmniejszego pojęcia. To jedna z oczywistych oczywistości... Pamiętaj o tym na przyszłość...@Taromie - właściwie przez całe życie co jakiś czas zaczynamy nowe przygody. I warto - przynajmniej zwracać uwagę - na to co mają w tych dziedzinach, w których my zaczynamy - do powiedzenia inni. Nawet gdy forma nam nie odpowiada. Na tym - głównie - polega nauka. Na wyciąganiu wniosków... Zdefinijuj może - głównie dla siebie - pojęcie \"aktywista portalu\". Bo używasz go w znaczeniu wyraźnie pejoratywnym - w stosunku do wszystkich Twoich oponentów. Na jakiej podstawie? Dlaczego zakładasz, że odpowiedzią na komentarz typu \"gniot\", \"klozet\" może być wyłącznie(?) stwierdzenie analogiczne? Przymus? Kategoryczny imperatyw mentalny? \"Oko za oko\"? Od takiego podejścia się odchodzi... :)
Piotr - Iberica. To jest Twój wybór. Na ten przykład, jesteś osobą, która zaczyna swoją przygodę z fotografią. Masz np. 16 lat a może 60 lat. Robisz zdjęcie bliskiej ci osoby. W twojej ocenie , w ocenie znajomych zdjęcie jest super.Słyszałeś o portalu plfoto, rejestrujesz się publikujesz zdjęcie. Masz pierwszy drugi i kolejny komentarz ograniczający się do słów: gniot kaszana, klozet kosz itd. Te komentarze najczęściej pisane są przez \"aktywistów\" portalu. Jak ta osoba reaguje na taki komentarz. Wystawia podobny komentarz. Lub nigdu już nie wraca do portalu. Ona nie jest w stanie ocenić czy jej krzywa umiejętności rośnie. Jak się czuje osoba bliska, która jest na zdjęciu. Zadałeś sobie takie pytanie. Może kiedyś sam to odczujesz. Pozdrawiam
bajsza.Wiem, że ta dyskusja nigdy nie zostanie doprowadzona do końca. Mam jedynie nadzieję, że zmiejszy się ilość \"aktywistów\" posiadających zasób słów ogrniczającycy się do: gniot, kaszana, śmieć, do kobla, i tym podobne. Pomoże takie osoby eliminować, choć by przez nie komentowanie i ocenianie ich zdjęc. Piktogramy to są fajne w harcertwie, armii alfabet Morse\'a i tym podobnych instytucja. Ten portal jest portalem fotografii, fotografii ocenianej i komentownej. Jest portalem obrazu i słowa pisanego. Nie armią. Pozdrawiam i życzę miłego dnia tarom.
Ja uważam, że każdy powinien zdać najpierw egzamin z Erystyki - Schopenhauera nim napisze jakikolwiek komentarz. Co do zdjęcia - to ma \"+\" za zainteresowanie waszych eminencji.
@Tarom - ja Tobie nie powiem jak masz dyskutować. Sztuka dyskusji - nawet z piktogramami - to sztuka trudna. Natomiast takie nawoływania: \"niech komentarz będzie komentarzem sensownym\" - są bez sensu. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć dlaczego tak uważam? Absolutnie nie uważam, żeby słowa, o których mowa, znaki, które Cię tak denerwują - były wynikiem emocji. Epistolografia - czyli wymienianie listów... - to jeden z niewielu rodzajów dyskusji - w którym strony dyskutujące mają praktycznie nieograniczony niczym czas na przeanalizowanie tego co chcą \"powiedzieć\" (czytaj - napisać). Mogą - przed wysłaniem wypowiedzi - poprawiać ją wielokrotnie. Tak samo Ty - dyskutując z kimkolwiek pod fotografią - możesz się zastanawiać do woli nad odpowiedzią. A nawet możesz dojść do wniosku, że na niektóre wpisy - odpowiadać nie warto. Podobno dawni kwakrzy (cytuję za Parkinsonem) zanim wypowiedzieli jakieś zdanie zastanawiali się, zapytywali samych siebie: \"Czy to jest prawdziwe? Czy to jest uprzejme? Czy to jest słuszne?\". Jeśli mieli jakieś wątpliwości w stosunku do któregokolwiek pytania - nie mówili nic. Ta metoda sprawdza się w praktyce - także i w dyskusjach na Plfoto...
barszczon. Jak ma dyskutować osoba publikująca zdjęcie pod, którym za komentarz jest jedno z wcześniej wymiennych słów lub szlaczki, kreski i tym podobne znaki. Niech komentarz będzie komentarzem sensownym. Tylko nie tłumacz, że te znaki, słowa już wymieniane wynikają z emocji. Odnoszę wrażenie, że \"aktywiści\" traktują takie ocenianie jako sport i super zabawę, mającą na celu zgnojenie prac innych. Wiem, że Wszyscy nawet \"aktywiści\" są społecznością plfoto. Uważam, że takie zachowanie winno być eliminowane przez ich mentorów. Wiesz, że oni są ... Dobranoc i miłych snów dla Wszystkich biorących udział w tej dyskusji. Dla tych aktywnych i tych obserwujących. tarom
@Tarom... podobnie jak Maciek dyskutuję z różnymi osobami, nawet z takimi, którzy u większości \"starych\" Użytkowników mają ignory. Nie dyskutuję natomiast z innymi. Jestem chyba jednym z nielicznych - którzy w komentarzach pod zdjęciami innych nie użyli słowa \"gniot\". Ale - wybacz szczerość - jeżeli Autor uważa, że fotografia, którą zaprezentował jest oceniona niesprawiedliwie, niesłusznie, zbyt nisko - to Jego (tego Autor) zadaniem jest dyskusja (nie obrażanie się, ani nikogo) z interlokutorami - nawet jeśli stosują - według niego - chwyty poniżej pasa :). Sam napisałeś, że tu funkcjonuje społeczność, że tą społecznością są Użytkownicy Portalu. Także Ci, którzy są zawieszani, którzy piszą wyłącznie \"gniot\". Jeśli nie potrafisz sobie z nimi poradzić - to nie jest ich wina... Pisząc poradzić - nie miałem na myśli nic zdrożnego... Społecznością są Użytkownicy Plfoto. Wszyscy...
nonka. Mam nadzieję, że ta nasza przypadkowa dyskusja, uświadomi \"aktywistom\" i mentorom a mentorzy \"aktywistom\", że w języku polskim są inne słowa jak: gniot, śmieć, kaszana, kosz,klozet ... i tym podobne. Jeżeli oceniany, otrzyma ocenę, komentarz wraz z podpowiedzią co jest nie tak, co można poprawić na pewno będzie wdzięczny.Nikt nie pisze, że ktoś ma matkować, lecz na tym funkcjonuje społeczność. Społecznością są użytkownicy portalu plfoto.
Tarom, Bombel25 - to że dyskutuję z osobami które się jednowyrazowo wypowiadają o zdjęciach nie znaczy, że to jest TWA. Jak pobędziesz tu trochę dłużej, to szybko się zorientujesz, że aktywnych użytkowników wcale nie jest bardzo dużo i szybko będziesz kojarzył większość... Ja raczej z nikim kotów nie drę i nawet z użytkownikami oceniającymi zdjęcia jako \"gniot\" rozmawiam (choć kiedyś darłem z nimi koty). Kończąc temat - uwierz mi, że nie uczestniczę w żadnej zmowie dotyczącej gnębienia nowych userów (sam kiedyś zaczynałem i też tak myślałem jak wstawiałem zdjęcie, którego teraz bym się normalnie wstydził i zgarniałem za nie po głowie)... W sumie bądźmy szczerzy - oceny zdjęć zależą od sposobu bycia na portalu, a nie tylko od samej biegłości technicznej... Na zakończenie jeszcze wszystkim życzę, żeby postarali się wyciągać wnioski nawet z najgorszych komentarzy. Użytkownicy tu są obyci z fotografią i nawet jak piszą \"kicha\", to znaczy, że jednak coś jest nie tak ze zdjęciem... Pozdrawiam i spokojnego wieczoru życzę...
@Nonko - święte słowa. Zwłaszcza słowo pisane w internecie... :) [a tak na marginesie - pisząc, że codziennie podnosisz Maćkowi ciśnienie - podniosłaś je - zapewne - wielu innym Użytkownikom. Zwłaszcza tym z bujną wyobraźnią :)) - przepraszam za śmiałość :)) ]
Maciej Blum. Przejrzyj komentarze, co nie których osób tak bardzo aktywnie oceniających zdjęcia innych. Są to osoby z którymi dyskutujesz, prowadzisz wymianę postów. Ich komentarze, szczególnie do zdjęć osób zaczynających publikować na portalu to: gniot, śmieć, do kosza, zaczynamy ..., -----. @@@@, ++++ i tym podlone. Do Twoich komentarzy nie mam uwag gdyż są zawsze ze wskazówką. Ja jestem bardzo krótko na tym portalu. Ty jesteś dużo, dużo dłużej i wiesz o czym piszę.
nonka dzięki z pozdrowienia i pozdrawiam także
Maciej Blum wybacz ale ja tak to widzę a komentarz w stylu [ 2012-02-08 22:10:30 ] i [ 2012-02-08 22:12:14 ] nic nie wnoszą a tylko nabijają ilość wypuszczonych komentarzy. Jeżeli myślisz - twierdzisz, że z fotą jest coś nie tak to napisz co ja się z chęcią nauczę czegoś nowego. Dawno temu na tym forum - jak i na wielu innych - jak ktoś wstawiał fotografię do której miałeś jakieś uwagi to je pisałeś. Obecnie obserwuję, że większość komentarzy pod zdjęciami kończy się na słowach \"kicha\", \"nie porywa\" i tym podobnych. A może by tak wrócić do dobrego zwyczaju radzenia a nie tylko krytykowania. nie wsystko co piękne musi być perfekcyjne i w kadrze i w technice. życze wszystkim dobrej nocy i wspaniałych zdjęć - nawet jeżeli będą to kewiatki centralnie :)
Macieju - mam wrażenie, że uwaga dot. mody na turpizm nie dotyczyła tego zdjęcia ... ale niech się ewentualnie autor tezy wypowie... Problem polega na tym, że każdego można zajechać/zniechęcić. Jesteś inteligenty i wiesz o czym mówię.
tarom[ 2012-02-08 22:59:37 ] - co Ty piszesz w ogóle? Wyjaśnij Swój tok rozumowania interpretujący moją wypowiedź... Jakie kreski, plusiki i szlaczki ? Poprosiłem Cię tylko, żebyś uargumentował Swoje twierdzenie, ale chyba Cię to przerasta...
złe nie jest... standardy spełnia... choć w modzie teraz szumy, ziarna i srototypie... pamiętajmy że są ludzie, którzy lubią takie fotografie choć jest ich tutaj coraz mniej, jest dobre światło, jest ostrość, dobre tło... kadr średni moim zdaniem... pozdrawiam.
Sławek - masz świętą rację. Ja wyrażam swój pogląd i od razu mam nieprawdziwy zarzut o TWA (tarom[ 2012-02-08 22:31:36 ]) oraz zarzut o turpizm i jego modę (kaktus1[ 2012-02-08 22:36:10 ]) oraz odpowiedź Autora sugerującą TWA i frustrację w nikogo nie obchodzących komentarzach........ W tym świetle proszę grzecznie o potwierdzenie owych zarzutów o TWA oraz o definicję turpizmu (która ma się do tego zdjęcia jak pięść do nosa).... Także utwierdzam się w przekonaniu, że największym frustratem w tym gronie pod zdjęciem jest sam Autor, ponieważ ubodła go moja i Papy ocena tego zdjęcia.... Więc.... Moja żona - do tej foty nie ma nic do rzeczy, monopolu nie mam także na wiedzę wszelaką, ale należy pamiętać, że Autor także oraz osoby dzielnie go broniące... W ramach wolności oceny oceniłem, a riposty na poziomie nie zaznałem, tylko od razu jakieś personalne wyjazdy... Bez jaj panowie... bez jaj....
Kol. bombel25. Wiem, że takich artystów krytyka dzieł ich, boli. Cóż my, zwykłe \"fotopstryki\" nie posługujące się kodem typu kreska, szlaczek, plusik możemy zrobić. My przecież nie prowadzimy normalnej dyskusji. Normalną dyskusję prowadzą ci od kresek, plusików i szlaczków. Tak wynika z komentarza Maciej Blum[ 2012-02-08 22:44:18 ]. Mnie mogą oceniać samymi zerami, to tez jest ocena. Przykre jest to, ze tak wiele osób, po otrzymaniu bezkrytycznych komentarzy. Wręcz chamskich, lub w postaci kodowych informacji do kol. zamiast komentarza zaprzestało publikowania zdjęć na tym portalu i chyba nigdy już nie będzie ich publikować...
Macieju - robisz wg mnie dobre foty i masz piękną żonę :), ale nikt z nas nie monopolu na wiedzę wszelaką. o wolność do ocen i ripost na poziomie, należy walczyć jak o niepodległość :)
@tarom[ 2012-02-08 22:31:36 ] - na poparcie Swoich słów pokaż ocenę którą wystawiłem Papajediemu lub ocenę, którą On mi wystawił.... @bombel25 - przeczytaj regulamin portalu i później coś powiedz. To nie jest wrzuta, ani fotka.pl, tylko portal foto. Fotografie mają pewne standardy, których Twoje foto nie spełnia. Jeśli nie jesteś w stanie przyjąć moich uwag co do zdjęcia, to może przerzuć się na inny portal... Albo weź sobie je do serca, przejrzyj inne kwiatuszki i pokombinuj... Tylko wyjdzie Ci na dobre......... @Kaktus1 - moda na komentarze bez sensu już dawno minęła.... Chyba, że masz inną definicję turpizmu...
tarom nic dodać nic ująć - ale my \"marni pstrykacze\" w obliczu TWA nie mamy prawa bytu na tym i żadnym innym forum na którym grupa frustratów chcących zbawiać świat będzie wydalać swoje nikogo nie obchodzące komentarze
Maciej Blum, papajedi i inni. O, towarzystwo wzajemnej adoracji zaczyna sie ujawniać. Towarzystwo, które bez umiaru w słowach i ocenach tak z lubością krytykuje zdjęcie innych. Tylko oceniając na wzajem swoje zdjęcia nie grzeszące skromnością w ocenie i komentarzu. Myślę, że nie tylko ja to zauważyłem. Inni też już to widzą...
++
:)))
[komentarz usunięty]
podziałało :)
O! znowu się zaczęło... bo zawołam nonkę !
papajedi (2012-02-09, 11:16) O, umisz pisać i znasz więcej słów niż: gniot, kaszana, i tym podobne.
ładne
TomekD76[ 2012-02-09 11:36:27 ] zrób, zrób... z przyjemnością obejrzymy :)
Maciej Blum[ 2012-02-09 11:50:21 ] :) a to całkiem ciekawy pomysł... :)
Na pewno usprawnieniem byłaby możliwość podglądu ocen i średniej danego zdjęcia lub Autora dopiero po oddaniu komentarza lub oceny...
Marcych, plan awaryjny uważam za dopięty na ostatni guzik..:)
:)
biorę przykład od \"najlepszych\" . może dzisiaj zrobię jakiś pstryk, poprzesuwam suwaki, dołożę filozofie i będę jak \"Ty\" \"artysta\" papajedi jesteś moim idolem
TomekD76- wczorasze tyrady kolegów nie przyniosły jednak efektu ... bez odbioru ... zaiste wybitny jesteś
..pod innymi nickami.. :]
myslele ze powinno sie zabrac mozliwosc glosowania uzytkownika albo dac ja wszystkim. na jedno by wyszlo, no moze \"artysci\" by stracil. Ale jak to z artystami, przychodzi czas ze zostaja docenieni :) papajedi watpie czy ktos chce zebys chwalil ich foty, no chyba ze kolezkowcy :)
Marcych, ojtam ojtam. jak nas zacznie dopadać to się rozproszymy i zejdziemy gdzie indziej..:D
:] ta.. i zrobimy TWA.. ale znowu inna \"grupa nas\" dopadnie.. anty TWA.. :]
uuu...... jestem zruszony aktywniścią taroma, gdy włożył tele swej aktywności w samorozwój to by miał foty , a inni aktywiści by je chwalili :)))
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
dzięki Marcych. juz mi raźniej..:) jakby na mnie usiedli to pomożesz, co? :)
Piotr-Iberica wolne zawody i artyści nie mogą być ubezpieczeni w KRUS;-) Pytanie, czy zdjęć z plfoto nie trzeba byłoby wykasować:D.
w kwestii zdjęcia za partizanem z wypowiedzi [ 2012-02-09 10:32:38 ]
Piotr - Iberica. Po części się z Tobą zgadzam. Tylko zwóć uwagę, \"aktywiści\" nawet dobre zdjęcia oceniają jako gniot, kaszana, klozet itp. Gyż oni są najlepsi. Co taki jakiś będzie się wychylał ze swoimi zdjęciami. My jesteśmy najlepsi. Dowalimy, gdyż tak trzeba. Trzeba po gosciu pojechać. A można inaczej, można np. tak: \"Fota słaba. Popraw kadr,jakość obróbki kiepska, brak planów.Będzie lepiej.\" Osoba, której zdjecie zostało z komentowane jako gniot, kaszana, kosz, śmieć. Patrzy na komentarz.Otwiera portfolia piszących takie komentarze i co widzi ? Widzi zdjęcia nie spełniające żadnych wymogów.Zaznaczam, że ni wszystkie, pod, którymi są komentarze tych samych osób: supr, extra, +++!, i podobne. Więc o czym to świadczy ? świadczy o braku rzetelności w ocenie, o wzajemnej adoracji, a w welu przypadka o celowym wyautowaniu publikującego. Szczególnie dotyczy to \"nowych z 0\" kontem.
Ktoś napisał Autorowi, że za mocne światło było? :)...
Łooo, Tato.. to chyba jakaś bardzo głęboka prowincja, skorom o niej nie słyszał..:) Teleskop - trzeba też uważać, żeby nie kupić dwóch prawych albo dwóch lewych..:]
[komentarz usunięty]
Po co na prowincję? W Warszawie to już chyba teraz więcej rolników niż poza nią. Pewnie stąd w sklepach pełno gumofilców, tylko trzeba się trochę rozejrzeć;-). Ale Piotr-Iberica jeden gumofilc rolnikiem nie czyni:D
[komentarz usunięty]
musisz się zapuścić na prowincję, Tato..:)
[komentarz usunięty]
:) Lektura komentarzy skłoniła mnie do refleksji.. Moje pierwsze zdjęcie na tym naszym padole jako pierwszy ocenił Piotr-Iberica i była to prawie najniższa ocena (wtedy skala zaczynała się bodajże od 0,4). I tak został moim Plfotowym Ojcem Chrzestnym. Do dzisiaj spotykając się pod zdjęciami mawiamy do siebie Tato i Synku..:) A na powyższe zdjęcie nawet całkiem miło popatrzeć (oczywiście ocena subiektywna). Proste, przyjemne zdjęcie kwiatka, bez wyjebonów.. Inaczej kadrować? Tzn. jak? I po co? I co to za roślinka tak w ogóle?
[komentarz usunięty]
no no :)
witaj Gregor ;)
Piotr - Iberica. daj ludziom dodawać zdjęcia jakie chcą i jak widzą rzeczy a nie tak jak Ty byś tego chciał. Będzie zdrowiej. to zdjecie mnie nie zachwyca, kolory, ostrość dobre ale kadrowanie nie podoba mi sie (zbyt centralnie). oczy mi biegają po całym zdjęciu, z kwiatka na kwiat.
kwiaty jak powroty
Piotr Iberica - mówisz, masz ;) http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2395802.html , a co do kultury, cóż... napisałam \"mz\" ;)
TomekD76 - a o TYM konkretnym zdjęciu co powiesz ???
[komentarz usunięty]
hmmm wyglada na dobre foto (mowa o tym http://plfoto.com/2395802/zdjecie.html) :) widzialem podobne zdjecia u \"artystow\" z bardzo dobra srednia ocen. no ale artyscie wolno :) oj ludzie ludzie
etcetera[ 2012-02-09 09:35:53 zgadzam się, każdy ma swoje wyobrażenia o kulturze (jak sama nazwa wskazuje) osobistej... pozdrawiam dyskutantów ...
[komentarz usunięty]
tarom[ 2012-02-09 08:41:31 ] \"Jak się czuje osoba bliska, która jest na zdjęciu.\" - no i wlasnie w takich przypadkach najczescie pada (do kompletu z tymi ktore juz wymieniles) \"nie krzywdz dziewczynt/dziecka/...\" - problem, ze autor zwiazany emocjonalnie z osoba fotografowana nie potrafi odniesc opinii o zdjeciu inaczej niz do osoby sfotografowanej. A co gorsza, to wlasnie on ta osobe krzywdzi, publikujac jej bardzo niekorzystny i nieudolny wizerunek.
Jeżeli nie podoba mi się jakieś zdjęcie - piszę dlaczego, uzasadniam swoją ocenę. Komentarze typu gniot świadczą mz o kulturze osobistej a raczej jej braku. Cóż, łatwiej napisać te pięć literek niż wysilić umysł i sklecić konstruktywną krytykę. Na marginesie - mz (nie słodząc) zdjęcie wcale takie złe nie jest, ładne światło, plastycznie pokazane płatki, ostrość ok.. ale nie o to przecież w tej dyskusji chodzi. A o co? Pewnie o to by pobawić się czyimś kosztem, bo po to widać jest nasze plF wg niektórych. Pozdrawiam wszystkich dyskutantów i życzę miłego dnia bez stresów ;)
TomekD76[ 2012-02-09 02:27:52 ] Tomku - nie zabiera się głosu w sprawach, o których się nie ma najmniejszego pojęcia. To jedna z oczywistych oczywistości... Pamiętaj o tym na przyszłość...@Taromie - właściwie przez całe życie co jakiś czas zaczynamy nowe przygody. I warto - przynajmniej zwracać uwagę - na to co mają w tych dziedzinach, w których my zaczynamy - do powiedzenia inni. Nawet gdy forma nam nie odpowiada. Na tym - głównie - polega nauka. Na wyciąganiu wniosków... Zdefinijuj może - głównie dla siebie - pojęcie \"aktywista portalu\". Bo używasz go w znaczeniu wyraźnie pejoratywnym - w stosunku do wszystkich Twoich oponentów. Na jakiej podstawie? Dlaczego zakładasz, że odpowiedzią na komentarz typu \"gniot\", \"klozet\" może być wyłącznie(?) stwierdzenie analogiczne? Przymus? Kategoryczny imperatyw mentalny? \"Oko za oko\"? Od takiego podejścia się odchodzi... :)
[komentarz usunięty]
Piotr - Iberica. To jest Twój wybór. Na ten przykład, jesteś osobą, która zaczyna swoją przygodę z fotografią. Masz np. 16 lat a może 60 lat. Robisz zdjęcie bliskiej ci osoby. W twojej ocenie , w ocenie znajomych zdjęcie jest super.Słyszałeś o portalu plfoto, rejestrujesz się publikujesz zdjęcie. Masz pierwszy drugi i kolejny komentarz ograniczający się do słów: gniot kaszana, klozet kosz itd. Te komentarze najczęściej pisane są przez \"aktywistów\" portalu. Jak ta osoba reaguje na taki komentarz. Wystawia podobny komentarz. Lub nigdu już nie wraca do portalu. Ona nie jest w stanie ocenić czy jej krzywa umiejętności rośnie. Jak się czuje osoba bliska, która jest na zdjęciu. Zadałeś sobie takie pytanie. Może kiedyś sam to odczujesz. Pozdrawiam
[komentarz usunięty]
bajsza.Wiem, że ta dyskusja nigdy nie zostanie doprowadzona do końca. Mam jedynie nadzieję, że zmiejszy się ilość \"aktywistów\" posiadających zasób słów ogrniczającycy się do: gniot, kaszana, śmieć, do kobla, i tym podobne. Pomoże takie osoby eliminować, choć by przez nie komentowanie i ocenianie ich zdjęc. Piktogramy to są fajne w harcertwie, armii alfabet Morse\'a i tym podobnych instytucja. Ten portal jest portalem fotografii, fotografii ocenianej i komentownej. Jest portalem obrazu i słowa pisanego. Nie armią. Pozdrawiam i życzę miłego dnia tarom.
Ja uważam, że każdy powinien zdać najpierw egzamin z Erystyki - Schopenhauera nim napisze jakikolwiek komentarz. Co do zdjęcia - to ma \"+\" za zainteresowanie waszych eminencji.
barszczon to \"Twoi\" koledzy napewno nic nie wiedza o kwakrach
@Tarom - ja Tobie nie powiem jak masz dyskutować. Sztuka dyskusji - nawet z piktogramami - to sztuka trudna. Natomiast takie nawoływania: \"niech komentarz będzie komentarzem sensownym\" - są bez sensu. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć dlaczego tak uważam? Absolutnie nie uważam, żeby słowa, o których mowa, znaki, które Cię tak denerwują - były wynikiem emocji. Epistolografia - czyli wymienianie listów... - to jeden z niewielu rodzajów dyskusji - w którym strony dyskutujące mają praktycznie nieograniczony niczym czas na przeanalizowanie tego co chcą \"powiedzieć\" (czytaj - napisać). Mogą - przed wysłaniem wypowiedzi - poprawiać ją wielokrotnie. Tak samo Ty - dyskutując z kimkolwiek pod fotografią - możesz się zastanawiać do woli nad odpowiedzią. A nawet możesz dojść do wniosku, że na niektóre wpisy - odpowiadać nie warto. Podobno dawni kwakrzy (cytuję za Parkinsonem) zanim wypowiedzieli jakieś zdanie zastanawiali się, zapytywali samych siebie: \"Czy to jest prawdziwe? Czy to jest uprzejme? Czy to jest słuszne?\". Jeśli mieli jakieś wątpliwości w stosunku do któregokolwiek pytania - nie mówili nic. Ta metoda sprawdza się w praktyce - także i w dyskusjach na Plfoto...
barszczon. Jak ma dyskutować osoba publikująca zdjęcie pod, którym za komentarz jest jedno z wcześniej wymiennych słów lub szlaczki, kreski i tym podobne znaki. Niech komentarz będzie komentarzem sensownym. Tylko nie tłumacz, że te znaki, słowa już wymieniane wynikają z emocji. Odnoszę wrażenie, że \"aktywiści\" traktują takie ocenianie jako sport i super zabawę, mającą na celu zgnojenie prac innych. Wiem, że Wszyscy nawet \"aktywiści\" są społecznością plfoto. Uważam, że takie zachowanie winno być eliminowane przez ich mentorów. Wiesz, że oni są ... Dobranoc i miłych snów dla Wszystkich biorących udział w tej dyskusji. Dla tych aktywnych i tych obserwujących. tarom
@Tarom... podobnie jak Maciek dyskutuję z różnymi osobami, nawet z takimi, którzy u większości \"starych\" Użytkowników mają ignory. Nie dyskutuję natomiast z innymi. Jestem chyba jednym z nielicznych - którzy w komentarzach pod zdjęciami innych nie użyli słowa \"gniot\". Ale - wybacz szczerość - jeżeli Autor uważa, że fotografia, którą zaprezentował jest oceniona niesprawiedliwie, niesłusznie, zbyt nisko - to Jego (tego Autor) zadaniem jest dyskusja (nie obrażanie się, ani nikogo) z interlokutorami - nawet jeśli stosują - według niego - chwyty poniżej pasa :). Sam napisałeś, że tu funkcjonuje społeczność, że tą społecznością są Użytkownicy Portalu. Także Ci, którzy są zawieszani, którzy piszą wyłącznie \"gniot\". Jeśli nie potrafisz sobie z nimi poradzić - to nie jest ich wina... Pisząc poradzić - nie miałem na myśli nic zdrożnego... Społecznością są Użytkownicy Plfoto. Wszyscy...
nonka. Mam nadzieję, że ta nasza przypadkowa dyskusja, uświadomi \"aktywistom\" i mentorom a mentorzy \"aktywistom\", że w języku polskim są inne słowa jak: gniot, śmieć, kaszana, kosz,klozet ... i tym podobne. Jeżeli oceniany, otrzyma ocenę, komentarz wraz z podpowiedzią co jest nie tak, co można poprawić na pewno będzie wdzięczny.Nikt nie pisze, że ktoś ma matkować, lecz na tym funkcjonuje społeczność. Społecznością są użytkownicy portalu plfoto.
Sławek - bo kobiety są lekarstwem na wszystko :)
Tarom, Bombel25 - to że dyskutuję z osobami które się jednowyrazowo wypowiadają o zdjęciach nie znaczy, że to jest TWA. Jak pobędziesz tu trochę dłużej, to szybko się zorientujesz, że aktywnych użytkowników wcale nie jest bardzo dużo i szybko będziesz kojarzył większość... Ja raczej z nikim kotów nie drę i nawet z użytkownikami oceniającymi zdjęcia jako \"gniot\" rozmawiam (choć kiedyś darłem z nimi koty). Kończąc temat - uwierz mi, że nie uczestniczę w żadnej zmowie dotyczącej gnębienia nowych userów (sam kiedyś zaczynałem i też tak myślałem jak wstawiałem zdjęcie, którego teraz bym się normalnie wstydził i zgarniałem za nie po głowie)... W sumie bądźmy szczerzy - oceny zdjęć zależą od sposobu bycia na portalu, a nie tylko od samej biegłości technicznej... Na zakończenie jeszcze wszystkim życzę, żeby postarali się wyciągać wnioski nawet z najgorszych komentarzy. Użytkownicy tu są obyci z fotografią i nawet jak piszą \"kicha\", to znaczy, że jednak coś jest nie tak ze zdjęciem... Pozdrawiam i spokojnego wieczoru życzę...
[komentarz usunięty]
i tak, raz kolejny, okazało się, że obecność kobiety łagodzi obyczaje :) dobranoc:)))
@Nonko - święte słowa. Zwłaszcza słowo pisane w internecie... :) [a tak na marginesie - pisząc, że codziennie podnosisz Maćkowi ciśnienie - podniosłaś je - zapewne - wielu innym Użytkownikom. Zwłaszcza tym z bujną wyobraźnią :)) - przepraszam za śmiałość :)) ]
[komentarz usunięty]
nonka - noo, domyślam się ... :))
[komentarz usunięty]
Maciej Blum. Przejrzyj komentarze, co nie których osób tak bardzo aktywnie oceniających zdjęcia innych. Są to osoby z którymi dyskutujesz, prowadzisz wymianę postów. Ich komentarze, szczególnie do zdjęć osób zaczynających publikować na portalu to: gniot, śmieć, do kosza, zaczynamy ..., -----. @@@@, ++++ i tym podlone. Do Twoich komentarzy nie mam uwag gdyż są zawsze ze wskazówką. Ja jestem bardzo krótko na tym portalu. Ty jesteś dużo, dużo dłużej i wiesz o czym piszę.
nonka dzięki z pozdrowienia i pozdrawiam także Maciej Blum wybacz ale ja tak to widzę a komentarz w stylu [ 2012-02-08 22:10:30 ] i [ 2012-02-08 22:12:14 ] nic nie wnoszą a tylko nabijają ilość wypuszczonych komentarzy. Jeżeli myślisz - twierdzisz, że z fotą jest coś nie tak to napisz co ja się z chęcią nauczę czegoś nowego. Dawno temu na tym forum - jak i na wielu innych - jak ktoś wstawiał fotografię do której miałeś jakieś uwagi to je pisałeś. Obecnie obserwuję, że większość komentarzy pod zdjęciami kończy się na słowach \"kicha\", \"nie porywa\" i tym podobnych. A może by tak wrócić do dobrego zwyczaju radzenia a nie tylko krytykowania. nie wsystko co piękne musi być perfekcyjne i w kadrze i w technice. życze wszystkim dobrej nocy i wspaniałych zdjęć - nawet jeżeli będą to kewiatki centralnie :)
nonka, podniesiemy ciśnienie Maciejowi ? :))))))))))
Macieju - mam wrażenie, że uwaga dot. mody na turpizm nie dotyczyła tego zdjęcia ... ale niech się ewentualnie autor tezy wypowie... Problem polega na tym, że każdego można zajechać/zniechęcić. Jesteś inteligenty i wiesz o czym mówię.
[komentarz usunięty]
mi się na ten przykład nie podoba... i w żadnym TWA nie jestem :)
tarom[ 2012-02-08 22:59:37 ] - co Ty piszesz w ogóle? Wyjaśnij Swój tok rozumowania interpretujący moją wypowiedź... Jakie kreski, plusiki i szlaczki ? Poprosiłem Cię tylko, żebyś uargumentował Swoje twierdzenie, ale chyba Cię to przerasta...
złe nie jest... standardy spełnia... choć w modzie teraz szumy, ziarna i srototypie... pamiętajmy że są ludzie, którzy lubią takie fotografie choć jest ich tutaj coraz mniej, jest dobre światło, jest ostrość, dobre tło... kadr średni moim zdaniem... pozdrawiam.
Sławek - masz świętą rację. Ja wyrażam swój pogląd i od razu mam nieprawdziwy zarzut o TWA (tarom[ 2012-02-08 22:31:36 ]) oraz zarzut o turpizm i jego modę (kaktus1[ 2012-02-08 22:36:10 ]) oraz odpowiedź Autora sugerującą TWA i frustrację w nikogo nie obchodzących komentarzach........ W tym świetle proszę grzecznie o potwierdzenie owych zarzutów o TWA oraz o definicję turpizmu (która ma się do tego zdjęcia jak pięść do nosa).... Także utwierdzam się w przekonaniu, że największym frustratem w tym gronie pod zdjęciem jest sam Autor, ponieważ ubodła go moja i Papy ocena tego zdjęcia.... Więc.... Moja żona - do tej foty nie ma nic do rzeczy, monopolu nie mam także na wiedzę wszelaką, ale należy pamiętać, że Autor także oraz osoby dzielnie go broniące... W ramach wolności oceny oceniłem, a riposty na poziomie nie zaznałem, tylko od razu jakieś personalne wyjazdy... Bez jaj panowie... bez jaj....
Kol. bombel25. Wiem, że takich artystów krytyka dzieł ich, boli. Cóż my, zwykłe \"fotopstryki\" nie posługujące się kodem typu kreska, szlaczek, plusik możemy zrobić. My przecież nie prowadzimy normalnej dyskusji. Normalną dyskusję prowadzą ci od kresek, plusików i szlaczków. Tak wynika z komentarza Maciej Blum[ 2012-02-08 22:44:18 ]. Mnie mogą oceniać samymi zerami, to tez jest ocena. Przykre jest to, ze tak wiele osób, po otrzymaniu bezkrytycznych komentarzy. Wręcz chamskich, lub w postaci kodowych informacji do kol. zamiast komentarza zaprzestało publikowania zdjęć na tym portalu i chyba nigdy już nie będzie ich publikować...
Macieju - robisz wg mnie dobre foty i masz piękną żonę :), ale nikt z nas nie monopolu na wiedzę wszelaką. o wolność do ocen i ripost na poziomie, należy walczyć jak o niepodległość :)
@tarom[ 2012-02-08 22:31:36 ] - na poparcie Swoich słów pokaż ocenę którą wystawiłem Papajediemu lub ocenę, którą On mi wystawił.... @bombel25 - przeczytaj regulamin portalu i później coś powiedz. To nie jest wrzuta, ani fotka.pl, tylko portal foto. Fotografie mają pewne standardy, których Twoje foto nie spełnia. Jeśli nie jesteś w stanie przyjąć moich uwag co do zdjęcia, to może przerzuć się na inny portal... Albo weź sobie je do serca, przejrzyj inne kwiatuszki i pokombinuj... Tylko wyjdzie Ci na dobre......... @Kaktus1 - moda na komentarze bez sensu już dawno minęła.... Chyba, że masz inną definicję turpizmu...
kaktus1 - :)) oj, zaraz się zacznie ...
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
tarom nic dodać nic ująć - ale my \"marni pstrykacze\" w obliczu TWA nie mamy prawa bytu na tym i żadnym innym forum na którym grupa frustratów chcących zbawiać świat będzie wydalać swoje nikogo nie obchodzące komentarze
[komentarz usunięty]
ładnie, miękko
tarom- kuń by siem obsmiau .......
Maciej Blum, papajedi i inni. O, towarzystwo wzajemnej adoracji zaczyna sie ujawniać. Towarzystwo, które bez umiaru w słowach i ocenach tak z lubością krytykuje zdjęcie innych. Tylko oceniając na wzajem swoje zdjęcia nie grzeszące skromnością w ocenie i komentarzu. Myślę, że nie tylko ja to zauważyłem. Inni też już to widzą...
tarom - może i dobrze, że nie możesz....
tarom- Ustawisz do Pionu :)))
Ładne,czyste, dobrze wykadrowane. Wychodzące z czerni. Szkoda, że nie mogę ocenić cyfrą.Pozdrawiam.
IKEA .........TY TU RZONDZISZ
noooo, jest niby makro... ale nadal to tylko kwiatek walnięty centralnie... Nie porywa.