@Rebciu[ 2012-01-27 03:43:26 ] rozumiem, ze ten \"ktos\" to ja? Mysle, ze bez wzgledu na kierunek wyksztalcenia czy doswiadczenie, ludzie maja prawo do niczym nie skrepowanych ocen dziel sztuki. Nie kazdy ma czas i ochote na gruntowne zapoznawanie sie z opinia srodowiska.
Mysle tez, ze ocena kontrowersyjnego dziela moze przybrac rozne formy. Nie musza to byc tylko pochlebne, na przyklad, opinie o zwrocie w tworczosci artysty, ktory choc zaskakuje i zdumiewa (artysta) to jednak nadal zasluguje na pozytywne opinie.
Kontrowersyjnosc niesie rowniez ze soba mozliwosc odrzucenia przez odbiorce. Takie wypadki sie zdarzaja w swiecie sztuki.
A propos Gurskiego, to ze ktos (moze jakis fundusz inwestycyjny) zaplacil ponad 4mln$ za jego dzielo nie ma prawie zadnego wplywu na moja ocene tej fotografii.
Często tej racji niestety nie ma. Kieruje się drogowskazem \"tego lubię\", a \"temu nawsadzam\", jest nieprzyzwoicie niegrzeczny w stosunku do kobiet i szczyci się tym, że robi tu sobie rozgrywki psychologiczne obserwując reakcje ludzi, którym dał niską ocenę. To ma być rzetelne i opiniotwórcze? Przepraszam autorkę za znalezienie sobie pobocznych tematów. Zdjęcie mi się podoba, jest przerysowanie - kto normalny robi sobie zdjęcie gdy jest oblany farbą aparatem z plastikowym obiektywem. Widać, że był to mocno szalony wieczór :)
Ja nie piszę, że się nie znają ale czy ktoś z nich napisał coś pod tym zdjęciem? Główną siłę opiniotwórczą tworzy tu przykładowy Pan Białkowski, który myśli, że jest alfą i omega oraz przenosi poziom dyskusji i zachowania na tory onetu - i tyle. Miałem na myśli fotografów znanych w świecie, żyjących na wysokim poziomie z pracy jaką wykonują i mam nadzieję, że nie nie muszę tu sypać nazwiskami.
Mario, \"plfoto\" jest tylko galerią internetową w niewielkim kraju. Nazwisk Polskich fotografów, tych znanych i cenionych tu nie znajdziesz. Zastanów się czemu tak się dzieje :) Trzeba robić swoje oraz szukać i słuchać opinii ludzi, którzy się na fotografii znają. Serdecznie gratuluję przyszłej wystawy i mam nadzieję, że wniesie ona same pozytywne zmiany w Twojej przyszłej twórczości.
Rebciu jedynym powodem usuwania przeze mnie prac, jest totalny brak nimi zainteresowania. W marcu mam w Gdańsku wystawę, jeżeli ktoś będzie zainteresowany, żeby obejrzeć na żywo i ze mną sobie porozmawiać to zapraszam serdecznie :)
pris - stawiam piwko :). Niech poleci jeszcze parę jedynek, a cooo.... :) Jestem ciekawy jak tutejsza śmietanka oceniłaby \"Ren\" Andreasa Gursky\'ego który poszedł za 4,3 mln dol. Tam chociaż ostrość była choć emocji mniej. Niezrozumienie kapituły przyznającej DNO - oj przejął się ktoś pewnie tym strasznie, a nie przyszło komuś do głowy, że to właśnie mu \"Bozia\" dała pewne ograniczenie w percepcji? Do tego dochodzą ograniczenia w wykształceniu (artystycznym) oraz doświadczeniu... Z drugiej strony nie rozumiem autorki co do wystawiania kilkukrotnie tych samych zdjęć. Mam nadzieję, że mnie oświeci - bo po co omawiać, oceniać i komentować to samo parę razy choć przyznam szczerze, że prace są dobre i nie widzę powodów do usuwania czy kombinowania.
moim zdaniem sam fakt, że zdjęcie wzbudza emocje znaczy sporo. A czy technicznie słabe + ostrości brak to drugorzędne sprawy. czasem chodzi o coś innego. lubię ten klimat :)
Po przeczytaniu komentarzy ciekawia mnie dwie rzeczy:
1. jakie motywacje kieruja ludzmi przy wystawianiu ocen,
2. czym kieruje sie redakcja i doswiadczeni fotograficy przy delegowaniu zdjec do kategorii DNO.
Mysle, ze na pewnym poziomie percepcji odpowiedz bylaby dosc zlozona; na troche wyzszym jednak (bardziej uniwersalnym, choc nie najwyzszym powiedzialbym) ta motywacja jest zabawa.
Dlatego odnosze wrazenie, ze nie powinno sie podchodzic zbyt powaznie, zarowno do ocen jak i komentarzy. A moze bardziej dokladnie, mozna oceniac w zaangazowany sposob ale nie warto tracic dystansu.
... a jeśli to SmutnaColombina jest ... i chłopak, który dla niej bez wahania się pochla..pał (!) ... i potem unieśli się i rozpłynęli w tej ścianie... - a może to urocze jest? popatrzcie trochę..., o.... * ( jest urocze )
zdjęcie jest dla mnie ogromnym sentymentem, - bo 4 lata temu, - bo akademik asp na gdańskiej starówce ( gdzie mozna było wszystko, łącznie z rzucaniem jajkami, na kacu w sobotnie poranki w niemieckie w wywrzeszczane wycieczki ) , a wrzuciłam spontanicznie , bo moich projektów nikt nie komentuje w dodatku całe moje życie jest pełne dylematów . pozdrawiam tych którzy rozumieją
moim zdaniem temu panu coś ze spodenek wychodzi i dlatego to jest w kategorii akt. nie da się tego zdjęcia obronić nie podpierając się portfolio autora :)
Cezary Filew[ 2012-01-26 00:18:51 z tego wniosek, że ważna jest osobowość ,chyba) ( tez w sumie uważam, że nie ma złych zdjęć, ale jestem mistykiem) (lol)
Maria Rutkowska[ 2012-01-24 22:00:20 ] jak ci nie brakuje polskości, to usuwaj.....a jak masz sentyment do lingwistycznych polskich przepychanek, to nie usuwaj; (lubię twe foty)
Pamiatkowe zdjecie z jakiejs imprezy. Rozumiem, ze to prowokacja. Zdjecie zostalo wysoko ocenione, jak dotad. To nie dramat. Czym jest sztuka decyduje, wg wielu, srodowisko - czyli inni artysci, krytycy, itd. Wedlug mnie to zdjecie nie jest ani piekne ani nie porusza emocji, nie bawi, itd.
Wlasciwie to czemu sluzy to zdjecie? Mysle, ze jest to dobre pytanie.
Maria Rutkowska[ 2012-01-24 22:00:20 ] oj tam, prace sie smakuje a nie komentuje ;) Ja wiem, glupio to brzmi, ale jak widac swiadome dzialanie i dopracowanie, to trudno komentarzami poprawiac autora. A pisac \"fajne\", \"super\" tez troche bez sensu ;) Ani sie waz konta kasowac!
Mogę Ci powiedzieć jak to wygląda z mojej strony - od dawna oglądam Twoje prace, chyba od kiedy tu jestem, mniej więcej od kiedy miałaś ZD - scena z odbiciem twarzy Twojej siostry w lustrze, o ile coś mi się nie pomieszało... Nie lubię komentować, wolę oglądać, dla mnie plf to miejsce do oglądania - rzadziej do komentowania, a jeszcze rzadziej do publikowania. Jeśli miałabym jakoś ustosunkować się do Twoich prac i wstawić komentarz, to nic oryginalnego nie napiszę, po prostu lubię, podoba mi się, czekam na następne i tyle. Jeśli usuniesz konto tutaj, to mam Ciebie na digarcie :) Staram się nie wnikać w to jak oceniają i komentują inni i jak jesteś odbierana przez ogół - dla mnie plfoto to tylko plfoto, słabnie co jakiś czas i systematycznie, usuniesz konto - osłabnie bardziej.
fajne folio masz.
bardzo lubię i podziwiam Twoje prace, ale tej akurat nie czaję
Rebciu[ 2012-01-27 16:12:29 ]to sie ciesze bo latwo popadam w paranoje ;-) tak czy inaczej, odwalilismy ladny kawalek dyskusji pod tym zdjeciem.
@endymion - nie pisałem swoich tekstów myśląc o Tobie.
[komentarz usunięty]
Aabsolutnie niepodobne do Twojej reszty :-))
@Rebciu[ 2012-01-27 03:43:26 ] rozumiem, ze ten \"ktos\" to ja? Mysle, ze bez wzgledu na kierunek wyksztalcenia czy doswiadczenie, ludzie maja prawo do niczym nie skrepowanych ocen dziel sztuki. Nie kazdy ma czas i ochote na gruntowne zapoznawanie sie z opinia srodowiska. Mysle tez, ze ocena kontrowersyjnego dziela moze przybrac rozne formy. Nie musza to byc tylko pochlebne, na przyklad, opinie o zwrocie w tworczosci artysty, ktory choc zaskakuje i zdumiewa (artysta) to jednak nadal zasluguje na pozytywne opinie. Kontrowersyjnosc niesie rowniez ze soba mozliwosc odrzucenia przez odbiorce. Takie wypadki sie zdarzaja w swiecie sztuki. A propos Gurskiego, to ze ktos (moze jakis fundusz inwestycyjny) zaplacil ponad 4mln$ za jego dzielo nie ma prawie zadnego wplywu na moja ocene tej fotografii.
i chwała Wam za to :)
a ja się daję farbą ubabrać :)
[komentarz usunięty]
Często tej racji niestety nie ma. Kieruje się drogowskazem \"tego lubię\", a \"temu nawsadzam\", jest nieprzyzwoicie niegrzeczny w stosunku do kobiet i szczyci się tym, że robi tu sobie rozgrywki psychologiczne obserwując reakcje ludzi, którym dał niską ocenę. To ma być rzetelne i opiniotwórcze? Przepraszam autorkę za znalezienie sobie pobocznych tematów. Zdjęcie mi się podoba, jest przerysowanie - kto normalny robi sobie zdjęcie gdy jest oblany farbą aparatem z plastikowym obiektywem. Widać, że był to mocno szalony wieczór :)
Rebciu[ 2012-01-27 10:41:23 ] z takim drobnym zastrzeżeniem - Pan Białkowski często ma rację, nieprawdaż ?
Ja nie piszę, że się nie znają ale czy ktoś z nich napisał coś pod tym zdjęciem? Główną siłę opiniotwórczą tworzy tu przykładowy Pan Białkowski, który myśli, że jest alfą i omega oraz przenosi poziom dyskusji i zachowania na tory onetu - i tyle. Miałem na myśli fotografów znanych w świecie, żyjących na wysokim poziomie z pracy jaką wykonują i mam nadzieję, że nie nie muszę tu sypać nazwiskami.
tfu, tfu...\"miałem\" nie \"miałam\" :)
[komentarz usunięty]
Nie tego formatu gwiazdy miałam na myśli, nie umniejszając nic kolegom jakich wymieniłeś :)
[komentarz usunięty]
Mario, \"plfoto\" jest tylko galerią internetową w niewielkim kraju. Nazwisk Polskich fotografów, tych znanych i cenionych tu nie znajdziesz. Zastanów się czemu tak się dzieje :) Trzeba robić swoje oraz szukać i słuchać opinii ludzi, którzy się na fotografii znają. Serdecznie gratuluję przyszłej wystawy i mam nadzieję, że wniesie ona same pozytywne zmiany w Twojej przyszłej twórczości.
W Stacji Deluxe :) a dokładnej daty nie znam jeszcze, ale bardziej początek marca, bo pózniej opuszczam Polskę :)
Joooj! Nie mogę przegapić takiej możliwości.
Maria Rutkowska[ 2012-01-27 09:08:59 ] Gdzie ta wystawa jaka godzina i dokładny dzień?
Rebciu jedynym powodem usuwania przeze mnie prac, jest totalny brak nimi zainteresowania. W marcu mam w Gdańsku wystawę, jeżeli ktoś będzie zainteresowany, żeby obejrzeć na żywo i ze mną sobie porozmawiać to zapraszam serdecznie :)
pris - stawiam piwko :). Niech poleci jeszcze parę jedynek, a cooo.... :) Jestem ciekawy jak tutejsza śmietanka oceniłaby \"Ren\" Andreasa Gursky\'ego który poszedł za 4,3 mln dol. Tam chociaż ostrość była choć emocji mniej. Niezrozumienie kapituły przyznającej DNO - oj przejął się ktoś pewnie tym strasznie, a nie przyszło komuś do głowy, że to właśnie mu \"Bozia\" dała pewne ograniczenie w percepcji? Do tego dochodzą ograniczenia w wykształceniu (artystycznym) oraz doświadczeniu... Z drugiej strony nie rozumiem autorki co do wystawiania kilkukrotnie tych samych zdjęć. Mam nadzieję, że mnie oświeci - bo po co omawiać, oceniać i komentować to samo parę razy choć przyznam szczerze, że prace są dobre i nie widzę powodów do usuwania czy kombinowania.
wzbudza emocje bo jest na dnie ;) bzdet, z czystym sumieniem stawiam pierwszą 1
moim zdaniem sam fakt, że zdjęcie wzbudza emocje znaczy sporo. A czy technicznie słabe + ostrości brak to drugorzędne sprawy. czasem chodzi o coś innego. lubię ten klimat :)
dobre jest :)
Po przeczytaniu komentarzy ciekawia mnie dwie rzeczy: 1. jakie motywacje kieruja ludzmi przy wystawianiu ocen, 2. czym kieruje sie redakcja i doswiadczeni fotograficy przy delegowaniu zdjec do kategorii DNO. Mysle, ze na pewnym poziomie percepcji odpowiedz bylaby dosc zlozona; na troche wyzszym jednak (bardziej uniwersalnym, choc nie najwyzszym powiedzialbym) ta motywacja jest zabawa. Dlatego odnosze wrazenie, ze nie powinno sie podchodzic zbyt powaznie, zarowno do ocen jak i komentarzy. A moze bardziej dokladnie, mozna oceniac w zaangazowany sposob ale nie warto tracic dystansu.
Maria Rutkowska[ 2012-01-26 13:03:30 ] - i bez tego wyjaśnienia domyślałem się o co biega w tym ujęciu :)
... a jeśli to SmutnaColombina jest ... i chłopak, który dla niej bez wahania się pochla..pał (!) ... i potem unieśli się i rozpłynęli w tej ścianie... - a może to urocze jest? popatrzcie trochę..., o.... * ( jest urocze )
Panta rhei...
[komentarz usunięty]
DNO???
zdjęcie jest dla mnie ogromnym sentymentem, - bo 4 lata temu, - bo akademik asp na gdańskiej starówce ( gdzie mozna było wszystko, łącznie z rzucaniem jajkami, na kacu w sobotnie poranki w niemieckie w wywrzeszczane wycieczki ) , a wrzuciłam spontanicznie , bo moich projektów nikt nie komentuje w dodatku całe moje życie jest pełne dylematów . pozdrawiam tych którzy rozumieją
[komentarz usunięty]
moim zdaniem temu panu coś ze spodenek wychodzi i dlatego to jest w kategorii akt. nie da się tego zdjęcia obronić nie podpierając się portfolio autora :)
intryguje mnie to DNO, czegos nie dostrzegam? zupelnie nie wiem dlaczego to dobre zdjecie ale....
???????
Maciej Blum no dobra tejk it izy ale poco te mocne słowa (cenzuruję Cię) )lol) (pozdr)
czule patrzą na fotografkę swą... :-)..., fajna atmosfera musiała tam być ( i za to DNO ! )
Maciej Blum[ 2012-01-26 00:25:34 ] sam jestes zenada lol
jakaś żenada......
Cezary Filew[ 2012-01-26 00:18:51 z tego wniosek, że ważna jest osobowość ,chyba) ( tez w sumie uważam, że nie ma złych zdjęć, ale jestem mistykiem) (lol)
z tego wniosek, że nie ma złych zdjęć...to pocieszające dla miliardów ludzi na naszej planecie :)
Maria Rutkowska[ 2012-01-24 22:00:20 ] jak ci nie brakuje polskości, to usuwaj.....a jak masz sentyment do lingwistycznych polskich przepychanek, to nie usuwaj; (lubię twe foty)
za endymionem...też na nie...
DNO gratki. :)
Pamiatkowe zdjecie z jakiejs imprezy. Rozumiem, ze to prowokacja. Zdjecie zostalo wysoko ocenione, jak dotad. To nie dramat. Czym jest sztuka decyduje, wg wielu, srodowisko - czyli inni artysci, krytycy, itd. Wedlug mnie to zdjecie nie jest ani piekne ani nie porusza emocji, nie bawi, itd. Wlasciwie to czemu sluzy to zdjecie? Mysle, ze jest to dobre pytanie.
Maria Rutkowska[ 2012-01-24 22:00:20 ] oj tam, prace sie smakuje a nie komentuje ;) Ja wiem, glupio to brzmi, ale jak widac swiadome dzialanie i dopracowanie, to trudno komentarzami poprawiac autora. A pisac \"fajne\", \"super\" tez troche bez sensu ;) Ani sie waz konta kasowac!
Mogę Ci powiedzieć jak to wygląda z mojej strony - od dawna oglądam Twoje prace, chyba od kiedy tu jestem, mniej więcej od kiedy miałaś ZD - scena z odbiciem twarzy Twojej siostry w lustrze, o ile coś mi się nie pomieszało... Nie lubię komentować, wolę oglądać, dla mnie plf to miejsce do oglądania - rzadziej do komentowania, a jeszcze rzadziej do publikowania. Jeśli miałabym jakoś ustosunkować się do Twoich prac i wstawić komentarz, to nic oryginalnego nie napiszę, po prostu lubię, podoba mi się, czekam na następne i tyle. Jeśli usuniesz konto tutaj, to mam Ciebie na digarcie :) Staram się nie wnikać w to jak oceniają i komentują inni i jak jesteś odbierana przez ogół - dla mnie plfoto to tylko plfoto, słabnie co jakiś czas i systematycznie, usuniesz konto - osłabnie bardziej.
@poan ,ale jak nikt nie komentuje to jest dla mnie rownoznaczne z brakiem zainteresowania i zastanawiam się nad usunięciem konta tutaj
sztuka nie zawsze musi być logiczna. Zdjęcie jest niezwykłe ale nie wytłumaczę co przez to rozumiem
Maigret wypowiedział się w imieniu portalu ... O_o ... Mario, Twoje prace się ogląda i zapamiętuje a nie komentuje ;)
e tam, każdy ma dobre i złe dni co się przekłada na wytwory...
[komentarz usunięty]
w tym portalu nie tolerujemy bzdetów
jak wrzucam prace nikt nie pyta o so hozi, jak wrzucam to to pytaja... to ja pytam o co hozi z tym portalem
ale o so hozi?