........ rąsia trochę zbyt dominuje i się rozplaszcza.......... poza tym bardzo dobre, malarskie, w konwencji konsekwentnie......... subtelne i ujmujące........... pozdrawiam ;)
Ach nie! Przepraszam! To już środek nocy, stąd moje roztargnienie! Dno owszem, sprawdzałem, ale nie to miałem na myśli! Gratuluję zdjęcia na TOPie! Ach, już nic się nie odzywam :D
Ach i jeszcze jedno: sprawdziłem, czy aby ta fotka nie jest na dnie, bo na prawdę jest całkiem całkiem, no i jakoś w cale się nie zdziwiłem, że jest. Gratuluję DNA!
Autorka ma tu na plfoto wiele udanych zdjęć, ładnie obrobionych, tak ze smakiem. Można się spodziewać, że kolejne dodane do tego zestawu zdjęcie będzie podobne, również dobrze zrobione, przemyślane, obrobione itd. Zasadniczo może ono ciut odstawać, bądź poniżej, bądź powyżej, od tej średniej - w znaczeniu statystycznym - jakości całego portfolio, która to średnia przyjmuje wysoką, smakowitą wartość. To zdjęcie, pod którym widnieje mój komentarz, wydaje mi się wyraźnie odstawać, bardziej niż by tego można statystycznie oczekiwać. Odstawać na plus. Oczywiście, ktoś słusznie mógłby zauważyć, że ta statystyka to jakaś sztuczność, fałsz, że w istocie to nie zdjęcie jakieś lepsze się udało, tylko portfolio ma zdjęć za dużo i być może po dodatkowym namyśle można by w nim wybrać te "słabsze" prace i je usunąć, aby uzyskać ową średnią jakość na znacznie wyższym poziomie. Wówczas to zdjęcie nie odstawałoby od średniej, tylko miałoby tę samą wartość... ech, znowu wypisuję komentarz, z jakiego nic sensownego nie wynika. A chcę powiedzieć... co ja właściwie chcę powiedzieć? No, ten... jak to było? Ach, właśnie... no więc, chcę powiedzieć po prostu, że zdjęcie jest bardzo dobre. Zarówno w treści, jak i w formie, wliczając w to postprodukcję. Nawet winieta mi tu nie przeszkadza, choć zazwyczaj winieta to straszne badziewie, jak plastikowe kolczyki w kształcie różowej małpki (ja stoję na stanowisku, że winieta to wada obiektywu i nie rozumiem tych, co to uparcie dodają ją sztucznie do zdjęć). Efektem winiety jest postrzeganie centrum kadru jako jaśniejszego, przez kontrast z ciemnymi rogami (tak właśnie mózg postrzega świat, otaczające coś jasnego ciemności sztucznie rozjaśniają to owo coś, a że sztucznie, to łatwo się przekonać fizycznie mierząc jasność czy choćby zestawiając to coś bez ciemnej otoczki i z nią). Jak dla mnie ta postać na zdjęciu nie musi aż tak świecić, ale niech będzie. To taki niuansik w moim odbiorze zdjęcia i w ogóle mało istotny. Bardziej istotne są inne sprawy w opracowaniu tego zdjęcia, których efektem jest takie a nie inne tło, taka a nie inna kolorystyka itd. Niestety, nie umiem tego opisać, ale wiem, że efekt ostateczny jest bardzo dobry. Jeżeli chodzi o treść, bardzo ładnie współgra z tą obróbką, z formą. Mianowicie: delikatność. To zdjęcie emanuje łagodnością. No. Gratuluję i pozdrawiam!
Pani Melancholia :)
piękna....
ujmuje ....
BDB!
:)
........ rąsia trochę zbyt dominuje i się rozplaszcza.......... poza tym bardzo dobre, malarskie, w konwencji konsekwentnie......... subtelne i ujmujące........... pozdrawiam ;)
Ach nie! Przepraszam! To już środek nocy, stąd moje roztargnienie! Dno owszem, sprawdzałem, ale nie to miałem na myśli! Gratuluję zdjęcia na TOPie! Ach, już nic się nie odzywam :D
Ach i jeszcze jedno: sprawdziłem, czy aby ta fotka nie jest na dnie, bo na prawdę jest całkiem całkiem, no i jakoś w cale się nie zdziwiłem, że jest. Gratuluję DNA!
Autorka ma tu na plfoto wiele udanych zdjęć, ładnie obrobionych, tak ze smakiem. Można się spodziewać, że kolejne dodane do tego zestawu zdjęcie będzie podobne, również dobrze zrobione, przemyślane, obrobione itd. Zasadniczo może ono ciut odstawać, bądź poniżej, bądź powyżej, od tej średniej - w znaczeniu statystycznym - jakości całego portfolio, która to średnia przyjmuje wysoką, smakowitą wartość. To zdjęcie, pod którym widnieje mój komentarz, wydaje mi się wyraźnie odstawać, bardziej niż by tego można statystycznie oczekiwać. Odstawać na plus. Oczywiście, ktoś słusznie mógłby zauważyć, że ta statystyka to jakaś sztuczność, fałsz, że w istocie to nie zdjęcie jakieś lepsze się udało, tylko portfolio ma zdjęć za dużo i być może po dodatkowym namyśle można by w nim wybrać te "słabsze" prace i je usunąć, aby uzyskać ową średnią jakość na znacznie wyższym poziomie. Wówczas to zdjęcie nie odstawałoby od średniej, tylko miałoby tę samą wartość... ech, znowu wypisuję komentarz, z jakiego nic sensownego nie wynika. A chcę powiedzieć... co ja właściwie chcę powiedzieć? No, ten... jak to było? Ach, właśnie... no więc, chcę powiedzieć po prostu, że zdjęcie jest bardzo dobre. Zarówno w treści, jak i w formie, wliczając w to postprodukcję. Nawet winieta mi tu nie przeszkadza, choć zazwyczaj winieta to straszne badziewie, jak plastikowe kolczyki w kształcie różowej małpki (ja stoję na stanowisku, że winieta to wada obiektywu i nie rozumiem tych, co to uparcie dodają ją sztucznie do zdjęć). Efektem winiety jest postrzeganie centrum kadru jako jaśniejszego, przez kontrast z ciemnymi rogami (tak właśnie mózg postrzega świat, otaczające coś jasnego ciemności sztucznie rozjaśniają to owo coś, a że sztucznie, to łatwo się przekonać fizycznie mierząc jasność czy choćby zestawiając to coś bez ciemnej otoczki i z nią). Jak dla mnie ta postać na zdjęciu nie musi aż tak świecić, ale niech będzie. To taki niuansik w moim odbiorze zdjęcia i w ogóle mało istotny. Bardziej istotne są inne sprawy w opracowaniu tego zdjęcia, których efektem jest takie a nie inne tło, taka a nie inna kolorystyka itd. Niestety, nie umiem tego opisać, ale wiem, że efekt ostateczny jest bardzo dobry. Jeżeli chodzi o treść, bardzo ładnie współgra z tą obróbką, z formą. Mianowicie: delikatność. To zdjęcie emanuje łagodnością. No. Gratuluję i pozdrawiam!
bdb.,
makowo, piegowato, cieplo.....cudna podroż z tym portretem sentymentalna
max
calkiem ladnie
Brawo :) fajna kompozycja jak i postprodukcja :)