Mayrah, nie wiem po co się tu przylepiłaś i zostawiłaś ślad. Mało obchodzi mnie Twoje zdanie na mój temat i mojego używania Photoshopa. Z pewnością niczego Ci nie zazdroszczę i nigdy nie będę, no chyba że masz fajnego psa?. W skrócie na temat Twoich wypocin: Dlatego sporo Warszawy? bo tu mieszkam? ale poza tym jak najbardziej często, Kraków, Wrocław, Poznań a nie wrzucam bo mam mało czasu poza pracą i przeważnie to typowo komercyjne zlecenia. Nie atakuję nie-klakierów tylko odpisałem komuś kto uważa się za mesjasza architektury i fotografii a IMHO wyżej s.. niż dupę ma.
użytkowniku qsqs - zdjęcie ma niewątpliwe walory - ładnie podkreślone światła, niezła widoczność, brzydkie miasto wygląda tu atrakcyjnie: pytam tylko dlaczego budynki się kłaniają, dlaczego w kadrze znajduje się wiele poucinanych elementów i dlaczego to wszystko tak sztucznie wygląda jak po liftingu a la Hollywood ? W kolejnym pytaniu zapytam, dlaczego personalnie atakujesz mnie i próbujesz moja pracę przedstawić w złym świetle. Nikomu nie sugeruje tego co ma robić, zwracam tylko uwagę, że wiele osób działa na zasadzie zbiorowego "oh,ah" - ciężko wyłamać się z tłumu. Poza tym sugerujesz, że kupiłam "ładna domenę" - czyżbyś mi zazdrościł, piszesz, że się lansuję w gazetach - brzmi to tak jakbyś znów zazdrościł tego, że pokazuję coś więcej niż widoczki z Warszawy? Piszesz, ze fotografuję obiekty "które i zacnie pokaże przedszkolak iphone'm" - skoro tak, to dlaczego na Twoich zdjęciach widać TYLKO wieżowce z Warszawy, które sugerują brak dostrzeżenia innej cennej architektury. Mam wrażenie, że brak ciekawych przestrzeni architektonicznych rekompensujesz sobie powtarzalną dość często nadinterpretacją rzeczywistości w Photoshopie. Prosiłam Cię grzecznie o usunięcie obrażających mnie komentarzy ze swojego profilu. Zignorowałeś to. Mam nadzieję, że nie będziemy dzielić więcej podobnego czasu czy przestrzeni. Więcej dystansu do swoich umiejętności życzę i mniej atakowania nie-klakierów. Pozdrawiam
użytkowniku Mayrah. Nie pisz proszę pod moimi zdjeciami ludziom co mają robić nie traktuj ich jak baranów a siebie jak przewodniczkę stada. Jeśli piszesz już że mam beznadziejną obróbkę i widzisz na zdjęciu babole napisz co Ci nie pasuję przyjmę to do wiadomości i zapomnę. Ale nie pisz proszę że źle używam phtoshopa tylko dlatego że nie używam go tak jak ty. Naprawdę mało o mnie wiesz i tym bardziej jak pracuję w photoshopie. To że nie kupiłem tak ładnej domeny jak ty, nie pisze n awłasnej stronie sam o sobie pierdół, nie lansuję się w czasopismach i nie pokazuję tylko budynków które i zacnie pokaże przedszkolak iphone'm nie świadczy że nie znajduję odbiorców na to co robię.
poprawne, ale bez rewelacji - zbiorowa ekscytacja zupełnie niepotrzebna - na pierwszy rzut oka wygląda ładnie, ale jakby się tak przyjrzeć to buble straszne można dostrzec - 8
nie ogarniam tego serwisu jeszcze i się gubię, pisałem "o mnie" jak założyłem profil potem miałem długą przerwę i teraz mnie uświadomiłeś że jest tu coś takiego jak o mnie i portfolio zaraz zrobię update. thnx
sacio - nie wiem ocoho :(.
pawello91 - wg teorii to tak ale ręcznie a nie automat z suwakami, jak będę miał S2 to rozpiętości starczy mi z jednego zdjęcia.
mmmlodywojtek - to jest 350 + KIT ver 1 -> http://www.digart.pl/praca/697523/last_metropolis.html
walcz z innym szkłem kilka dni temu robiłem test 550 i zadziwił mnie po maxie ostością jak załozyłem mu te same obiektywy. Jakoś miód tylko szumami się różniły zdjęcia prawie
Mayrah, nie wiem po co się tu przylepiłaś i zostawiłaś ślad. Mało obchodzi mnie Twoje zdanie na mój temat i mojego używania Photoshopa. Z pewnością niczego Ci nie zazdroszczę i nigdy nie będę, no chyba że masz fajnego psa?. W skrócie na temat Twoich wypocin: Dlatego sporo Warszawy? bo tu mieszkam? ale poza tym jak najbardziej często, Kraków, Wrocław, Poznań a nie wrzucam bo mam mało czasu poza pracą i przeważnie to typowo komercyjne zlecenia. Nie atakuję nie-klakierów tylko odpisałem komuś kto uważa się za mesjasza architektury i fotografii a IMHO wyżej s.. niż dupę ma.
użytkowniku qsqs - zdjęcie ma niewątpliwe walory - ładnie podkreślone światła, niezła widoczność, brzydkie miasto wygląda tu atrakcyjnie: pytam tylko dlaczego budynki się kłaniają, dlaczego w kadrze znajduje się wiele poucinanych elementów i dlaczego to wszystko tak sztucznie wygląda jak po liftingu a la Hollywood ? W kolejnym pytaniu zapytam, dlaczego personalnie atakujesz mnie i próbujesz moja pracę przedstawić w złym świetle. Nikomu nie sugeruje tego co ma robić, zwracam tylko uwagę, że wiele osób działa na zasadzie zbiorowego "oh,ah" - ciężko wyłamać się z tłumu. Poza tym sugerujesz, że kupiłam "ładna domenę" - czyżbyś mi zazdrościł, piszesz, że się lansuję w gazetach - brzmi to tak jakbyś znów zazdrościł tego, że pokazuję coś więcej niż widoczki z Warszawy? Piszesz, ze fotografuję obiekty "które i zacnie pokaże przedszkolak iphone'm" - skoro tak, to dlaczego na Twoich zdjęciach widać TYLKO wieżowce z Warszawy, które sugerują brak dostrzeżenia innej cennej architektury. Mam wrażenie, że brak ciekawych przestrzeni architektonicznych rekompensujesz sobie powtarzalną dość często nadinterpretacją rzeczywistości w Photoshopie. Prosiłam Cię grzecznie o usunięcie obrażających mnie komentarzy ze swojego profilu. Zignorowałeś to. Mam nadzieję, że nie będziemy dzielić więcej podobnego czasu czy przestrzeni. Więcej dystansu do swoich umiejętności życzę i mniej atakowania nie-klakierów. Pozdrawiam
Ladne zdjecie brzydkiego miasta.
faktycznie na PE widać jakbyś "maział" niebo sprayem w paincie :) ale poza tym fota git, zwłaszcza oświetlona droga.
użytkowniku Mayrah. Nie pisz proszę pod moimi zdjeciami ludziom co mają robić nie traktuj ich jak baranów a siebie jak przewodniczkę stada. Jeśli piszesz już że mam beznadziejną obróbkę i widzisz na zdjęciu babole napisz co Ci nie pasuję przyjmę to do wiadomości i zapomnę. Ale nie pisz proszę że źle używam phtoshopa tylko dlatego że nie używam go tak jak ty. Naprawdę mało o mnie wiesz i tym bardziej jak pracuję w photoshopie. To że nie kupiłem tak ładnej domeny jak ty, nie pisze n awłasnej stronie sam o sobie pierdół, nie lansuję się w czasopismach i nie pokazuję tylko budynków które i zacnie pokaże przedszkolak iphone'm nie świadczy że nie znajduję odbiorców na to co robię.
mainstream..
poprawne, ale bez rewelacji - zbiorowa ekscytacja zupełnie niepotrzebna - na pierwszy rzut oka wygląda ładnie, ale jakby się tak przyjrzeć to buble straszne można dostrzec - 8
bardzo ładnie...
dopiero co kilka dni temu wysłałem im wypowiedzenie OC.... - domyślam się, że to ulica Chłodna?
bardzo ładnie
Tramwajunio na pierwszym polanie wyszedł fajnorozmazany. Pierwsza Klasa.
super
Oo,
nie ogarniam tego serwisu jeszcze i się gubię, pisałem "o mnie" jak założyłem profil potem miałem długą przerwę i teraz mnie uświadomiłeś że jest tu coś takiego jak o mnie i portfolio zaraz zrobię update. thnx
aaaaa...czyli zestaw jak w opisie w folio...oki:)
sacio - nie wiem ocoho :(. pawello91 - wg teorii to tak ale ręcznie a nie automat z suwakami, jak będę miał S2 to rozpiętości starczy mi z jednego zdjęcia. mmmlodywojtek - to jest 350 + KIT ver 1 -> http://www.digart.pl/praca/697523/last_metropolis.html walcz z innym szkłem kilka dni temu robiłem test 550 i zadziwił mnie po maxie ostością jak załozyłem mu te same obiektywy. Jakoś miód tylko szumami się różniły zdjęcia prawie
świetne masz podejście do nocnych widoków:) to są HDR czy jakaś inna metoda?:)
obiecales,ze dasz znac:)
Kurde a ja zachodze w głowe czemu moj kit tak nie foci! :)
nie wiem czemu, ale kocham to miasto
ale ja mam super szkło 350 D to początki były teraz nieco inaczej :) 5DMKII
bdb
Jestes dowodem ze nie trza miec super szkła zeby robić super zdjęcia. Ja moim 500d i kitem nie daje rady. SUPER!