dizęki za koment :)) . Zdjęcie jest wybrane z kilkunastu ujęć jakie zrobiłem, słońce celowo pozostawiłem (bo mogłem je wyciąć) aby pokazać co tak oświetla tę pajęczynę. Co do ostrości to już wyraziłem opinię. A co do ocen, daję po to aby posłuchać komentarze, po sobie zauważyłem że czasami inaczej oceniałem fotki sam od siebie, a całkiem inaczej gdy zrozumiałem intencje autora. Dlatego moje "wytłumaczenia" nie służą po ty by wytłumaczyć swoje błędy, lecz aby "odbiorca" odczytał moje intencje w przedstawieniu tego zdjęcia tak a nie inaczej. A po komentarzach zauważ że niektóym się podoba :o)). Nie liczę oczywiście że każdemy ;o))) pzdrawiam
Było, nie było, umieszczamy tutaj swoje fotografie między innymi po to, by inni je oceniali. Pomysł jest rewelacyjny, tak podświetlonej pajęczyny jeszcze nie widziałem. I tu masz plus. Jeśli chodzi o wykonanie, to niestety... Przepalenie w LG bardzo denerwuje. Brak ostrości. Nie można tłumaczyć braku podstawowych niedociągnięć stwierdzeniem: "tak miało być, fajna atmosfera i już". Jeżeli są warunki do dobrego zdjęcia, to należy je wykorzystać. Nie jest wstydem wykonanie kilkunastu, czy nawet kilkudziesięciu ujęć przy różnych nastawach i wybranie tego najwłaściwszego. Nawet najlepsi fotograficy do tego się przyznają. Szkoda, że tak nie zrobiłeś, bo zobaczyłbyś o ile lepsza mogła być ta fotografia. Próbuj dalej, bo pomysł jest bardzo dobry. :-)
no nie moge, to ty ???????? masz jeszcze jakieś konta????? :-), przyznam że zupełnie do mnie nie trafia twoja argumentacja "ostrośc mogła być ale nie musiała" itp.. i szczerze mówić dziwię się trochę że ta fotka jest twojego autorstwa a dodatkowo jesteś z niej zadowolony, jest dokładnie tak jak napisałem wcześniej, ogólne wrazenie raczej negatywne .............
to nie miało być makro centurku, dałem to zdjęcie bo podobała mi się atmosfera i ona jest tu najważniejsza, ostrość mogła być ale nie musiała, nie zalezało mi żaebypająk był jak żyleta, miał być ładnie podświetlony zachodzącym słońcem i w zasadzie jest takie jakie chciałem aby było
Czy do albumu czy nie, moim zdaniem przydaloby sie nieco bardziej przymknac przyslone przy robieniu tego zdjęcia. Co nie znaczy że mi się nie podoba ono. Pozdrawiam!
piękne... tylko ten przepalony róg wybitnie przeszkadza... gdyby skadrować obcinając to miejsce, był by prawie max. pozdroofki
dizęki za koment :)) . Zdjęcie jest wybrane z kilkunastu ujęć jakie zrobiłem, słońce celowo pozostawiłem (bo mogłem je wyciąć) aby pokazać co tak oświetla tę pajęczynę. Co do ostrości to już wyraziłem opinię. A co do ocen, daję po to aby posłuchać komentarze, po sobie zauważyłem że czasami inaczej oceniałem fotki sam od siebie, a całkiem inaczej gdy zrozumiałem intencje autora. Dlatego moje "wytłumaczenia" nie służą po ty by wytłumaczyć swoje błędy, lecz aby "odbiorca" odczytał moje intencje w przedstawieniu tego zdjęcia tak a nie inaczej. A po komentarzach zauważ że niektóym się podoba :o)). Nie liczę oczywiście że każdemy ;o))) pzdrawiam
Było, nie było, umieszczamy tutaj swoje fotografie między innymi po to, by inni je oceniali. Pomysł jest rewelacyjny, tak podświetlonej pajęczyny jeszcze nie widziałem. I tu masz plus. Jeśli chodzi o wykonanie, to niestety... Przepalenie w LG bardzo denerwuje. Brak ostrości. Nie można tłumaczyć braku podstawowych niedociągnięć stwierdzeniem: "tak miało być, fajna atmosfera i już". Jeżeli są warunki do dobrego zdjęcia, to należy je wykorzystać. Nie jest wstydem wykonanie kilkunastu, czy nawet kilkudziesięciu ujęć przy różnych nastawach i wybranie tego najwłaściwszego. Nawet najlepsi fotograficy do tego się przyznają. Szkoda, że tak nie zrobiłeś, bo zobaczyłbyś o ile lepsza mogła być ta fotografia. Próbuj dalej, bo pomysł jest bardzo dobry. :-)
ile zdjęc tylu odbiorców, jakby mi się nie podobało to bym nie dał :o)) .
no nie moge, to ty ???????? masz jeszcze jakieś konta????? :-), przyznam że zupełnie do mnie nie trafia twoja argumentacja "ostrośc mogła być ale nie musiała" itp.. i szczerze mówić dziwię się trochę że ta fotka jest twojego autorstwa a dodatkowo jesteś z niej zadowolony, jest dokładnie tak jak napisałem wcześniej, ogólne wrazenie raczej negatywne .............
to nie miało być makro centurku, dałem to zdjęcie bo podobała mi się atmosfera i ona jest tu najważniejsza, ostrość mogła być ale nie musiała, nie zalezało mi żaebypająk był jak żyleta, miał być ładnie podświetlony zachodzącym słońcem i w zasadzie jest takie jakie chciałem aby było
mało ostre, duże szumy, nieciakawy kadr, mały ten pająk jak na makro, zdecydowanie mi się nie podoba .............
noo mogło ;o))
Czy do albumu czy nie, moim zdaniem przydaloby sie nieco bardziej przymknac przyslone przy robieniu tego zdjęcia. Co nie znaczy że mi się nie podoba ono. Pozdrawiam!
Niezłe,
to zdjęcie nie musiało być ostre, bo to nie jest zdjęcie pająka do albumu biologicznego. Pająk miał być widoczny podświetlony słońcem
Mnie się podoba :)
Brakuje ostrości... ale motyw ciekawy i fotogeniczny, toteż polecam kontynuować zdjęcia tego tematu :) Pozdrawiam!