:)

:))) dzięki (zwłaszcza za "uhhhh" :)) )

@Tomcho - to chyba wynik jakiejś nieszczelności (?). Na klatkach z dużymi, jasnymi powierzchniami - widać je również na negatywie...

:) Jeszcze raz napiszę - nie rozumiem użycia przez Ciebie zwrotu "zabieg". Dla mnie określa on działanie świadome, zaplanowane, przygotowane. W tym przypadku - oznaczałoby, że albo świadomie "nałożyłem" kolejne fotografie - dopasowując kolejne utrwalone kadry do jakiegoś zaplanowanego obrazu, bądź też, że już po wywołaniu i zeskanowaniu - nałożyłem - na zasadzie kolejnych warstw - kilka fotografii. Nie dopuszczasz możliwości, w której przypadkowo uzyskany efekt tworzy nową jakość. Bo tylko dlatego zdecydowałem się pokazać tę fotografię - według mnie to przypadkowe nałożenie się kilku kadrów stworzyło jakość - wartą pokazania . Pozdrawiam :)

@Cezary - nie do końca zrozumiałem. Na niegatywie zapisały się - na jednej klatce - trzy (albo i nawet cztery) fotografie, o czym przekonałem się dopiero oglądając wywołany negatyw na podświetlarce. Po obejrzeniu skanu - doszedłem do wniosku, że całość mimo całkowitego przypadku układa się w - dla mnie - sensowny obraz. Co rozumiesz pod pojęciem "bezsensowna nakładka" -a co pod jak rozumiem przeciwnym: "nakładka sensowna"...?

Na wersji nieobrobionej poszczególne "składowe" są nieco słabiej wyodrębnione. W tym przypadku obróbka to głównie podniesienie wyrazistości i lekkie rozjaśnienie po zmniejszeniu :)

@Panno - mnie też się podoba, choć to całkowity przypadek :)); @Myszowaty :)))