Tamto od tego różni się również dynamizmem, pomimo tego, że mamy do czynienia z tym samym. Także barwy odbicia światła, które mogą się kojarzyć z aberracją chromatyczną nie wpływały dla mnie zbyt dobrze na odbiór.
Nie w tym rzeczy Jerzy, to samo zdjęcie tu zyskało w powyższym przypadku o wiele więcej. Zadziałała Twoja pomysłowość. W wersji kolorowej zbyt mała głębia ostrości, brak czegoś szczególnego sprawiły, że to co pokazałeś nie różniło się za bardzo od tysięcy zdjęć zrobionych gitarze.
Dzięki :) Cały czas dążę, a co do konsekwencji, to ja stosuję zasadę złotego podziału dość mocno wybiórczo a wręcz uciekam od niej jak tylko mogę (choć z racji przyzwyczajenia do estetyki idealnej często mi nie wychodzi). Jeśli chodzi o moderację, to tu nie ma złotego środka.. jedno zdjęcie zostaje wywalone, a to samo tylko w BW dostaje TOPa.
Jerzy Sowa jr[ 2011-12-16 16:56:18 ] "standardowe" ujęcie, czyli mocne punkty wynikające ze złotego podziału są podstawą estetyki i proporcjonalnej (idealnej) kompozycji m.in obrazu, znaną od tysiącleci. Nie obraź się, ale nie znalazłem w twoim portfolio konsekwencji w stosowaniu tej zasady, więc nie wiem od czego chcesz odchodzić. Jest dobrze, ale może być lepiej, nie spoczywaj na laurach, że Ci zdjęcia nie wymoderowali tylko dąż do perfekcji.
Wyso, nie chciałem powielać "standardowego" ujęcia, stąd te przesunięcia w kadrze, odejście od mocnego punktu. Co do gryfu, to gryf za żadne skarby nie chciał się zmieścić w kadrze, był 15cm z tyłu :) Cieszę się jednak, że zdjęcie się podoba. :)
Chyba rozumiem o czym mówisz. Widzę też, że masz pojęcie na dany temat i myślę, iż warto Cię słuchać i podpatrywać. Dzięki za wyjaśnienie :)
Tamto od tego różni się również dynamizmem, pomimo tego, że mamy do czynienia z tym samym. Także barwy odbicia światła, które mogą się kojarzyć z aberracją chromatyczną nie wpływały dla mnie zbyt dobrze na odbiór.
Nie w tym rzeczy Jerzy, to samo zdjęcie tu zyskało w powyższym przypadku o wiele więcej. Zadziałała Twoja pomysłowość. W wersji kolorowej zbyt mała głębia ostrości, brak czegoś szczególnego sprawiły, że to co pokazałeś nie różniło się za bardzo od tysięcy zdjęć zrobionych gitarze.
Dzięki :) Cały czas dążę, a co do konsekwencji, to ja stosuję zasadę złotego podziału dość mocno wybiórczo a wręcz uciekam od niej jak tylko mogę (choć z racji przyzwyczajenia do estetyki idealnej często mi nie wychodzi). Jeśli chodzi o moderację, to tu nie ma złotego środka.. jedno zdjęcie zostaje wywalone, a to samo tylko w BW dostaje TOPa.
Jerzy Sowa jr[ 2011-12-16 16:56:18 ] "standardowe" ujęcie, czyli mocne punkty wynikające ze złotego podziału są podstawą estetyki i proporcjonalnej (idealnej) kompozycji m.in obrazu, znaną od tysiącleci. Nie obraź się, ale nie znalazłem w twoim portfolio konsekwencji w stosowaniu tej zasady, więc nie wiem od czego chcesz odchodzić. Jest dobrze, ale może być lepiej, nie spoczywaj na laurach, że Ci zdjęcia nie wymoderowali tylko dąż do perfekcji.
Mnie też, choć powiem szczerze, że wolę w kolorze :)
I cieszy mnie to :)
O! Jeszcze nie zostało wymoderowane, jakaś nowość :P
podoba mi się
A to echo grało :)
+
i wszystkim się zdawało, że wciąż gra jeszcze...
:)
Miło wiedzieć, że ktoś wziął moje zdanie pod uwagę :)
Brzdęk :)
fajne :-)
*bardzo
ardzo fajny kadr, dobry pomysł!
Wyso, nie chciałem powielać "standardowego" ujęcia, stąd te przesunięcia w kadrze, odejście od mocnego punktu. Co do gryfu, to gryf za żadne skarby nie chciał się zmieścić w kadrze, był 15cm z tyłu :) Cieszę się jednak, że zdjęcie się podoba. :)
To lepsze
fajne
najlepiej, gdyby środkowa struna była całkiem po przekątnej
fajnie byłoby, gdyby środkowa struna wychodziła z rogu kadru, a ostrość na niej bliżej mocnego punktu - byłoby jeszcze bardziej graficzne.
niezle. w bw znacznie lepsze. widział bym tylko trochę więcej gryfu.
fajnie. tez tak cykalem gitare ostatnio