Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Wzywam Cię Myszowaty powiedz mi li co tam ja spieprzyłem!!! Rollei 80s - Rodianal 1:100. fitr czerowony pierwszy raz go używałem. Kurde wiem niedoświetliłem...
ja mysle ze papiurowa koszulka dala ciala.. i sam autor zakladajac rolkę w ten piekny sloneczny dzien.. a ten filterek to trza sprawdzic na swiatlomierzu jakims punktowym ile zabiera .. :)
jeśli nic nie kombinowałeś krzywymi to ja nie wiem gdzie jest niedoświetlone. W najciemniejszych miejscach wszystko widać, nawet w ciemnych partiach drzewa. Kontrast ok. Frontowa ściana natomiast wydaje mi się nieco nawet przepalona. Tak jak i miejscami trawy. Boję się, że to coś z filtrem jest nie tak
czasem korekcje zarzucam tutaj nic nie kombinowałem . reszta kliszy wyszła w miarę normalnie. Po prostu jest niedoświetlone dałem ciała z mierzeniem światła....
dorcus[ 2011-12-12 13:15:34 ] - nie no, wszystko jest miodzio.. poza ciapkami i kwadracikami :D a czy jest prześwietlone czy nie.. to trzaby zobaczyć negatyw, chyba że skanujecie liniowo bez korekcji gammy ...
a światło zmierz na najjaśniejszą część murka i dodaj dwie blendy (przy tej korekcie ekspozycji co Ci napisałem -4blendy na czułości filmu, wołanie typu stand wyciągnie Ci szczegóły w cieniach)
No to odpowiedź jest taka - film ten ma podłoże PET jakoś tak przygotowane, że przewodzi światło (jak światłowód) - dlatego zaleca się zakładanie w ciemnościach, może nie egipskich ale przyzwoitych; światło przelazło jeszcze przez koszulkę papierową i Ci naświetliło te ciapy i jak widzę kwadraty które tam też czarną/białą farbą są namalowane na koszulce.. jak filtr buraczkowy to 3 stopki korekty, do tego kolejna stopka za rodinala 1:100.. czyli jakieś iso6.
te urocze ciapki są tylko na dwóch klatkach właśnie z tym filtrem. Korekcje zarzuciłem ale chyba za słaba filtr aż buraczkowy był . kliszę zakładałem w przyzwoitych warunkach
:D 1. Mocne światło było tak? 2. zakładałeś rolkę do kasetki przy tym świetle tak? 3. Jeśli założyłeś cz. filtr przy rodzinalu - to o ile skorygowałeś iso przy pomiarze, o 3 działy co najmniej? 4. Czy te piękne ciapki masz tylko na początkowych klatkach czy na wszystkich?
ja mysle ze papiurowa koszulka dala ciala.. i sam autor zakladajac rolkę w ten piekny sloneczny dzien.. a ten filterek to trza sprawdzic na swiatlomierzu jakims punktowym ile zabiera .. :)
jeśli nic nie kombinowałeś krzywymi to ja nie wiem gdzie jest niedoświetlone. W najciemniejszych miejscach wszystko widać, nawet w ciemnych partiach drzewa. Kontrast ok. Frontowa ściana natomiast wydaje mi się nieco nawet przepalona. Tak jak i miejscami trawy. Boję się, że to coś z filtrem jest nie tak
czasem korekcje zarzucam tutaj nic nie kombinowałem . reszta kliszy wyszła w miarę normalnie. Po prostu jest niedoświetlone dałem ciała z mierzeniem światła....
dorcus[ 2011-12-12 13:15:34 ] - nie no, wszystko jest miodzio.. poza ciapkami i kwadracikami :D a czy jest prześwietlone czy nie.. to trzaby zobaczyć negatyw, chyba że skanujecie liniowo bez korekcji gammy ...
moja wróciła - spadam
może żona zrobiła sabotaż i mi krupczatki do wywoływacza dosypała?? :)
wiszę ci Browara :) tak zrobię wielkie dzięki :) mam jeszcze trixa z tym samym motywem dzisiaj wywołam zobaczymy co wyjdzie.
o kuźwa!!! gdzie jest niedoświetlone? to chyba jest filtr śnieżno-buraczkowy
a światło zmierz na najjaśniejszą część murka i dodaj dwie blendy (przy tej korekcie ekspozycji co Ci napisałem -4blendy na czułości filmu, wołanie typu stand wyciągnie Ci szczegóły w cieniach)
;)
dzięki ci o Sensej :) kurde tam wrócę i poprawię!!! tylko żeby niebo było.
No to odpowiedź jest taka - film ten ma podłoże PET jakoś tak przygotowane, że przewodzi światło (jak światłowód) - dlatego zaleca się zakładanie w ciemnościach, może nie egipskich ale przyzwoitych; światło przelazło jeszcze przez koszulkę papierową i Ci naświetliło te ciapy i jak widzę kwadraty które tam też czarną/białą farbą są namalowane na koszulce.. jak filtr buraczkowy to 3 stopki korekty, do tego kolejna stopka za rodinala 1:100.. czyli jakieś iso6.
te urocze ciapki są tylko na dwóch klatkach właśnie z tym filtrem. Korekcje zarzuciłem ale chyba za słaba filtr aż buraczkowy był . kliszę zakładałem w przyzwoitych warunkach
:D 1. Mocne światło było tak? 2. zakładałeś rolkę do kasetki przy tym świetle tak? 3. Jeśli założyłeś cz. filtr przy rodzinalu - to o ile skorygowałeś iso przy pomiarze, o 3 działy co najmniej? 4. Czy te piękne ciapki masz tylko na początkowych klatkach czy na wszystkich?