Ps. Mała uwaga dotycząca ocen. Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak wiele takich ocen zawyża przeciętne zdjęcia - miej pretensje do tych, którzy nie potrafią lub nie chcą uzasadnić oceny, lub nie podchodzą rzetelnie do oceniania (a szlag by je trafił w niektórych przypadkach, ważniejsza od tych często wartych złamanego grosza ocen jest chociażby ta dyskusja, z której możesz się dowiedzieć takich oto rzeczy). Potem wychodzi na to, że autor jest przeświadczony o tym, iż jego zdjęcie, które zaledwie 30 odsłon miało, dwie 8-ki dostały, bo przecież kot jest na zdjęciu, zasługuje na to, by łaskawie je traktować.
Za parę lat zrozumiesz... :) Ja też kiedyś emocjonalnie reagowałem, gdy zdjęcie dostało niską notę, czy zostało wymoderowane. Nie kieruj się tylko emocjami, które Cię łączą z kotem na zdjęciu. Konkretne argumenty dlaczego zostało wymoderowane podałem Tobie. Patrzę chłodnym okiem, wierzę, że i Ty wyćwiczysz trzeźwe, subiektywne i obiektywne spojrzenie. Dobranoc i spokojnych snów, może nawet z kotami :)
Krótka rada kolego - naucz się czytać. To zdjęcie nie zasłużyło na moderację. Nie adminowi oceniać, czy jest fajne czy nie fajne, tylko użytkownikom plfoto. Żeby tacy jak Ty mogli sobie poużywać i pogadać o niekorzystym użyciu szerokiej ogniskowej, ale też żeby inni mogli wśród 30 oglądających dać dwie oceny (średnia 8) zanim admin wymoderował. Moderuje się gnioty, a to zdjęcie nie jest gniotem. EOT raz jeszcze.
A co do wcześniejszego Twojego komentarza, owszem, nie fotografowałem kotów, ale nie zmienia to faktu, że leżąc na kanapie, czy na pościeli, zbliżając aparat ruchami powolnymi, niezbyt gwałtownymi do kota również leżącego czy siedzącego nie jest filozofią zrobić zdjęcie, które będzie takie jak powyższe.
Krótka rada - nie marudź, tylko bierz się za ponowne próby, przeglądaj zdjęcia na światowym poziomie, zasięgnij wiedzy na temat znanych fotografii kotów, zgłębiaj temat. Czas będziesz tracił na zamartwianie się innymi gorszymi zdjęciami? One mają być dla Ciebie tylko przestrogą, jakich błędów u siebie nie powtarzać.
Ale jeżeli dalej będziesz iść takim tropem, to na pewno daleko nie zajdziesz. Bo będziesz się frustrował tym, że są gorsze zdjęcia od Twoich, niewymoderowane, a nie zrobisz nic w kierunku tego, by było lepiej w przypadku Twoich zdjęć. Administratorzy też wszystkiego mogą nie wyłapać. W czeluściach plfoto są tysiące zdjęć, które powinny być dawno wymoderowane, a nie są.
Przykłady pojedynczych prac, która wywołują emocje: http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20mafii,434884.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20Pirat,1539313.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,Kot,1569998.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20z%20Targowej,2116122.html Jest światło, temat dobrze pokazany, jest też pomysł kompozycyjny. Teraz rozumiesz, w czym rzecz?
Widzisz, nie rozumiemy się. Ty mówisz, że moje zdjęcie jest kiepskie i nie ma co go pokazywać na plfoto, każesz mi się uczyć od lepszych. A ja mówię, że jest wiele gorszych zdjęć, które nie zostały wymoderowane w przeciwieństwie do mojego. EOT.
Histeryzujesz. Pamiętaj, że to ten sam obiekt, również zwierzę. A zarówno samochód jeden, jak i drugi, które wymieniłeś mają kształty wyjątkowe, podane z klasą. Po galerii plfoto trzeba umieć się poruszać, zwierzęta to faktycznie bardzo popularny temat, dlatego za wielu rewelacyjnych zdjęć nie znajdziesz, bo nie ma ich wiele. Ale mogę podać paru autorów, którzy robią zdjęcia zwierzętom z ukrycia i z bliskiej odległości. Może wtedy ruszysz głową.
"Do takiego zdjęcia jak powyżej jest wnoszony znikomy wysiłek i kreatywność." Chyba nie fotografowałeś nigdy kotów :D Poza tym Twoje zarzuty są dla mnie nie do przyjęcia, bo zarówno szeroka ogniskowa, jak i kadr były od początku do końca zamierzone i taki właśnie efekt chciałem osiągnąć. Możesz więc powiedzieć, że to zdjęcie Ci się nie podoba, że nie robi na Tobie żadnego wrażenia, ale to zupełnie co innego niż powiedzieć, że nie zasługuje na pokazanie.
coż, o Twoim przykładzie powiem tak: równie dobrze moglibyśmy porównywać garbusa do lamborghini, chociaż oba auta mają ogromną wartość. a co powiesz o tym? http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,bez-tytulu,2374471.html ? też z finezją i innym podejściem?
Mogę zrozumieć Twój ból, ale myśl chłopie, myśl. Wcześniej być może nie miałeś wymoderowanych zdjęć, stąd taka Twoja reakcja. Pokory więcej. I nie podawaj najgorszych przykładów, ponieważ powinieneś czerpać od najlepszych. Dlaczego zatem na takie fotografie się nie kierujesz tylko na siłę próbujesz robić problem z przypadku oczywistego? Uzasadnienie moderacji jest dla mnie na miejscu.
Zaglądam do innych zdjęc w tej kategorii - niekorzystne użycie szerokiej ogniskowej, kadrowanie - masz na myśli coś jak na tym zdjęciu: http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,bez-tytulu,2374618.html ?
Nie jest w kategorii zwierzęta, bo wykracza poza nią, zarówno pomysłem, jak i wykonaniem. Do takiego zdjęcia jak powyżej jest wnoszony znikomy wysiłek i kreatywność.
Blue Mauritius - nie pluj się tak, bo się oślinisz. Na spokojnie obejrzyj swoje zdjęcie i porównaj z innymi zdjęciami w galerii w kategorii: zwierzęta. Potem zastanów się, co różni tamte zdjęcia od powyższego. Zasadniczą różnicą jest niekorzystne użycie szerokiej ogniskowej, na drugim miejscu zaś kadrowanie. Nie sugerujmy się wyłącznie tym, że to kot i że takie zwierzęta się lubi.
Jeśli to zdjęcie pozostanie zablokowane, to ja opuszczam ten portal. Decyzja o wymoderowaniu tego zdjęcia jest w moim odczuciu niesprawiedliwa i ogranicza mnie jako użytkownika, a na takie ograniczanie nie mogę się zgodzić.
???
"To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać.
Przyczna moderacji: Zwierzęta (szczegolnie domowe) to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia"
To ja się pytam, w którym miejscu technicznie i/lub kompozycyjnie to zdjęcie jest słabe???
Ps. Mała uwaga dotycząca ocen. Nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak wiele takich ocen zawyża przeciętne zdjęcia - miej pretensje do tych, którzy nie potrafią lub nie chcą uzasadnić oceny, lub nie podchodzą rzetelnie do oceniania (a szlag by je trafił w niektórych przypadkach, ważniejsza od tych często wartych złamanego grosza ocen jest chociażby ta dyskusja, z której możesz się dowiedzieć takich oto rzeczy). Potem wychodzi na to, że autor jest przeświadczony o tym, iż jego zdjęcie, które zaledwie 30 odsłon miało, dwie 8-ki dostały, bo przecież kot jest na zdjęciu, zasługuje na to, by łaskawie je traktować.
Za parę lat zrozumiesz... :) Ja też kiedyś emocjonalnie reagowałem, gdy zdjęcie dostało niską notę, czy zostało wymoderowane. Nie kieruj się tylko emocjami, które Cię łączą z kotem na zdjęciu. Konkretne argumenty dlaczego zostało wymoderowane podałem Tobie. Patrzę chłodnym okiem, wierzę, że i Ty wyćwiczysz trzeźwe, subiektywne i obiektywne spojrzenie. Dobranoc i spokojnych snów, może nawet z kotami :)
Krótka rada kolego - naucz się czytać. To zdjęcie nie zasłużyło na moderację. Nie adminowi oceniać, czy jest fajne czy nie fajne, tylko użytkownikom plfoto. Żeby tacy jak Ty mogli sobie poużywać i pogadać o niekorzystym użyciu szerokiej ogniskowej, ale też żeby inni mogli wśród 30 oglądających dać dwie oceny (średnia 8) zanim admin wymoderował. Moderuje się gnioty, a to zdjęcie nie jest gniotem. EOT raz jeszcze.
A co do wcześniejszego Twojego komentarza, owszem, nie fotografowałem kotów, ale nie zmienia to faktu, że leżąc na kanapie, czy na pościeli, zbliżając aparat ruchami powolnymi, niezbyt gwałtownymi do kota również leżącego czy siedzącego nie jest filozofią zrobić zdjęcie, które będzie takie jak powyższe.
Krótka rada - nie marudź, tylko bierz się za ponowne próby, przeglądaj zdjęcia na światowym poziomie, zasięgnij wiedzy na temat znanych fotografii kotów, zgłębiaj temat. Czas będziesz tracił na zamartwianie się innymi gorszymi zdjęciami? One mają być dla Ciebie tylko przestrogą, jakich błędów u siebie nie powtarzać.
Ale jeżeli dalej będziesz iść takim tropem, to na pewno daleko nie zajdziesz. Bo będziesz się frustrował tym, że są gorsze zdjęcia od Twoich, niewymoderowane, a nie zrobisz nic w kierunku tego, by było lepiej w przypadku Twoich zdjęć. Administratorzy też wszystkiego mogą nie wyłapać. W czeluściach plfoto są tysiące zdjęć, które powinny być dawno wymoderowane, a nie są.
Przykłady pojedynczych prac, która wywołują emocje: http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20mafii,434884.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20Pirat,1539313.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,Kot,1569998.html http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,kot%20z%20Targowej,2116122.html Jest światło, temat dobrze pokazany, jest też pomysł kompozycyjny. Teraz rozumiesz, w czym rzecz?
Widzisz, nie rozumiemy się. Ty mówisz, że moje zdjęcie jest kiepskie i nie ma co go pokazywać na plfoto, każesz mi się uczyć od lepszych. A ja mówię, że jest wiele gorszych zdjęć, które nie zostały wymoderowane w przeciwieństwie do mojego. EOT.
http://plfoto.com/131496/autor.html Proszę, Maskotka. Jej prace pamiętam jeszcze, jak przeglądałem 4 lata temu.
Histeryzujesz. Pamiętaj, że to ten sam obiekt, również zwierzę. A zarówno samochód jeden, jak i drugi, które wymieniłeś mają kształty wyjątkowe, podane z klasą. Po galerii plfoto trzeba umieć się poruszać, zwierzęta to faktycznie bardzo popularny temat, dlatego za wielu rewelacyjnych zdjęć nie znajdziesz, bo nie ma ich wiele. Ale mogę podać paru autorów, którzy robią zdjęcia zwierzętom z ukrycia i z bliskiej odległości. Może wtedy ruszysz głową.
"Do takiego zdjęcia jak powyżej jest wnoszony znikomy wysiłek i kreatywność." Chyba nie fotografowałeś nigdy kotów :D Poza tym Twoje zarzuty są dla mnie nie do przyjęcia, bo zarówno szeroka ogniskowa, jak i kadr były od początku do końca zamierzone i taki właśnie efekt chciałem osiągnąć. Możesz więc powiedzieć, że to zdjęcie Ci się nie podoba, że nie robi na Tobie żadnego wrażenia, ale to zupełnie co innego niż powiedzieć, że nie zasługuje na pokazanie.
coż, o Twoim przykładzie powiem tak: równie dobrze moglibyśmy porównywać garbusa do lamborghini, chociaż oba auta mają ogromną wartość. a co powiesz o tym? http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,bez-tytulu,2374471.html ? też z finezją i innym podejściem?
Mogę zrozumieć Twój ból, ale myśl chłopie, myśl. Wcześniej być może nie miałeś wymoderowanych zdjęć, stąd taka Twoja reakcja. Pokory więcej. I nie podawaj najgorszych przykładów, ponieważ powinieneś czerpać od najlepszych. Dlaczego zatem na takie fotografie się nie kierujesz tylko na siłę próbujesz robić problem z przypadku oczywistego? Uzasadnienie moderacji jest dla mnie na miejscu.
Zaglądam do innych zdjęc w tej kategorii - niekorzystne użycie szerokiej ogniskowej, kadrowanie - masz na myśli coś jak na tym zdjęciu: http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,bez-tytulu,2374618.html ?
Nie jest w kategorii zwierzęta, bo wykracza poza nią, zarówno pomysłem, jak i wykonaniem. Do takiego zdjęcia jak powyżej jest wnoszony znikomy wysiłek i kreatywność.
A co powiesz o tym http://plfoto.com/2343594/zdjecie.html ? Z finezją i zupełnie innym podejściem, prawda?
Blue Mauritius - nie pluj się tak, bo się oślinisz. Na spokojnie obejrzyj swoje zdjęcie i porównaj z innymi zdjęciami w galerii w kategorii: zwierzęta. Potem zastanów się, co różni tamte zdjęcia od powyższego. Zasadniczą różnicą jest niekorzystne użycie szerokiej ogniskowej, na drugim miejscu zaś kadrowanie. Nie sugerujmy się wyłącznie tym, że to kot i że takie zwierzęta się lubi.
Jeśli to zdjęcie pozostanie zablokowane, to ja opuszczam ten portal. Decyzja o wymoderowaniu tego zdjęcia jest w moim odczuciu niesprawiedliwa i ogranicza mnie jako użytkownika, a na takie ograniczanie nie mogę się zgodzić.
Niezbadane i niezrozumiałe są wyroki Admina!!! Świetna fotka i to nie tylko dlatego, że lubię koty ...
??? "To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. Przyczna moderacji: Zwierzęta (szczegolnie domowe) to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia" To ja się pytam, w którym miejscu technicznie i/lub kompozycyjnie to zdjęcie jest słabe???
+++
:-)