co do kadru - nie dyskutuje, ale co do ostrości, to u mnie jest ostre jak żyleta (oba plany) - zarówno oryginalny plik i jak to na pl foto..... co do jakości technicznej - poprzednią lustrzanką nie byłoby szans na taką ilość szczegółów właśnie przy tak kontrastowej scenie...
Brak ostrości sprawia że przy tak dużej rozpiętości tonalnej sceny widzę tu dwie plamy nic więcej. Pomijam tu już sprawę kadrowania które mi osobiście jakoś nie leży - ale to już kwestia gustu.
paweł cebo[ 2011-11-05 19:13:21 ] po czym wnosisz, bo zdjęcie jest naświetlone w punkt, uchowały się też szczegóły w cieniach, plik ogromny - zmniejszony według potrzeb netu...
No nic - Ty widzisz ostre ja nie :) potrzebny arbiter :)
co do kadru - nie dyskutuje, ale co do ostrości, to u mnie jest ostre jak żyleta (oba plany) - zarówno oryginalny plik i jak to na pl foto..... co do jakości technicznej - poprzednią lustrzanką nie byłoby szans na taką ilość szczegółów właśnie przy tak kontrastowej scenie...
Brak ostrości sprawia że przy tak dużej rozpiętości tonalnej sceny widzę tu dwie plamy nic więcej. Pomijam tu już sprawę kadrowania które mi osobiście jakoś nie leży - ale to już kwestia gustu.
paweł cebo[ 2011-11-05 19:13:21 ] po czym wnosisz, bo zdjęcie jest naświetlone w punkt, uchowały się też szczegóły w cieniach, plik ogromny - zmniejszony według potrzeb netu...
alllll-72[ 2011-11-05 19:04:33 ] możesz rozwinąć swą myśl..?
to była taka humorystyczna przenośnia - moim zdaniem bardzo kiepskiej jakości technicznej jest to zdjęcie - pozdrawiam
górski bzdet
paweł cebo[ 2011-11-05 19:01:35 ] nie dało się tego aparatem zrobić ?? ale czego???
nie dało się tego aparatem zrobić ??